拼多多扣点(拼多多扣点怎么扣的)

“免费砍一刀”,相信很多网友都收到过类似的链接。这种免费邀请好友帮忙砍价的活动,为包括拼多多在内的众多互联网购物平台吸引了大量用户。近日,上海一律师起诉拼多多运

“免费砍一刀”,相信很多网友都收到过类似的链接。这种免费邀请好友帮忙砍价的活动,为包括拼多多在内的众多互联网购物平台吸引了大量用户。

近日,上海一律师起诉拼多多运营商上海梦想信息技术有限公司“无偿砍价”,引发网友广泛关注。是免费福利还是美丽陷阱?

砍价体验堪比极限挑战。

讨价还价的第一名,但总的差距是0.9%,以获得货物

今年3月,上海律师刘宇航参加了拼多多的“免费砍价”活动。在收到一张“超级免费卡”后,他按照平台的指示,挑选了一部手机进行砍价。砍价期间,活动页面会弹出“砍价进度你第一,你第一个砍”和“你运气最好”的字样。

刘宇航在接受中国之声《新闻纵横》采访时表示,在砍价的过程中,会出现提示信息,显示自己有“第一次砍价进度”,“已经超过99%的用户”,只需要多邀请几个好友就可以免费获得商品。

砍价总差0.9%!律师起诉拼多多,双方最新回应△活动页面显示刘宇航砍价进度第一。

“既然我这么幸运,只需要邀请几个朋友,为什么不呢?”于是,刘宇航把砍价链接分享给同事,邀请他们帮忙砍价,9.9元起买了一个“砍价包”。

然而,刘宇航发现,即使他邀请了许多朋友来帮忙砍价,他仍然有0.9%的机会免费获得。他百思不得其解,接连点击了其他十几二十个便宜货,发现自己是“第一个便宜货”。“当时我就觉得信息不实。我怎么可能总是第一个?”刘宇航说。

当事人:希望品多多公开活动的人。

真实信息和数据

刘宇航认为,拼多多在提供网络服务时,涉嫌违反诚实信用原则,使用虚假数据、隐瞒规则,构成欺诈,因此向法院提交了起诉材料。

2021年3月31日,上海市长宁区人民法院审查起诉材料。

砍价总差0.9%!律师起诉拼多多,双方最新回应△刘宇航起诉拼多多民事起诉状。

有网友感叹:“终于有专业人士帮忙维权了!”然而,一些人认为刘宇航的行为是“引人注目的”。对此,刘宇航回应道:“我只是想引起注意。希望大家关注这件事,而不是我个人。”希望刘宇航拼多多公开其活动的真实信息和数据,退还服务购买费9.9元,并赔偿自身经济损失500元及合理费用1000元。

拼多多:用户切的量太少。

不足以改变百分比。

对此,拼多多告诉中央广播电台中国之声记者,公司法务部高级总监唐在个人微博中有回应。正在进行的“免费砍价”活动有1200多种商品参加,免费送出709万多件。消费者反映的“总是0.9%的差价”是因为一些“免剪”商品的金额较大,少部分用户的剪量不足以使百分比发生变化,所以消费者认为议价没有变化。

砍价总差0.9%!律师起诉拼多多,双方最新回应△活动页面显示刘宇航的好友求助记录。

唐也表示,恶意刷机,机器刷机,甚至收费帮砍价,都违背了活动的初衷,影响了游戏的公平性,会导致砍价失败。后续会优化活动规则,更精准识别异常行为,优化引导方式,让活动体验更好。

对此,消费者也有不同的看法。一些消费者表示,他们也有与刘宇航“相同的经历”。“20分钟的时间里,他们动员亲朋好友帮忙砍价,但最后一分钱也没能达到。”但也有消费者觉得“挺划算的”,曾经“免费切”得到一个小音箱。

昨日,记者下载了拼多多的手机应用软件,打开后在首页看到了“砍价免费”的活动。作为新用户,平台赠送价值1万元的“砍价金”红包进行砍价。随后记者选择了一款智能手表进行议价。几次点击后,显示“砍”的概率高达99.99%,排名第一。然而,当记者按照提示一轮又一轮地邀请朋友帮忙砍价时,总是差一点就能免费拿到。

专家:活动利用了“占便宜”的心理

单向透明规则或涉嫌欺诈

对此,中国社会科学院法学研究所研究员支振锋认为,如果平台公开展示的中奖概率、议价排名等数据与现实不符,则涉嫌欺诈消费者。

“‘免费砍价’是拼多多吸引流量的方式,其游戏规则不透明。”支锋指出,像拼多多“砍价免费”这样的活动,参与者多,算法规则复杂,关键数据对用户不透明,所以问题很多。“‘免费获得’的成功概率是多少?是否有误导消费者的嫌疑?页面上滚动成功的用户信息是真的吗?这些都需要进一步查明。

志峰说,这类活动利用了人们“占便宜”的心理,像“赌徒”一样,用看似“唾手可得”的奖励引诱人们“不停下注”。

来源:中国之声、中央广播电视总台

免责声明:本站所有文章内容,图片,视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成,不代表本站观点,不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益,请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。

作者:美站资讯,如若转载,请注明出处:https://www.meizw.com/n/168072.html

发表回复

登录后才能评论