中国还会打仗吗(世界还会打仗吗)

4月18日，中国人民大学国际关系学院教授史在接受媒体采访时表示，在当前俄乌战事持续的大背景下，拜登政府如何处理后续问题的心态极其复杂。

拜登政府希望俄罗斯在这场战争中继续“流血”，因此决心继续援助乌克兰。同时也担心乌克兰军事升级会导致美俄直接冲突。

目前，拜登政府不希望与中国发生军事冲突，这使得美国陷入“两线作战局面”。但是，美国的边线战术一直被用在台湾战略中。如果美国真的突破了中国在台海的“红线体系”，那么台海必然会发生大规模军事冲突，使美国陷入两线作战。

目前美国不会放过中俄之间的任何一条线。如果台海最后真的陷入热战，那么中国的处境可能比俄罗斯更艰难，因为美国对台湾省的干预肯定会超过对乌克兰的援助。

石强调，中国需要做最坏的打算。目前美国还是会不遗余力打压中国。美国远比过去更担心、害怕和不愿意中美发生直接军事冲突。自20世纪70年代以来，美国对华战略的核心内容之一就是长期保持台海现状不变。

担心中国“改变现状”

随着中国国力的不断上升，目前，美国非常担心中国依靠自身强大的实力迅速实现统一。石认为，目前美国认为中国试图“改变台海现状”，促成了美国主动实施“一个中国”政策的现状。

从中国的立场来看，美国从一开始就维持台海局势和中国长期不统一的战略计划，本来就是一厢情愿的。

随着中国综合国力的上升，台湾省必须回到祖国的怀抱，这不会随着第三国的战略设置而改变。美国没有借口，也没有理由主动采取“一个中国”的政策。我们不能接受美国在承诺不干涉中国内政的情况下，仍然在涉及中国核心利益的问题上制造模糊空。

在美国看来，美国与台湾在防务领域的合作时间比美国与乌克兰关系的历史要长得多，因此台湾省的战略地位远高于乌克兰。可以认为，如果台海爆发大规模战争，美国介入的程度和力度肯定会超过目前美国支持乌克兰的模式。

此前，美国参谋长联席会议主席米利曾表示，“解决台湾省防务问题的最好办法是让台湾省人民为此承担责任”，实际上是指美国仍会干预台湾省，并以类似的方式援助乌克兰。

美国试图推广“乌克兰经验”

俄军在乌克兰的第一阶段作战行动并没有显示出俄罗斯的实力，反而暴露出现代化水平不足、后勤系统一塌糊涂等问题。以美国为首的北约通过提供大量军事援助，继续向乌克兰“输血”，使乌克兰依靠城市道路对俄军的延迟封锁行动取得一定成效。

目前，美国对在乌克兰战场上获得的相关经验欣喜若狂，但与此同时，拜登政府的神经也相当紧张，非常担心俄罗斯与乌克兰的冲突会演变成北约成员国与俄罗斯的直接冲突。

害怕双方的白宫强调，如果俄罗斯真的在乌克兰周边对北约成员国实施军事行动，那么根据北约条约体系第五条款，美国将不得不介入冲突，届时战争将成为北约与俄罗斯之间的战争。

目前俄乌冲突的趋势还需要一段时间才能看清楚。对美国来说，目前极力避免的是自己和俄罗斯开战。与此同时，白宫仍对自己从乌克兰问题中捞到的大量好处感到高兴。可以判断，美国会抛出大量资金继续援助乌克兰，但与此同时，包括美军和美国国家情报机构在内的系统都在紧张地注视着俄罗斯的动向，避免局势失控，迫使美俄面临战场。

虽然在战术层面上，美国一再呼吁台湾省建立类似以色列的防御体系或考虑实现类似乌克兰的“万能兵”，但在战略层面上，美国对华战略不仅保持了过去的基调，还加入了一些新的元素。

所谓“维持过去的基调”，就是美国在台湾省问题上仍然在不断冲击中国设定的红线制度。

所谓增加新元素，就是美国发现了让对手“抢着打”可能带来的巨大利益。美国在操纵乌克兰问题的过程中，实现了在对俄罗斯不利的时机让俄军“仓促应战”的企图，这也是俄军在第一阶段作战行动中表现不佳的关键原因之一。

同样，美国认为，如果为中国再现类似场景，台海大规模战争可能会延长，届时将再次实现“美国得利”的局面。

台海问题不同于乌克兰问题。

在处理乌克兰问题上，中国维护国家统一的意志、能力和决心远远强于俄罗斯。为了让台湾省早日回到祖国的怀抱，几十年来我们一直在做持续的准备，各种军事行动的细节都在长期的准备中被打磨和融合。

台湾省问题和乌克兰问题的关键区别在于，中国不可能毫无准备地应对美国空和挑衅一个中国原则。目前，美国从操纵乌克兰问题中获益，这给了美国继续操纵台海问题的新动力。现在的局势对中国来说并不太平，美国还在试图对中国进行羞辱。

因此，中国应该做好最坏的打算，并在该采取行动的时候采取行动。