自然基金isis()

来源:洪钟袁波医学实验组综合整理自蠕虫论坛和医学学科获奖专家。

在2021年国家自然科学基金项目成果公布之前，边肖为您准备了几个常见问题，希望对您有所帮助。祝各位“基”友，2021年国金申遗成功！

问:1。当专家现场评估会议时，他们能看到所有会议的列表吗？

答:信评和会评都是按照二级代码进行的。你只和二级代码竞争，比如化学口中b01下的b0105催化合成。会评会上指定一位大牛担任审判长，还有多位会评专家。现在只能看到这个群的列表，除非你们互相交流。

问:2。A班平均相遇的概率是多少？

答:回答:很稳定。失手的概率只有10~20%。

问:3。为什么评论差异很大？其他专家都给了我A，只有一个专家给了我c，这种情况最后阶段我还能被批吗？

答:答:如果信评意见中有C，虽然在会评阶段最终可以通过，但大多数情况下还是危险的。即使参加会议，也是处于后50%的情况，最好的情况也只是中间50%，相对悬！如果其他专家都给A，只有一个专家给C，那么这种情况要么是因为不同的学校站队了，要么是不符合专家的口味。很难说！而且申请人看不到这本书的综合评价分数。以上ABC只是申请人根据官方邮件中评论的措辞给出的分数，与实际情况相差甚远。所以建议大家保持冷静，耐心等待官方公布结果！

问:4。为什么青年基金只有三个信评专家，我的回复却有五个？

答:答:目前不同大学的来信数量不太一样。一般是三封，但有时会有五封，分别是地学、生物学、医学方面的专家。

问:5。评委们，你们需要多长时间阅读一份申请？

答:回答:不一定是这样——明明是一本很差的书，我可能半个小时就看完了；看完一本我认为很好的书，我一般会仔细研究很多遍来判断它的学术水平，这可能需要半天到一天的时间；对于那些初读后觉得质量还不错，但似乎还不足以让我眼前一亮，同时又没有明显错误的书。我会一条一条仔细看，希望最后能做出公正的判断。每本书平均需要一到两天的时间。

问:6。对于不同类型的申请项目，评审专家的评审标准会有所不同吗？

答:答:当然会有区别。比如青年基金项目，就是“青椒”在科研起步阶段的主要援助。只要提出的科学问题可靠，对其研究有一定意义，讲故事思路清晰，我总是愿意给予资助；但申请优庆、重点等项目的申请者，大多具有良好的前期研究基础，积累了丰富的科研经验。资助他们的目的是鼓励他们挑战某个研究领域的“硬骨头”。当然，他们应该严格要求应用项目的创新。

问:7。是否体现在国家自然科学基金委的同行评议申请中？

答:回答:我会在反馈里加一句话。基金会委员会的意见由专家投票，票数不足半数。

问:8。我收到了基金会委员会的评估意见，有五位专家的建议，修改意见是空白。在这种情况下，我应该如何填写资助项目计划？我是选择“研究内容和研究目标按申请执行”，还是要根据沟通评估意见修改方案文本？

答:答:没有修改意见，因为是资助的，只会显示外部审计师的同行意见。如果有修改，一般有两种情况:1。项目可以实施，但资金路线需要稍作调整。2.这个项目获批的可能性很低，不可能通过。被资助过的朋友，如果只有外审意见没有修改意见，就不用考虑太多。他们只需要按照申请表就可以了，但是要记住预算和说明要经过学校财务和研究所的审核，然后在系统里提交。

问:9。博士基金是青基会研究内容的一部分，博士基金申请表也是青基会的简略申请表。获得二类基金后，是否意味着青基会的机会很大？马上就要暴露了，我很不安。

答:答:这两个根本不是一回事。评标专家、评标标准和你的竞争对手都不一样，没有可比性。

问:10。今年全国自然申请的大概胜率是多少？

答:答:无论8月份最终结果如何，今年的27万多份申请中，80%-85%不会得到资助。

问:11。如何才能知道自己是否中标？

答:答:每年大家都在找ISIS系统的漏洞。大家比较信任的是，国际合作项目的申请在正式结果出来后，是否能在ISIS系统的个人信息中的国际合作一栏看到。这主要是由于系统和邮件之间的时差。以前单位的研究部门会提前一天拿到单位的审批名单。