协议无效的五种情形(私人协议怎样才具有法律效力)

专人签名无效。

民法

第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。

无民事行为能力人根据法律规定有以下两种情形:

民法

第二十条不满八周岁的未成年人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。

第二十一条不能辨认自己行为的成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理实施民事法律行为。

前款规定适用于八周岁以上不能辨认自己行为的未成年人。

现在很多孩子打游戏都要收钱，但是八岁以下的未成年人是无民事行为能力人。因此，这部分未成年人在玩游戏中的充值行为是无效的，游戏币可以返还，但需要证明充值行为是未成年人在未经其监护人许可的情况下实施的。

案例:

7岁孩子边玩手机游戏边偷偷充值2万多元。孩子:我只知道钻石会出来。

黄女士的儿子郭瑄瑄今年7岁。最近，她的孩子沉迷于一款名为《龙岛》的手机游戏，而从黄女士的支付宝账单来看，从6号到7号共充值了40多笔消费记录，每笔消费金额从648元到88元不等。黄女士说，这些消费金额都是她儿子在游戏中支付的。虽然密码是在她一次购物时支付的，但郭瑄瑄记住了它，目前正在与客服协商退款。

本案中，黄女士之子未满8周岁，无民事行为能力。所以他实施的游戏充值是无效的，不会被认可。充值的钱应该在证明宣萱没有得到黄女士允许的情况下进行。类似案件最好的证据就是监控，可以清楚的说明当时充值的情况。

不真实的无效意思。

民法

第一百四十六条行为人和相对人以虚假方式实施的民事法律行为无效。

以虚假意思表示隐性民事法律行为效力的，应当依照有关法律规定处理。

案例:被误认为复印件的合同无效。

甲从父亲遗产中继承的字画，误认为复制品，以3万元的价格卖给乙，乙支付承包费2000元。之后，B以4万元的价格将画卖给了明知A指的是错误事实的C。一个月后，A得知这幅画是张大千画的，价值100万。

本案中，甲低价出售并非其真实意图，而是其误认为字画是复制品，故甲向乙出售无效。甲乙双方可以撤销自始无效的买卖合同和产权变更，并基于产权主张原物返还。

违背公序良俗的无效

民法

第一百五十三条违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。但是，强制性规定不使民事法律行为无效的除外。

违反公序良俗的民事法律行为无效。

案例:

夫妻流产签百万赔偿协议被判无效。

法院:违背公序良俗

阿磊和小刚是2017年底认识的。半年后，他们确立了恋爱关系，开始了相差十年的姐弟恋。2018年10月，阿磊发现自己怀孕，但男友小刚得知后劝她流产。2018年11月，小刚陪阿磊去医院做了人流。当天，两人签署了协议。根据协议，小刚在恋爱期间与其他女性发生婚外情。经平等协商，双方自愿结束关系，小刚愿意支付阿磊100万元作为补偿。事后，因小刚一直没有还钱，阿磊诉至法院。

上海市杨浦区法院经审理认为，协议约定的100万元具有涉及人身关系的内容，具有人身权的属性，违反了法律规定的公序良俗，与社会主义道德价值观和善良风俗相违背，属于无效协议。所以协议和借条无效。

无效恶意串通

第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

我国现行民法和司法解释对“恶意串通”没有明确的定义。通常所说的“恶意串通”，是指通过合谋获取非法利益，损害他人利益的违法行为。

案例:

恶意串通的房屋转让合同无效。

因经营资金周转，张甲向李等人借款共计34.1万元，并约定以其房屋作为抵押。由于当时产权证还在办理中，他没有办理抵押登记。借款到期后，张甲未按约定还款，失踪。此前，张甲私下与哥哥张乙达成协议，将房屋过户给张乙，并将申请材料中“张甲”的签名划掉，改为“张乙”。后来张毅以最初所有人的身份取得了该房屋的产权证。经核实，房子是张家唯一的固定资产。李等人以张甲逃避债务履行、恶意转移财产为由，向法院提起诉讼，要求宣告张甲与张乙之间的房屋转让无效。

判决:张A与张B之间转让房屋的行为符合“恶意串通”，侵害了国家、集体或者第三人的利益，违反了法律的强制性规定。房屋转让形成的合同应认定无效。

有些免责条款是无效的。

民法

第五百零六条合同中的下列免责条款无效:

(一)造成对方人身伤害的；

(2)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

具体案例，点击→司机肇事逃逸，保险公司以免责条款拒赔，法院判令赔付。为什么？

法律的效力

这些合同是无效的。这些合同对合同签署者没有法律约束力。如果财产被转让，应该归还给原来的主人。不能返还的，需要赔偿，有过错的，需要赔偿。

民法

第一百五十五条无效或者被撤销的民事法律行为，自始没有法律约束力。

第一百五十六条民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者被认定无效后，行为人因该行为取得的财产应当返还；无法返还或者没有必要的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失；各方都有过错的，应当承担相应的责任。法律另有规定的，从其规定。

来源:法国搜索网