求生之路2怎么联机(网吧里的求生之路2怎么联机)

被网友戏称为“求生之路3”的《温德尔·迪金森的复仇》即将上映。想必很多玩家还在犹豫买不买这本书。这篇短文可以帮助你了解温德尔·迪金森复仇的利与弊,只需要3分钟就

被网友戏称为“求生之路3”的《温德尔·迪金森的复仇》即将上映。想必很多玩家还在犹豫买不买这本书。这篇短文可以帮助你了解温德尔·迪金森复仇的利与弊,只需要3分钟就可以看完~

我先总结一下:《温德尔·迪金森的复仇》不适合轻度休闲玩家,它的目标受众是《求生之路2》的铁杆粉丝和团队射击爱好者。

《喋血复仇》值298吗?3分钟短文带你了解本作的全部优缺点

1.优点:继承了《求生之路2》的主要玩法,并在此基础上进行了大幅拓展。

其实解构生存之路2并不难。说到底,就是四个人一起推图,一起管理资源,通过团队合作对抗各种特殊感染者,最终到达指定的安全屋。

《温德尔·迪金森的复仇》完美继承了上述玩法,并加入了新的内容,比如新的特殊感觉(建筑物一样高的敌人问你是否害怕)、新的武器(可以改装)、新的道具(眩晕枪)等。),人物技能和安全屋店铺等。《温德尔·迪金森的复仇》与《求生之路2》相比,内容更丰富,机制更复杂,难度更高,玩法更丰富,值得《求生之路》体验。

《喋血复仇》值298吗?3分钟短文带你了解本作的全部优缺点

优点:轻Roguelike和建卡组游戏带来的高重复性。

这篇文章是不是优点还存在争议,但我们倾向于称赞它扩大的游戏性。

如果你还不知道什么是卡牌集,那么:卡牌集其实相当于一系列各种buff和debuff。每次到达安全屋,玩家可以从自己预先建好的卡组中抽卡(或者和队友嫖娼)来建一个建卡,每局会随机出现一些环境卡或者debuff卡来增加变数。这些卡牌的效果是多种多样的,玩家也可以根据卡牌集、人物和手头的武器来匹配自己想要的玩法。

毫无疑问,卡牌组可以极大地丰富游戏的深度,而轻盈的Roguelike设计可以让玩家在重复的地图中享受不同的游戏体验。当然,也有很多玩家不喜欢这个游戏,所以请大家各抒己见,不要被情绪化的言论所影响。

《喋血复仇》值298吗?3分钟短文带你了解本作的全部优缺点

争议点1:《温德尔·迪金森的复仇》可能太难了,而且有点刻意。

除了最简单的难度,温德尔·迪金森复仇的其他难度其实都挺难的,而且都很配合。

这就意味着一件残酷的事情:你得和你的朋友一起玩才有好的游戏体验,或者你得开麦和队友交流,否则你就得盯着拒绝合作的队友。然而,《温德尔·迪金森的复仇》并没有提供一个好的游戏指南。比如在炸船关卡,系统并没有提示玩家兵分两路——所以不知道如何打通游戏的玩家很可能会弄得一塌糊涂,最后在自己无限爽快的感觉中含泪倒地,留下一个“* *队友”,然后愤然退出。

我们也可以说“成为谜语人是L4D2的一部分”,但我们真的无法解释在某些层面有点破碎的难度系统。《温德尔·迪金森的复仇》的制作团队试图给玩家营造一种压迫感,但他们没有在地形和机制设计上做出努力,而是选择通过堆叠怪物、数值和debuff卡来降低玩家的容错率。说实话,这种治标不治本的设计,大概不会增加玩家的肾上腺素,反而可能会让非硬核玩家沮丧。

另一方面,如果你能找到三个可以一起研究卡组和通关方法的朋友,或者找到一个志趣相投的社团,《温德尔·迪金森的复仇》还是会给你带来不错的游戏体验。

《喋血复仇》值298吗?3分钟短文带你了解本作的全部优缺点

缺点:平衡问题。

该书以“故意刁难”继续。更强的怪物意味着玩家要花费更多的资源(子弹、血量、道具)才能过关,也很考验玩家的资源管理能力,这意味着一件更无语的事情:能加血加子弹的角色和卡组比其他的有用,比如霍夫曼和护士卡组;其他的角色和卡组只是比资源管理的更没用而已,比如狙击步枪建造。

幸亏《温德尔·迪金森的复仇》不是纯PvP游戏,不然这个平衡会被玩家骂的...

《喋血复仇》值298吗?3分钟短文带你了解本作的全部优缺点

缺点:不支持创意工坊甚至mods。

说到这里,你也应该看出一点意思:求生之路2是单机网游,《温德尔·迪金森的复仇》是单机网游。

我们都明白生存之路2的创意工坊给游戏注入了多少活力。女生角色,知名枪械,其他游戏联动还是单纯玩花样...玩家们天马行空的想法空赋予了游戏不属于《求生之路2》的生命,但这样的剧本不会在《温德尔·迪金森的复仇》中上演。华纳兄弟自然不能允许玩家随便对自己的网游进行魔法改动,否则就无法产生收益了吧?

《喋血复仇》值298吗?3分钟短文带你了解本作的全部优缺点

总的来说,我们还是会对温德尔·迪金森的复仇竖起大拇指。毕竟《求生之路2》的制作团队基础还在,游戏本身质量还是很优秀的。

当然,赞美归赞美。至于这个游戏值不值得298元/60美元...

《喋血复仇》值298吗?3分钟短文带你了解本作的全部优缺点

免责声明:本站所有文章内容,图片,视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成,不代表本站观点,不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益,请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。

作者:美站资讯,如若转载,请注明出处:https://www.meizw.com/n/54346.html

发表回复

登录后才能评论