科目二合场是什么意思(科目二挂了休息十天不练车)

某交友平台运营人员在实现算法时，将用户李某识别为“杀猪菜”并进行控制，导致李某被朋友误认为骗子。李愤怒地将该平台诉至法院，要求道歉并赔偿2万元。

11月10日，北京青年报记者从北京互联网法院获悉，该院审结首例因算法风控系统引发的人身权利侵权纠纷案。法院判决平台不存在主观过错，不构成侵权，驳回李的诉讼请求。

情况

人们被网站算法“误伤”

据了解，李某是某金融公司员工，注册了某交友平台，并提交了真实照片作为头像和实名认证手机号。在李正常使用平台期间，婚恋平台对其账号进行了封号处理，并向其他网友提示“账号可能出现异常”、“不要带钱”。这种情况导致李的许多朋友误认为他是一个骗子，这损害了李的声誉。

李诉至法院，认为平台操作的算法技术造成了误判，侵犯了其名誉权，请求法院判令婚恋平台向其公开赔礼道歉予以澄清，并赔偿损失2万元。

婚恋平台辩称，依照法律法规的规定，经营者对用户在平台上的行为进行监管，履行平台的主体责任。李是其操作平台的注册用户。他在与平台其他用户聊天的过程中，短时间内多次检测到有“理财”、“基金”、“加微信”等诈骗案件涉及的高频词，自动触发了平台风控系统的审核规则。后李致电客服反映情况，经平台人工核实后，该账号被解封。

平台认为自己的行为只是为了公共利益依法履行主体监管责任，系统自动认定原告账户为风险账户，不存在侵权行为。

法院

平台风控行为不存在主观过错

在本案诉讼过程中，平台还提交了《关于涉案软件风控审计系统的说明》及相关证据，向法院说明了其“预防性风控系统”算法的逻辑机制，并履行了相应的算法披露义务。结合双方的论据，本案的主要争议点是平台采用涉案算法的风控行为是否存在主观过错。

北京互联网法院经审理认为，根据涉案“预防性风控系统”的词汇和行为，该平台是为防范“杀猪”等网络诈骗，实现法律要求的监管义务和公共利益而设立的，具有正当性。

同时，算法设置应在现有技术条件下合理、相称，不得存在算法歧视、算法滥用等侵害他人合法权益的非法手段。根据已查明的事实和被告披露算法的逻辑过程，涉案算法设置是基于特定词汇和用户行为的自动响应机制，不存在对特定用户的不当歧视。

此外，鉴于涉案平台为陌生人网恋交友平台，在当前社会背景下，平台服务类型加强对“杀猪”等网络诈骗犯罪的甄别是合理的。

但平台在发现假封号后，确实按照其承诺的人工审核方式，在规定期限内对误判进行了核查并解除了账户封号和风险提示，履行了与涉案算法风险相匹配的注意义务。

综上所述，基于法律监管的要求和公共利益保护的目的，平台设置了“预防性风控系统”的算法应用，对用户的行为进行中性、无差别的风险筛选。系统虽因技术水平限制而出现误判，但尽到了与涉案算法风险相匹配的注意义务，采取了合理措施防止侵权。不存在主观过错，不构成侵权。

法院判决驳回李的诉讼请求。一审宣判后，双方均未上诉，该案判决已生效。

专家

寻求“个人”与“社会”的平衡

据北京互联网法院介绍，此案是国内首例因算法风控系统引发的涉及人身权利侵权纠纷的审判。在这一领域，2022年《互联网信息服务算法推荐规范》和《反电信网络诈骗法》均规定，网络服务提供者应当履行对电信网络诈骗信息的监测、识别和处置义务。在此背景下，互联网服务提供商通过技术手段加强对高风险账户的监控和防范功能，算法技术的应用证明了这一点。

中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春表示，在数字经济时代，算法已经成为网络平台交换信息、分配资源、内部管理的重要方式。算法的治理和标准化是构建网络间综合治理秩序的重要组成部分空。同时，平台积极利用算法参与综合治理，也需要对其合理边界和注意义务给出标准和指引。

刘晓春表示，本案中，法院一方面认可了用户权益在平台经济中应得到充分保护，另一方面也认可了网络平台根据法律要求履行打击电信诈骗等治理义务是有法律依据的。当两者存在一定程度的利益冲突时，本案的判决为平台确立了合理的注意义务标准和具体的认定因素。在保护个人用户权益和实现社会治理功能之间寻求精准平衡，探索建立判断平台治理合理边界的适用法律标准，在确认平台能够持续采取有效措施防范“杀猪”等电信诈骗风险的同时，确保被算法伤害的个人权益能够获得救济途径， 从而达到在更大范围内有效保护人民群众切身利益的目的，为构建协同治理的网络空提供法治保障。

来源:北京青年报