微信帮忙投票(微信投票代刷投票)

“帮忙投票，谢谢！给你发个链接。”在移动网络时代，几乎每个人都有过被亲戚朋友要求微信投票的经历。投票内容可能是小朋友的参赛作品，爱豆的歌曲排名，单位的评价...

然而，并不是所有这些票都是亲戚朋友投的。新京报财经记者近日调查发现，在机器刷量容易被抢占的情况下，大量的单团或账号出租平台已经开始涌现——平台出租真实账号参与投票，账号所有人通过“挂机”出租账号，而“买票”老板则获得投票主动权，由此诞生了一条“投票产业链”。

对投票量比较了解的安全行业从业者阿布(化名)告诉果壳财经记者，目前国内在线人数已达百万，且高度集中在近年来不断挖掘的下沉市场。“黑灰产业的幕后玩家瞄准下沉市场的大众，利用他们对地下世界规则的认知不足，构造互联网的恢弘流量假象，骗取资本市场的真金白银。”

“网络刷单行为正在成为破坏公平竞争秩序的‘毒瘤’。”中伦律师事务所合伙人马表示，“从监管的角度来说，一方面要督促互联网生态的所有参与者，避免给互联网用户留下生存空间空；另一方面，对于一些涉嫌从事虚假刷单的公司和个人，可以通过受理举报或者主动立案的方式进行调查。一经查实，将依法严惩，不断净化我国网络数据环境。”

黑票制作:100元投2000票保证“真人”

9月10日至18日，果壳财经记者在搜索引擎、电商等平台搜索发现，多家“投票公司”承接了该票务服务。值得注意的是，这些“投票公司”保证投票是“实实在在的服务”，相比“买量”“机刷”等知名的票务服务，比如在饭圈给爱豆加粉，投票，或者商家自己赞。

“你是最好的代言人，每个人都有几千万票，票数多的指定刷。”9月18日，一位“人工售票团队”告诉果壳财经记者。他家提供的是“真人刷票”。贝壳财经记者联系了两个提供“实景购票服务”的团队，发现购买此类服务的流程比较简单:先将投票链接发给对方进行评价，然后对方提出报价，再通过支付码进行交易。

9月18日，记者将一个投票活动的链接发给了两个提供抢票服务的团队，得到的报价是一样的:100元2000票，下一票0.05元。此外，票务团队还提供关注微信官方账号、点击文章等服务，增加阅读量。

图说:记者与票务团队对话截图

记者查阅了其中一个售票团队的信息，发现其运营主体是北京一家科技发展公司。该公司表示拥有“一手渠道”，可以“直接联系平台合作，为您量身定制投票服务。”

对此，有商家表示，举办微信投票的初衷是通过奖品吸引群众自发投票，增加品牌曝光度。微信投票活动一旦遭遇刷票行为，就会让整个活动没有商业价值。“我之前有个活动，觉得票数太高了。很多人不断反馈说别人在刷票，我们也没办法回应，因为我们自己检测不出来……只能等官方了。”

一家提供反刷系统的安全公司客服人员告诉记者，目前有很多黑灰产团伙，专门通过“群控”的方式在某些活动中刷票、刷票。“根据不同的活动，可以通过IP限制和独立微信授权来防止黑灰产刷票。此外，我们还有一个风险控制系统，可以过滤掉机器人刷的IP。”

有法律界人士表示，违反了法律法规的相关规定，如《国家网信办网络信息内容生态治理条例》第二十四条:网络信息内容服务用户和网络信息内容生产者、网络信息内容服务平台不得实施流量欺诈、流量劫持、虚假注册账号、非法买卖账号、操纵用户账号等行为。通过人工或技术手段，从而破坏网络生态秩序。

贝壳财经记者注意到，腾讯、字节跳动、网易等平台一直在打击黑产。例如，2020年1月6日，字节跳动安全中心公布了打击黑产专项行动“啄木鸟2019”的成果。此次行动中，以字节数计封禁涉嫌作弊的非法Tik Tok账号203万个，封禁粉丝100万以上的Tik Tok账号293个，举报涉嫌刷黑产品的网站113个。

但对于平台可能的封杀，“人工售票团队”表示，保证所有售票都由真人进行，可以规避封杀。

“真人刷票”的秘密:

挂机5小时，关注4个微信官方账号，投3票，赚1分钱。

阿布告诉记者，“随着平台监管升级，机器刷单逐渐被黑市淘汰，而人肉刷单逐渐兴起。很多账号托管平台都变成了人肉托管和黑产之间的‘中间平台’一样。据我所知的数据，在托管平台上低价出租账号的用户已经达到百万。”

在阿布看来，用户搜索到的“人工出票团队”只是在投票产业链中充当类似客服的角色。真正执行抢票行为的，是拥有海量真实账号的“账号托管平台”。这些托管平台以低廉的价格引诱账号所有人在平台上托管账号，赚取票务收入和租金提成的差价。

新京报记者发现，有几个“账号托管平台”可以托管账号，包括微信、微博、Tik Tok等以某微信托管平台为例。平台在广告语中称，用户只需将小号托管到平台，平台将利用小号“工作”获得收益，用户则获得分成。“托管之后，你什么都不需要做。一切都是平台自动完成的。你的小号只用来在网上挣钱，比如读书，关注微信官方账号等。，你也绝不会从事任何违法活动。你只要静静的等着，等着赚钱就行了。”

为做调查，9月18日，记者通过扫码登录的方式，在平台上“托管”了自己的微信账号。挂机5小时后，记者发现自己的账号自动关注了4个微信官方账号，参与了3次投票，赚了0.1元的佣金。

记者发现，该平台还有“批量托管”功能，并提供API接口，批量导入微信账号。记者一共导入了5个微信账号。12个小时后，这5个微信账号共获得1.2元收益。平均一个微信一天可以赚0.24元租金，绑定支付宝可以直接提现。

经过股权穿透，贝壳财经记者发现，微信托管平台的运营主体是芜湖一家网络科技公司，主营业务是运营“专业微信投票制作平台”。

虽然主营业务是做投票平台，但是很明显公司的托管平台并不能保证投票的公平性。果壳财经记者浏览了其主持账号参与的投票活动，发现其账号的投票票数一般在几千到几万不等，而率先通过记者账号“刷票”的参与者，既有高校代表队，也有选美比赛。

“这个挂机平台的兴起和繁荣是近两年的事情。”阿布说，“最初的流量欺诈手段是‘协议刷量’，即直接用代理IP+用户登录状态模拟协议刷量，简单直接，技术含量低。随着互联网企业防御策略的升级，‘协议刷’逐渐失效，被黑产果断淘汰。随后，各种社区平台上涌现出大量的刷单——需求方雇佣真人充当‘投手’，给他们发刷单任务，这是含金量最高的‘人肉刷单’。”

阿布说，“人肉刷”虽然含金量高，但效率跟不上业务量的爆发式增长。随着各大平台防御策略的不断升级和微信账号资源的收紧，一种新的刷单模式出现了——挂机平台。在以挂机网站为“大中大型平台”的产业链中，上游是被平台“俘虏”的挂机用户，长期提供大量真实有效的微信账号。下游是刷单平台，负责与自媒体、广告公司等需求方对接。，并批量完成赞、投票、加粉等各项任务。本质上，这种模式整合了大量用户的账户资源，各自以不同的方式付费和受益。

“从用户的角度来说，这种扫码登录‘租’微信的模式短期内可能不会有太大问题，而且还能给租人带来一定的收入，这也是很多人会趋之若鹜的原因，但长期来看，这种行为确实存在信息泄露的风险。”有监管人士向贝壳财经记者透露，“既然平台可以租用用户的微信进行投票，当然也可以在租用期间利用用户的微信进行犯罪。这种风险一直存在，尤其是这类平台即将关闭的时候，类似的风险会飙升。”

微信安全中心表示，租用微信本质上是网络黑灰产为了实施违法犯罪，利用普通用户身份逃避监管和追踪而设置的陷阱。不仅可能导致个人账号被盗、被封，而且大概率会危及他人甚至整个网络空。希望大家远离这种违规行为，无论在哪里看到类似“租售微信”的信息都要保持冷静，不要被对方承诺的高额利润所迷惑。

触动《反不正当竞争法》被判赔偿2000多万。

新京报贝壳财经记者查阅现有案例发现，此类刷单平台涉嫌触及的法律有《反不正当竞争法》、《侵权责任法》等。，而且有被处罚的先例。

比如2020年9月2日作出判决的腾讯科技诉深圳市威视空信息技术有限公司一案，就是不正当竞争案件。

贝壳财经记者获得的民事判决书显示，微视空公司主要经营一个名为“宝信平台”的刷单平台，其主要商业模式是微信微信官方账号运营者向微视空支付一定费用，委托宝信平台进行刷单推广。宝信平台向特定用户和数据端口发送信息，利用托管的微信号阅读和喜欢微信微信官方账号文章。由此看来，“宝信平台”在业务类型上与记者在调查中发现的刷单平台并无区别。

值得注意的是，判决书披露了平台的收益情况:平台向委托方收取微信官方账号关注的收费标准为0.15元，而平台向托管的微信账号支付0.03元。按此计算，平台的净利润为每个微信官方账号0.12元，平台的收入是支出的5倍。判决书显示，2018年8月21日至2019年3月19日，威视空公司共发放奖励约98万元，而威视空公司及其总经理的账目综合收益约487万元。

腾讯称，微视空公司利用宝信平台从事有偿刷单服务，存在宝信、微信挂机平台1元秒提现等大量刷单挂机平台。在网上。腾讯认为，虚假刷单无法长期维持微信官方账号的主导地位，基于误传的消费者决策无法得到保障，会损害消费者或广告主的利益，刷单现象也会影响广告主的积极性。微信官方也发布了几篇禁止刷单的文章。

图说:宝信票务平台界面

法院认为，腾讯公司对微信数据的真实性和可靠性享有合法权益，而微视空公司虽然不是微信微信官方账号和小程序用户，但其一方面依赖腾讯公司对数据的信任，另一方面直接破坏了腾讯公司努力构建的数据信任体系。原被告与被告之间存在直接的竞争利益冲突，存在反不正当竞争法意义上的竞争关系。最终，法院依据《反不正当竞争法》、《侵权责任法》、《诉讼法》等相关法律规定，判决魏实空及另一被告赔偿2354.5万元。

中伦律师事务所合伙人马对新京报贝壳财经记者表示，目前市场经营者越来越依赖网络数据的真实性和可信度，网络刷单行为正在成为破坏公平竞争秩序的“毒瘤”。《反不正当竞争法》作为规范不正当竞争的“底线法”，其重要性越来越大，尤其是在2017年修改完善之后。本案中，法院适用了新《反不正当竞争法》新增加的第八条第二款“帮助他人进行虚假宣传”的条款和《互联网专篇》第十二条第二款“破坏或者妨碍他人网络产品正常运行”的条款，准确界定了非法网络刷单行为，并对此类“非法网络产品”如何规制给予了有力回应。

“站在用户的角度，不要贪图小利，不要把账号租给‘网络黑产’的运营者，甚至以所谓‘网络兼职’的名义直接参与网络刷单行为。从平台角度来说，需要通过教育、技术、法律等手段多管齐下。，不断暴露恶意刷单、刷票、网络诈骗等账户信息。，采取关闭账号、建立反刷单系统等技术措施，通过诉讼索赔等法律手段树立虚假刷单的‘反面典型’，遏制虚假刷单。从长远来看，平台还是需要不断提升自己的反刷单技术能力和水平，尽可能的增加虚假刷单的技术难度，从而更有效的杜绝虚假刷单的可能。”马对说:

新京报壳牌财经记者罗一丹编辑李校对