为之奈何(为之奈何的为的用法和意义)

刘邦，从沛县的一个小亭子开始了精彩的人生。

他年轻的时候，即使是壮年，也是村里的混混，整天无所事事，到处骗吃骗喝。这样的人现在肯定被判定为一辈子都不会有出息的人吧？

而刘邦这个地痞小子，居然在楚霸王一统天下之后，从蜀国开始，打败了被称为战神的项羽。为什么？

楚汉之战的故事真是精彩。很多人都为项羽的失败感到惋惜，包括宋代婉约派著名女词人李清照，她写诗感叹道:“我还是怀念项羽，不肯过江东。”

无论在哪里看史记，伟大的皇帝刘邦都有很多缺点，但是很难找到什么优点。但仔细分析就会发现，这些看似不足的地方，促成了他的伟大事业。中国历史上第一个非贵族出身的皇帝刘邦，他身上真的隐藏了太多的成功。

想必每个学生都记得高中时学过的一部《史记》中的《鸿门宴》。当张亮告诉刘邦项羽可能会攻击他时，他表现出恐慌，说:“这有什么办法呢？”

读到这里，我的第一反应是，汉高祖刘邦太胆小了。面对困难，他没有任何明确的看法。行军打仗，乱世造反，互相攻击是最常见的事情。可是刘邦胆小如鼠，不知道自己为什么能“沛公”或得天下。

后来才渐渐明白，高祖的“为之奈何”才是帝王的权衡之术啊。

首先，刘邦不是傻子。当项羽真的要进攻他的时候，他不可能一点想法都没有。也许他以为可以和项羽正面交锋，也许他也想过逃跑，当然他也可能想过投降。但不管怎样，刘邦的脑子里必然会闪现一些对策。

作为集团的老大，不管他的对策是优是劣，他都可以表达给下属。但他没有马上说出自己的想法，而是抛出了一句窝囊的“为此该怎么办”。

这是为什么呢？因为刘邦知道，自己的想法不一定是最好的，他是老大。他把自己的想法说出来后，下属不敢直接说老板错了，即使他们认为是错的。最后的结果可能是口是心非。

当然也有可能，敢于直言的人会对上司的对策说三道四，但那样自然会失去上司的尊严，甚至可能造成君主与臣民之间的不快。

所以刘邦就算有自己的想法，也不能先说出来。他得先让下属发表意见。一方面可以听到最好的对策，一方面可以检查下属的才能，一方面可以维护自己的尊严。

身为帝王或领导，应该寡言沉默，尽收下属之才能，方可驭人于手掌之中。

张亮是他的谋士，出谋划策是张亮的责任和义务，这也是张亮在刘邦集团存在的意义。刘邦对张亮说:“不要做什么”，他自然希望张亮给他出主意。在给国王出谋划策的过程中，张亮自然体验到了自己的价值，这让他感受到了自己在这个群体中的重要性。

人就是这样，需要得到别人或者社会的认可。很好理解。如果一份工作就是让你天天挨骂，那你除了挨骂什么都不用做。我相信很大一部分人不会接受这份工作。因为这份工作让人觉得没有价值，这份工作让人失去尊严。

当一个人能够感受到工作中的价值时，他的工作热情就会得到很大程度的激发，从而不断创造价值。

所以刘邦的那句“无为而治”，也是他高超操控技巧的一种体现。你想想，如果刘邦先把自己的想法表达出来，然后问，“卿，你怎么看？”张亮说了什么？张亮说国王说得好吗？岂不是昧良心？怎样才能获得霸权，夺取世界？张亮有没有说国王说话不好听？那不是给大王面子，怎么能在这里晃荡？即使国王虚心接受，君主和臣民之间就没有隔阂了吗？所以刘邦的“无为而治”，看似没有城府和谋略，实则是愚民。

身为帝王或领导，应该让下属找到自己的价值，当他找到工作的意义后，才能更加努力高效地工作，为你解决各种苦难。

不仅如此，刘邦的“无为而治”更能让张亮心踏实。毕竟在那个年代，君主要大臣死，我也得死。作为朝臣，稍有不慎就会让国王不高兴，而且会带来杀身之祸。所以有“陪王如陪虎”之类的说法。

但是谁真的愿意为国王而死呢？至少，你要死得光明正大，死得比泰山还重，比如保家卫国，身在沙场，名垂青史。但是，如果你被国王判了死刑，你很可能会被指控某种罪名，最后你会糊里糊涂地死去。

所以，跟随一个不残暴、不昏庸、不滥杀臣民的君王，是非常重要的。朝臣如何判断他们的主人是否属于这样的国王？只有通过国王的言行，他们才能发现。

聪明人都是心照不宣的，刘邦是聪明人，张亮也是聪明人。刘邦也想让张亮放心，他是一个不残暴、不昏庸的国王，所以他的那句“无为而治”就起到了这样的作用。

因为这能说明你没什么天赋。作为一个国王，你所有的能力都展现在你的官员面前。听着，我是多么需要你的帮助，而且我也没有其他什么疯狂的想法。只要你帮我解决问题，我自然不会亏待你。刘邦的一句“无为而治”，可以取得臣子的信任，打消他们的顾忌，也必然赢得他们的支持。

身为帝王或领导，应该对下属表现出自己的真诚，用一些合理的言行来获取下属的信任，这样下属才能安安心心的做事，让下属不用时刻担心自己是否身处险境。

刘邦，愚蠢的刘邦，打败项羽不是偶然，而是必然。