朝鲜为什么打韩国()

俄乌冲突还未结束，半岛局势又骤然紧张起来。观察者网报道，一艘朝鲜商船出现在西部海域的白翎岛附近，韩方认为，这艘商船已经突破了“北方界线”，所以随即派遣军舰通过广播警告以及鸣枪射击的方式，将其驱赶回北方。而朝鲜方面则认为，韩国军舰在驱离过程中已经越过了“南方警戒线”，所以朝鲜军队也鸣枪射击予以驱离。此外，朝鲜当天还向相关海域发射了10枚炮弹，以示对韩国的不满。

事实上，朝韩在西部海域，尤其是围绕“西海五岛”经常发生摩擦。主要原因是朝鲜战争后，朝韩没有划定海上分界线。然而，1953年，联合国军单方面宣布了“北方界线”，其中包括白翎岛。但这条边界线没有得到朝方的承认，朝方单独划分了“南部警戒线”。

由于双方划定的分界线有重叠区域，双方在这一区域的摩擦和冲突仍在继续。这一次，朝韩互相开火了。其实谁都不讲道理。毕竟没有双方认可的分界线，对对方没有法律约束力。

虽然韩朝在这片海域经常发生摩擦，而且这次双方也没有采取任何进一步的激进措施，但是不难发现，韩朝从相互谴责到相互展示武力，再升级为边境地区的大规模sea 空势力对抗，现在又升级为再次相互开火。半岛局势迅速恶化，甚至可以说离冲突只有一步之遥。

在我看来，半岛局势紧张主要有四个原因:一是历史因素。自美苏将“三八线”定为军事投降线后，两国开始支持各自代理人在半岛对峙。结果朝鲜半岛陷入分裂，建立了两个完全不同的国家，各自认为自己是半岛唯一合法政府，都想消灭对方，实现半岛统一。

虽然在随后的几十年里，朝韩也讨论过和平统一的方案，但最终都未能达成共识。根本原因是韩国越来越相信美国和西方制度的“优越性”，总是导致双方在统一方案上产生巨大分歧。此外，美韩同盟的加深也让朝鲜越来越不信任韩国。这种分歧和不信任一直阻碍着半岛问题得到根本解决。所以目前半岛的紧张局势也是历史遗留问题的延续。

第二，朝核问题。今年9月，韩国国情院称，朝鲜正在修复核试验场，有进行第七次核试验的迹象。此外，今年10月初，朝鲜最高领导人也公开表示将加强核武器能力建设。因此，美韩判断，未来，朝鲜很有可能重启核试验。作为回应，美韩通过大规模军演向朝鲜极限施压，这也是半岛局势紧张的重要背景之一。

但如果把时间线拉长，朝核问题永远无法解决的根本原因是美韩对朝鲜失去了信任。特朗普任内，半岛局势缓和，朝鲜承诺弃核。然而，美国和韩国之间的大规模军事演习必须取消，所有经济制裁必须解除。

但后来美国用行动证明，不会让半岛问题得到解决，因为美国要长期依靠半岛问题作为跳板介入东北亚局势。这也让朝鲜对美国失去了信任和耐心，越来越坚信发展核武器才是确保自身安全和谋求发展权的可靠途径。此外，如果美国不解除制裁，朝鲜将无法发展经济。它唯一能做的就是发展自己的军事力量，保证自己的安全，同时也能握有更多的敌方筹码。

第三，尹熙月政府的对朝强硬政策。竞选期间，尹熙月多次批评文在寅的对朝政策，认为韩国应坚持推进朝鲜无核化。为此，他上任后立即展开美韩大规模军演，并主动加强与北约的联系。正是因为韩国与美国和西方的军事联动越来越频繁，朝鲜对半岛局势的判断变得更加悲观，半岛局势升级是必然的，而尹熙月乐见这样的结果。

对他来说，这既能维持他在选战中依靠半岛问题的强硬形象，又能挽救他低迷的支持率。民调数据显示，尹熙月的支持率已经从上任时的52%下降到不足30%。某种程度上，通过半岛紧张局势煽动国内民众的民粹主义，可以对尹熙月的支持率产生积极影响。

其实历史因素，朝核问题，或者尹熙月的对朝强硬政策，都只是半岛局势紧张的表面原因。通过之前的分析，不难发现这些表面原因都与美国有很深的关联。可以说，半岛问题从来没有因为美国的存在而得到解决。

目前局势的突然紧张也是因为美国的战略需要。这也是第四点，也是当前半岛局势紧张的主要原因。

出于战略考虑，美国一直不愿以实质性方式推动半岛问题和解。如果半岛不再发生战争，美国将失去在韩国驻军和介入东北亚局势的借口，这不符合美国的“印太战略”理念。推动半岛局势升级也符合美国当前的利益。

一方面，中美在半导体领域展开激烈交锋。为了控制全球半导体代工市场，更好地遏制和打压中国，美国成立了“四方芯片联盟”。在这个联盟中，韩国的态度最为消极，因为大量韩国半导体企业极度依赖中国市场。如果美国想通过这个联盟对中国设置半导体壁垒，韩国将付出巨大代价。因此，美国为了让韩国主动做出经济牺牲，为美国的“中国遏制战略”服务，推动半岛局势升温，使得韩国在安全问题上加深了对美国的依赖。最后，在安全和经济利益面前，韩国不得不选择前者。

另一方面，当前俄乌冲突的溢出效应正在重创欧洲，大量欧洲企业开始逃离。目前最适合去的地方是中国和美国。此时半岛局势被美国炒热，无疑会恶化中国周边的安全环境。这样一来，欧洲企业在中美之间选择的时候，更倾向于美国，这样美国才能更好地收割欧洲。与此同时，美国目前的经济形势并不乐观，正在推动美元回调，在中国周边制造紧张。美国也有“收割我们”的企图。

最后，对我们来说，面对日益紧张的半岛局势，首先要明确中国在半岛的战略目标是什么。从政治角度看，中国的战略目标是促进朝韩和解，推动韩国成为真正正常的国家。

从安全角度看，我们的战略目标是维护半岛和平，推动半岛朝着无核化方向发展。但目前来看，这一战略可能难以实现，防止核武器扩散和滥用相对更现实。从经济利益来看，我们的战略目标是推动中韩自贸区的落地。

要实现上述战略目标，短期内需要防止半岛局势持续升级甚至走向冲突。要实现这一点，需要尽可能消除美韩军事挑衅对半岛局势的负面影响，为半岛注入“稳定器”。中国在安理会投票反对制裁朝鲜，并强调中国将对任何导致朝鲜半岛战争的行动采取坚决措施。中国的坚定立场让美韩都意识到，中国不会坐视半岛局势不断升级。同时在一定程度上消除了朝鲜的安全顾虑，避免朝鲜陷入与美韩的恶性军事对抗，最终导致擦枪走火。

从长远来看，我们需要推动建立半岛多边安全合作机制。一方面，半岛问题看似朝韩矛盾，但实质上中美俄日都对半岛局势有重大影响。另一方面，美韩朝之间缺乏信任，有第三方参与的安全合作机制才能获得相关国家的信任。

当然，要想推动多边安全合作机制的形成，让朝鲜弃核，最重要的是让朝鲜彻底消除国防安全顾虑。最直接的办法就是瓦解美韩同盟体系，让美国承诺不对朝鲜做出任何军事威胁。

因此，总体来看，尽管在半岛问题上构建多边安全合作机制符合我们的战略利益，但在实际操作中仍存在很大困难。特别是在美国契约精神缺失，中美竞争的背景下，美国不会轻易放弃半岛局势这张牌，除非我们国家强大到可以把美国势力赶出亚太，这样我们国家周边的很多问题，比如半岛、台海、南海问题都会迎刃而解。