250g是多少斤(水果250g是多少斤)

1.度量衡

要用好《伤寒论》中的方剂，还应注意其药物剂量的问题。论文中使用的度量衡与我们现代的度量衡不同，所以我们应该考证汉代的度量衡。

其实这并不难。班固《汉书·律历制》中记载:一千二百粟重十二铢，二两为两，十六两为斤，三十斤为钧，四钧为石。也就是说，1200粒小米重12铢，两个12铢就是一两。明确指出了汉代的度量衡制、使用单位和进位关系。单位用泰铢、两磅、两磅、六磅和石。这里的石，后来的丹，都是计量单位。

但是用小米来猜测汉代的度量衡肯定是不准确的，但是通过文物调查可以得到准确的结果。汉代北京博物馆有一个农耕权的铜像，是东汉时期主管农业的最高行政部门。北京制定的标准衡器，汉代实际重量为1 kg = =250g，汉代为1 kg = =15.625g，约为15g。

容量单位在班固的《韩曙》中仍有记载。法历制”:一千二百粟其实是其曰，是合(读葛)。十个组合是升，十个是升到斗，欢迎十个斗。这些是五种能力的测量单位。或者通过文物考察其实际容量。结果是:1折= =20毫升1升=200毫升1桶= = 2000毫升。所以麻黄汤分8剂服用时是160ml，桂枝汤1升服用时是200ml，和现在的剂量差不多。

《伤寒论》也用计量。比如五苓散说白饮和和服是方寸，麻子仁丸说厚朴是1尺。那么1英寸和1英尺是多少？《汉书·班固》中也有记载:一粟分(此句非原话)“十寸，十寸为尺，十尺为足，十尺为语录”。所以分、寸、尺、尺、语录是汉代的五种计量单位。进位关系都是小数。根据中国科学计量研究院国家博物馆收藏的汉代14把尺子的测量，1寸= =2.3cm，1尺= =23cm，三国大将关羽身高8尺，为184cm，相当于女排郎平的身高。

汉朝之后有晋朝，在二的重量和铢的重量之间加了一个分，6铢= 1分，4分= 1两。伤寒，用的方子只有一个，就是麻黄升麻汤。很明显，在仲景的时代，最单位是没有分的，只是后人抄的时候换算了一下，或者这个方子不是仲景的方子。《金匮要略》中，有很多药方是以点为计量单位的。它们一定是晋唐以后的人在临摹的时候纠正过来的，而不是张仲景原创的东西。当然有些方子，比如三五百散，说桔梗三分，巴豆一分，川贝三分。这个点不是实际的称重单位，而是药物之间的剂量比，也就是“一份”。四反中的十个点是一个意思。但《金匮要略》中有几个方子是用点作为计量单位的。

从金代到宋代，中国的度量衡发生了巨大的变化。比如1斤从200g涨到600g左右，1升从200ml涨到1000ml，1尺从23cm涨到33cm。不到一千年就发生了如此巨大的变化。为什么？按照中国计量研究人员的理解，这一时期地主想多收点租金，国家想多收点税，于是一些地主暗中扩大了水桶。后来大家也这样做了，国家重新测量。但从宋代到清代的库平制，中国的度量衡制度基本稳定。没有乱扩张，主要是我们国家经济变了。地主收租金，国家收税不是单纯的收粮，而是收银或者银票。再改度量衡没有意义，所以没有太大变化。

晋唐宋度量衡有所变化。但当时国家规定医学和天文学是关系到人类生命和国家兴衰的大事。因此，旧系统用于度量衡，而新系统用于其他行业。孙思邈的《钱进方耀》和王导的《外太姚蜜》，其药物计量至今仍在汉语中使用，宋代以前在中医书籍中使用。到了宋代，各个方面都有了变化，包括中药的给药方式，包括中药的剂量。宋代煮粉的方法是将药材制成粗粉，煮开后与药渣同食。这是宋代特有的一种用药方法。如果渣滓一起吃，必须减少剂量，所以它使用了宋代的称重和测量系统。从称量方面来说，用了斤、两、钱、分、分。从宋代到清代，度量衡变化不大，所以后来的方书基本都是用宋代的度量衡制。所以虽然我国历史上度量衡发生了很大的变化，但是在中医方面还是很简单的，就是宋以前用的是汉制，解放前用的是宋制。

2.处方剂量的换算

比如麻黄汤:麻黄70片，桂枝，甘草，杏仁(去皮尖)。

换算下来就是:45g 30g 15g 28g

但从麻黄汤的煎煮方法来看:两升半煮，温服八剂，所以是三次的治疗量。比如，吃了药出了汗，就不要再吃了。然后一次的量是15g、10g、5g、9g，和我们现在一次开的麻黄汤量基本相同。

比如桂枝汤:桂枝李三芍药李三生姜李三甘草李亮大枣十二枚。

也是三个疗程的量，所以换算成:15G 15G 15G 4片。

换算的时候要记住两点:一是汉代的一两相当于现在的多少克，记住这个方子要吃多少次。四逆汤等急诊方剂一次服用，吴茱萸加生姜汤分五次服用，这样换算才能准确。

记起来有点麻烦。我告诉你一个简单的方法，就是在你了解了当地的用药习惯后，按照《伤寒论》中的比例来涂抹。比如北京通常桂枝的用量是10g，那么麻黄汤的用量就是15g、10g、5g。如果它通常桂枝的剂量是6g，那么麻黄汤的剂量是10g、6g和4g。这种方法是最好的。即符合当地用药习惯，也符合经方用量。

在《伤寒论》中，也有按体积和数量计算的药物。其中有些还是用容量来衡量的，比如水。但是很多已经不用容量来衡量了，比如半升半夏，一升粳米。那么我们今天如何转换呢？称重前可转换成现代容量。比如一升粳米，用200ml粳米称重，就是180g g，粳米就是旱地的长米，也就是旱稻。它与水稻同属一个家族，但生长在旱地。有的人开白虎汤或者在人参汤里加白虎，药店没有粳米，他就告诉病人回去抢米，进步。从理论上讲，大米不能代替粳米。白虎汤证和白虎加人参汤证是热盛津少的证候。这里用粳米是为了养胃气。如果用大米的话，除了保护胃气之外，还会有利尿的作用，所以严格来说，一个热盛伤津的病人用大米是不科学的。半升半夏，我们用100ml半夏，今天重50g左右。五味子半升约30g。朝子丸的厚朴是一尺，一尺当然是23cm，但是宽度和厚度就不说了。今天我们用的是一块中等大小的厚朴，宽3.5厘米，长23厘米，重约15克。五灵粉用一寸匕首，也就是一寸边长的方形药勺来来去去这个粉。我用一个2.3cm见方的纸板取五苓粉，重约5-6g。

按量计算的药物，我们今天还有按量计算的药物，比如大枣。但这种方法不常使用，现已改为称重法。比如杏仁，我们不是数，而是称。有人说杏仁100个去皮尖40g，桃仁100个去皮尖30g，枳实18g(中等大小)，附子20g，大附子25g，附子5g左右。还有一把一元的匕首，有很多说法，但是没有调查清楚。大概1-1.5g吧，仅供参考。

在《伤寒论》和《金匮要略》的经典方剂(中国方剂)及其以前的方剂中:

今天1公斤= 250克。

1韩良=今天的15.625克

今天1升= 200毫升。

比如汉代半夏1升=现行法半夏56g，北京半夏58g。

1升麦冬=今天的61g

今天1升火麻仁= 49g。

今天五味子1升= 40g。

今天1升吴茱萸= 31g。

韩12枣=36g

韩12支栀子花=20g

韩50颗杏仁=25g

着陆器

案例:本文是我发表在《北京中医药大学学报》上的论文，论述经方的价值。贴在这里，欢迎讨论。

论汉唐时期的药物平衡与价值

摘要:东汉至隋唐时期，采用金、梁、分、铢制作为药用计量单位，与唐以后的金、梁、钱、字、分制有所不同。从价值上来说，隋唐时期使用两套秤，大的是小的三倍，小的是药。小二的价值和汉魏时期一样。其中一两方子相当于今天的13.8克。

关键词:汉唐平衡制度；余额值；处方剂量

汉唐时期药物平衡与其价值的关系，尤其是中药方剂剂量的古今转换，一直是学术界长期困惑的问题。不言自明？李时珍《本草纲目》中提出:“古今制不同，古为一两，今可用一钱。”今天中医方药剂量换算的原因很多，即仲景方一两折为3克(①)，甚至有人主张为1 ~ 1.6克(②)。上海中医杂志1983年第12期刊登了柯等的《伤寒论与金匮要略》中的药物剂量问题》。，东汉时约为15.6g。对于认识清代中医方剂的真实剂量，澄清明清以来对中医方剂剂量的误解，传承古代文化遗产，特别是以张仲景《伤寒论》为代表的中医方剂医学成就，具有重要意义。本文认为，从辛莽到唐末的数百年间，有一个相对稳定的药物平衡体系，由汉唐医家代代相传。虽然恒药计量单位历经多个朝代使用，但其天平值相对稳定。汉唐时期，今天一两次限制13.8克。

第一，从汉朝到唐朝，采用金、梁、分、铢制度。

从度量衡发展史来看，汉代是中国度量衡的完善时期。汉书？首先，纪录律定义了五度制，即铢、两斤、钧、石。《历法》:“对人，铢，二斤，渔，石也，故谓物等知轻重，始于黄忠之重。——其容一千二百粟，重十二铢，二两，二十四铢，十六两斤。二十斤是枷锁，四斤是石头。”计量关系为:24铢=1两16两=1斤20斤=1钧4钧=1石。

后来，南梁名医陶弘景(公元456 ~ 536年)在《本草经注》中说:“古秤只有两铢，无别称。今十粟为一铢，六铢为一分，四分之一为一两，十六两为一斤。虽然有小米和小米的系统，但一直都是时间长了，你也在相应的使用。”还有《汉书》？与《法纪》中记载的称重制度相比，有一个明显的区别，即《陶弘景》中的药秤“分”更多，计量关系为:6铢=1点4分=1两16两=1斤；其次，他提出了计量单位“分”的由来，即“古秤只有两铢，无别称”，“分”是南北朝才有的计量单位。

晋、梁、分、铢制度起源于南北朝吗？东汉张仲景(约公元150 ~ 219年)在《伤寒论》中使用了金、梁、粉、朱四系，如《金匮要略》中的“侯氏黑三”。比张仲景晚一百年左右的金？葛洪(约公元283 ~ 363年)在《肘后备急方》中也使用了这种平衡系统。

隋唐医家沿袭汉魏平衡制。六朝隋唐医家在《外台秘要》、《医心方》中引用，孙思邈也是如此。唐末宋初，天平制度发生变化，医生逐渐采用金、梁、钱、字、分的新制度，如北宋？北宋元丰年间出版的钱乙(约公元1035年-1117年)的《小儿药证方》和《太平惠民·济居方》(约公元1078年-1085年)，都有汉唐时期没有的计量单位“钱”和“字”。那么，张仲景使用金、梁、汾、铢是今天看到的最古老的例子吗？汉初墓葬出土的武威汉代医简中有36张较为完整的药方。除了计量和容量单位如金、梁、升外，还大量使用“分”，如简42 ~ 43:麻黄30、大黄15、厚朴、石膏和苦参6、附子2。七样东西合起来，这里的“分”就是计量单位。

2.汉唐一两方相当于13.8克。

隋唐医药计量单位在旧制下保持不变。它的价值是不是随着朝代的变化而变化，但却是汉魏的两倍或三倍？从苏静、孙思邈、李时珍到今天的医家，对这个问题一直有争议。我们认为，药用计量单位从汉代到唐代没有变化；比如从建国初(公元9年)到唐朝末年(公元904年)，近900年药用单位的价值没有明显变化。我们从以下几个方面来解释:

1.南朝采用古制，隋唐采用两套秤，药用一小升一小两。

隋书？在谈到计量时，李贽指出:“梁在古代说，齐在古代称一斤八两为一斤。”“梁晨照古名”这句话很重要。郭指出，李所说的“梁陈”应泛指南朝宋齐的梁陈。“俗话说‘良辰倚天古’，在‘良辰’之前的宋齐就更‘倚天古’了。”(4)也就是说，南朝的称重系统发生了变化，而药秤是以陶弘景中的古秤为基础的。

隋唐时期，测值也有较大变化，但药尺从古制上保持不变，有现行大小和现行大小两套尺。在社会上，有大斤大两的时候，小斤小二，也就是古代的药秤，用在金银玉帛汤中，两者齐头并进。《旧唐书》卷四十八《论粮》:“秤重:取粟中一百粟之重为铢，二十四铢为两，三两为大两，十六两为斤。......汤和冠合，制用小升小二，其余公私用大升大二。”《通典》、《刘唐典》、《唐姚辉》等书也明确记载，医药用小升小，其他公私用大升大。大小与平衡系统的比例是三比一，即一两个大的是三两个小的。孙思邈(公元581 ~ 682年)《备千钱以备急用的重要方法》:“隋朝三配为一配，今四配分一配(秤)。”生活在隋朝和唐高宗时期的内科医生孙思邈指出，隋人过了大二，二的大小之比是三比一。他的方药是“分四份一两秤(秤)”，即按重量，自陶弘景以来医家共用的二分、二分、二铢制，即小升、二分。

2.唐代医家标注剂量。

天宝十一年(752)唐代大夫王导完成的《外台秘笈》卷三十一，黑芝麻黄酒配方:六月六曲，四升，香油六斗，地黄五斗，前三味四斗，大桶，大桶，大桶，大桶，大桶，大桶，生石斛，牛膝杜仲， 一甜姜，二斤人参，八两，以上在《代茶新方》中，要求“合选正十四味，以固态土刮为法，再称大重”。 这里提到“大桶大涨”，“药称”，“称大重”。为什么要特别标注出来？因为汤药秤结合使用的药物用量小，桶小，重量轻。如果需要使用通行重量，就需要标注出来。

3.宋代医家对古方剂量的诠释。

唐末宋初前后，前后医生使用的方剂规模和价值有很大差异。汉唐时期使用金、梁、分、铢，宋元以来使用金、梁、钱、字、分。前者用的是小二，唐末宋初以后，隋唐时期用的是大二。两者相差约三倍。所以唐代以后的医生在看古方时，往往会对剂量进行点评，以示古今之别。这也从另一个侧面证明了隋唐医家从小到大的升迁。如庞安石(约公元1042 ~ 1099年)《伤寒杂病论》说，“据古三二，今一二为正。古有三升，今有一升。”该书成书于北宋元佑四年(公元1089年)，朱践《称生书》:“古有三两，即今有一两；两个现在是六个半美元。古代三升，即今一升。”李时珍《本草纲目》卷一《陶隐居名医别录药物组合原则及用量》引金？高力说:“六铢是一分，也就是两块半美元。二十四铢是一两。古三两云，即今一两；二两云，也就是今天的六块半。”这些医生非常准确地解释了古代和现代测量的演变。汉唐时期4分等于1.2，唐朝以后10元等于1.2。古今秤换算时，4分等于10元，1分等于2.5元。宋代的一两大约等于汉唐的三两，六倍半等于三，也就是朱坚所说的“二两在今天的钱里是六倍半”。

4.自然科学史家的考证。

主编卢嘉熙、邱光明等。中国古代科技史？汉唐度量衡卷计量值的考证结论如下⑤:

王朝梁晋生

辛莽245克200毫升15.3克

东汉222克200毫升13.875克

魏220克200毫升13.75克

金220克200毫升13.75克

穗660克600毫升大号:41.25克

小号:13.75g。

唐662 ~ 672克600毫升A: 41.4 ~ 42克

小号:13.8 ~ 14克

宋661g 41.3g

从上表可以看出，从韩伟到隋唐，一两的余额值没有大的变化，这与文献记载的隋唐时期使用的旧制是一致的。西汉和唐代，一两两的平均值为14.05克，辛莽一两最大，为15.3克，与最小的13.75克相差1.55克。考虑到经典药方出自东汉，东汉和隋唐的差别只有0.025克，基本可以忽略不计。汉唐12折13.8克应该是符合实际的。

三。经方用量与药水比的比较。

1.唐代医生使用的经方剂量与仲景相同。

隋唐医生用的药都是小升小剂量，剂量和汉魏相差不大。孙思邈《千金翼方》记载的《伤寒论》处方与张仲景使用的剂量基本相同⑥。这可以从两个方面来解释:一是孙思邈认为剂量是古今一致的，不需要改变，完全可以用在现在的临床上；第一，虽然从古到今剂量不同，但为了保存过去，是不能改变的。我们认为是前者而不是后者。医生记录的处方是供临床使用的。如果剂量不能在没有任何说明的情况下用于临床，那是不可想象的。唐朝以后，药用平衡和价值发生了很大的变化。所以宋元医家在临床使用的方药中，采用张仲景的方药时，基本上有两种情况:一种是说明古今用量的不同，然后直接采用中药方，如明？徐洪《金镜论台湾》:“伤寒之方，古有分两部，今有异。请详细描述一下。铢:叫铢，二十四铢就是一两。二:古代的岳二、三二，今天的一二。分:一分，也就是今天的两块半。”在解释了古今剂量的区别后，他按照原剂量不加任何改变地使用仲景方。徐陵在《伤寒论》中解释了古今剂量的不同后，也是按原剂量沿用仲景方，没有任何变化。但陈修园等医家在书中并没有说明古今用量的区别，而是根据当时的用量来改变仲景方的用量。

2、一两折13.8克，药水比例适宜。

对汉唐时期衣汤佳的剂量与水的关系分析表明，汉唐时期的药用剂量约为13.8克，剂量与水的比例是合理的。从千金方毅中随机抽取汤剂，看其用量与水的比例。八味汤19两。“用九升水煮三升，分成三份”。两小升:13.8 g× 19 = 262 g水，1800 ml，药液比例合理；比如798克的一副药，用了两个大，用量太大，不合理。王导《台外秘笈》卷十五载有南朝宋齐一位医生的防风茯苓汤。七味21两。“取一桶水，煮三升，拧干我，分三份”。两小升药水分别是:290g，2000ml两块882克。这个聚会有三两人参。如果是大二学生，每天需要120g人参是不合理的。

隋朝的药秤是古代制作的，近900年来药衡值基本不变。这个结论不仅要经得起汤方的检验，还要经得起张仲景方的检验，也就是说药水比要合适，用量要合理。看《伤寒论》桂枝汤:前四味药11两，13.8g× 11 = 152g。柯薛范先生量了12枚大枣约30克⑨，所以总量为182克，水1400毫升，开水600毫升，药液比例约为1: 8，比较合理。如果剂量增加一倍，水就会太少，或者今天剂量增加一倍到3克，水就会太多。葛根汤中有七味药。前六味药16两，13.8克× 16 = 221克，11枚增大的枣约25克，共246克。一桶水煮麻黄要两升，八升水就是1600毫升。汤剂与药物的比例约为1: 7。

综上所述，汉唐时期的药用单位和价值，历经数百年，并没有明显的变化。自宋代以来，采用了新的平衡系统。到了元明时期，医生使用经方时，剂量较仲景有了很大变化。今天，医生根据自己的医疗实践来改变经典方剂的剂量，这太武断了。如果能够准确地确定中药方剂的剂量，并分析古今剂量不同的原因，从而形成相对稳定的经方剂量，无疑对中医药的现代化和国际化具有重要意义。

①主编李培生。温病讲义。长沙:湖南科技出版社，1986.326

②王一鸣。古方正源。北京中医学院学报，1986，(2)

③甘肃省博物馆。武威汉简。北京:文物出版社，1975年1月

④郭。3-14世纪中国的权衡测量。北京中国社会科学出版社1993年5月

⑤卢嘉熙、邱光明等《中国古代科技史:度量衡卷》。北京:科学出版社，2001 . 244 . 249 . 274 . 281 . 344 . 391

⑥个别当事人与宋代流行版本不同，疑似版本不同或已败坏。

⑦李铁军的校注。卿？徐玲。伤寒论。南京:江苏科技出版社，1984年2月

⑧陈校注。陈修园。伤寒经典歌曲。福州:福建科技出版社，1984

⑨柯薛范。现代中医应用研究部:伤寒与金匮要略。上海:上海中医药大学出版社，1995.141