围魏救赵的意思(围魏救赵文言文的意思)

欢迎关注历史哨——为您提供有价值的观点和多元化的历史解读！感谢您的阅读！为答谢所有粉丝，第15000位粉丝将获得一份神秘礼物！此外，还会随机抽取若干粉丝进行奖励！

电影《战国》剧照

三十六计围攻赵国，因为庞涓和孙膑的关系，很多人都耳熟能详。在我们的印象中，围魏救赵是孙膑的主意。孙膑绝对是围攻赵国的始作俑者。

但如果只把魏国局限于孙膑、庞涓、魏国、齐国，就失去了对魏国救赵的整体认识——魏国救赵的全貌，而且不仅仅是孙膑的魏国围攻赵国邯郸的计划。

魏围赵的意思是:

“合敌不如分敌，敌之阳胜于敌之阴。”

有两层意思:

1.分化敌人，即化整为零；

2、阴敌，即出其不意。

因此，围魏救赵意味着两件事:把敌人打成碎片或出其不意地攻击敌人。类似的围魏救赵的战争第一次出现是在公元前380年，齐国救韩攻燕。这应该是围攻赵国故事的最早版本:

“桓五年，秦与魏攻韩，与韩求救。齐桓公叫来牧师，问道:“跳蚤的救援是哪一个，还是迟到的那个？”纪纪说，“不救就不救。”段对说，“你若不救他，韩必折进魏，可是你若不救他。”对田说，“你吃不消！秦、魏攻韩、楚，赵必救。我是田义·严·琪宇。”桓岳:“好”。殷告诉韩的使者，派他去。韩以为是齐国救了他，因为他和秦、魏打仗。楚、赵、等，起兵救之。因齐攻燕，取桑丘。”

电影《战国》剧照

围魏救赵多个版本——哪个为真？

关于魏围攻赵国的版本，《史记》、《战国策》有不同的版本，甚至《史记》本身也有两种不同的版本。以下是围攻赵国的不同版本:

《史记·田列传》:

“二十六年，围邯郸，赵求救。召大臣曰:“赵该救，不救？”纪箕子说，“最好不要救。”段对说，“不救是不义也是不利的。”王维说，“为什么？“是的，”他说，“魏和邯郸联姻有什么好处？丈夫救了赵及其郊区的军队。不是赵砍的，是砍的。所以不如南下攻打香菱【正义】:香菱故城也在兖州邹县。借魏之利，取魏之弊。”王维服从了他的计划。

之后，程后表嫉妒他与田忌关系不好，公孙悦[索隐]在《战国策》中写了“公孙红”。程侯曰:“何不攻魏？田忌会。打败立功，就找到共因。如果你不能赢得战争，你会死在你去北方之前，但你的生活将在公众面前。”于是，后燕当了魏王，田忌南征湘陵。十月，邯、攻魏，败桂陵。于是齐强于群臣，自称为王，以使天下。"

这份资料表明，围攻魏国，援救赵国是段的建议，但攻打魏国的不是大梁，而是项陵，决策人是。军队的目的不是救赵，而是利用赵削弱魏，打败魏。即“邯郸取魏之弊”。

《史记·孙子吴起列传》:

”于是魏伐赵，赵急，请救于齐。齐威王想嫁给孙膑，婉言谢绝，说“其余刑不允。“所以，田忌是统帅，孙子是老师。他住在战车里，坐成一个计谋。想领兵田忌的赵孙子说:“夫解乱纠，不控量；救者不战，过多批评，形式禁止，则解耳。今梁、赵攻之，轻兵、锐兵必疲，老弱必疲。不领兵沿大梁疾驰，据你街路，你方空虚，就放了赵，保全自己。是我一举解了赵之围，骗了。"从那里，田忌、来到邯郸，在桂陵与齐交战，打败了梁军. "

这些资料表明，围攻赵国是孙膑提出的，而且是在齐威王决定围攻赵国之后，在拯救赵国的途中提出的。决策者是田忌，他是派来救赵的。这就是大家熟悉的围梁魏军会清邯郸，围魏救赵的版本。目的是真的救赵，而不是利用魏和赵互相争斗来削弱魏。

《战国政策中统一邯郸的困难》:

“邯郸之难，齐求援。后主赵问曰:“谁救赵，谁不救？邹子道:“不如不救。”段乾伦道:“你若救，对我不利。”田侯道:“什么事？”"魏之夫而邯郸，其者哉！"田侯道:“好。”他起了军，说:“军在邯郸郊区。”段乾伦道:“我求利、求弊，不是这个。救邯郸，军于其郊，乃赵不拔而也。故不如南攻项陵以害魏，邯郸拔而承魏之弊，即赵破而魏弱。”田侯道:“好。”而是起兵进攻南方的项陵。七月，邯郸撤。因为魏的弊端，桂林被破了。"

这一数据记录与《田成家史记》基本一致。当时齐国还不是王，田侯应该是。建议的人选应该是段，战略目的是利用赵来削弱魏。

说实话，我没玩过。

《魏氏史记》记载了魏围攻赵国的版本:

“十七年，与秦占元，秦夺我小粱。包围赵邯郸。

十八年，拔邯郸。请救齐，并请田忌、孙膑救赵，打败魏桂玲。

十九年，诸侯围我于陵。筑长城，塞固阳【括号志云:“白阳郡，汉九郡，在鄞州殷诚县界。”】。

二十年，邯郸归赵，并得水。"

这些资料表明，魏攻取赵邯郸两年后，才归还赵邯郸；齐国先打了桂陵，然后包围了香菱。说明桂陵之战对魏打击并不大。

《史记·赵时嘉本纪》记载了赵版围魏救赵:

“二十一年，魏围困我于邯郸。二十二年，把我拉出邯郸，而齐国也打败了的桂陵。【正义】:括号智云:“故桂城在曹州石成县东北二十一里，故老云也桂陵。"二十四年，魏属邯郸，得水. "

这一信息与魏和赵的记载相互印证。

《战国政策中楚夷邯郸之难》记载了楚人围攻赵国的版本:

"邯郸之乱时，战书说，楚王曰:"与其救赵，不如强魏。魏强，其伐赵弼深。如果赵灿不听，他会坚持下去，这是两个缺点。”精舍说，“不然。我不知道。魏攻，是怕楚攻。今若不救赵，赵必死，惟魏无忧楚。是楚、魏在，害必深矣！为什么有两个缺点？而且魏下令兵深深地砍了赵，赵见死不救。如果楚不自救，就和魏联手，去找楚。因此，国王最好少派兵，认为赵玉安。赵将依靠与魏作战。魏对赵之锦很生气，但又怕楚不救，所以不肯放赵。赵和魏交恶，齐和秦英初交恶。“楚使精舍起兵救赵。拔之，楚取于隋与廉之间。”

这些信息表明，楚是围魏救赵的关键:楚出兵是赵坚守、齐秦攻魏的前提。从衫和荆轲的话中可以看出，救赵的目的是一致的——“赵与魏互为不利”。

同样是为了救赵。楚国的战略比齐国好得多。齐救赵是为了威胁魏，楚救赵是为了渔翁之利。齐国救了赵国，虽然打败了魏军，但是最后没有得到任何土地。楚救了赵，却在魏夺取了隋和鲁之间的土地。齐楚救赵的高明策略。

吉炜竹书《编年史》中的围魏救赵:

“梁惠成十六年，邯郸削卫，取漆造富山，成邑。

王辉十六年，邯四年，房事不好，死了很多人。

梁成旺十七年，宋静○与魏公孙仓会合，围我于香菱。

梁成旺十七年，齐天东征我，战于桂阳，我师败。

(梁惠成王)十八年，惠成王在湘陵被韩师击败诸侯师。齐侯派楚精舍求成。齐宋之围。

二十年来，梁成旺建造了长城。"

这些信息表明:1。魏围攻邯郸(赵攻魏)的原因；

2.项陵之战是齐、宋、魏三国联合围攻，历时一年多，最后被魏、韩联军打败。

3.桂陵之战和湘陵之战发生在同一年。桂陵之战很可能是齐、魏、宋联军攻打湘陵的结果，田忌在孙膑的建议下在桂陵伏击魏军。

4.时间和史书记载的不一样。

1972年山东省临沂市银雀山汉墓出土的孙膑兵法竹简

失传于1700年，山东省临沂市银雀山汉墓出土的竹简《孙膑擒庞涓》；

“过去，梁君会进攻邯郸，结交大将庞涓，带八万铁甲至于丘迟。琦君听到后，让将军嫉妒他的儿子，并带了8万英镑的盔甲来参加比赛。庞攻击谁。将军忌[子]..保卫□□，拯救和..说“如果不救，你怎么办？《孙子兵法》曰:“请南攻平陵。平陵，城小县大，兵多势众，东阳为战城，难攻。我会表明我的怀疑。我们攻打平陵，南有宋，北有魏，途中有城丘，是我们获取粮食的必经之路。我会让你知道我什么都不知道。“所以我去了平岭。凌嫉妒儿子叫自己孙子，就问:“要什么？”孙子说，“所有的医生都是无知的吗？”说罢，出祁城，出高唐。”孙子说，“请坐这个地方..第二个医生□□□□□□□□全部水平滚了四次□□水平滚了地方□□□□排列好了。画环甲的地方也是。我的力量并不强，但我的力量是不变的。在环击之后，第二个医生可以杀死它。”于是段祺诚、高唐一分为二，蚂蚁附平岭。夹涂攻随之而来，祁城、高唐当术而败。季子将军叫孙子说:“我攻不了平陵，死在齐城、高唐，等我熟练了就晕过去。会是什么呢？"孙子说:"请派一辆轻车到两角以西去激怒他。如果你是一个棋子，你将是少数。“那么做吧。庞郭子弃了辎重，来寻乐。孙子一口气攻下桂陵，活捉了庞涓。所以，孙子之所以无所不用其极。”

该信息表明:

1.桂陵之战，琦君与魏军八万对八万，双方势均力敌；

2.庞涓攻击的不是邯郸，而是保家卫国之地；

3.田忌不想救魏，不想也不敢与庞涓正面交锋。孙膑建议田忌攻打魏平陵；

4.桂林之战孙膑的战略:南攻平陵，孤立城、高唐城，使第二城为魏所夺，分兵轻车攻梁以诱庞涓主力，伏击桂林魏军，生擒庞涓。

5.这个版本的故事与《史记》、《战国策》中的记载大相径庭:田忌被派去救国，而不是邯郸；田忌不想救国有孙膑之计；孙膑攻大梁前有两招迷惑敌人；孙膑俘获庞涓是在桂陵之战，而不是马岭之战；庞涓是被活捉的，不是被杀，也不是被打死。

6.孙膑在提出直攻魏国大梁之前，要做出两个让人摸不着头脑的举动:不懂军事(我会说明他对此一无所知)和失地(我攻不了平陵，死在齐城和高唐)。孙膑《孙子兵法》的记载，应该是历史上孙膑真实的战斗情况，而不是直击大梁。

7.孙膑的《孙子兵法》并没有记载围魏救赵的说法，而是记载齐国不敢也不愿与魏军正面交锋，不断用诡计迷惑对方，打败魏军，有魏之围，救不了赵。孙膑的孙子兵法是孙膑弟子编辑的，军事行动的记录似乎更有说服力。

阴山汉墓竹简博物馆

综合上述资料，现在来还原围魏救赵的历史真相：

1.魏围攻赵邯郸的原因是赵攻占了魏国的戚复秋。

2.围魏救赵是诸侯联合行动:齐、宋、魏围攻魏襄陵，齐、魏桂陵之战；夺取楚国隋、鲁之间的土地；在秦李源之战中，少良被俘。齐、秦、楚、宋、魏攻魏救赵，是现实版的围魏救赵。

3.楚国第一个出兵实现“齐秦应楚”，这一点非常关键。虽然是虚晃一枪，但并没有救赵。

4.齐联合宋、魏出兵。齐最初救赵的策略是段南攻襄陵救赵。孙膑很可能是在齐、宋、魏联军围攻襄陵时提出了围攻赵国的策略。

5.孙膑围魏救赵的策略并不成功。邯郸被魏攻陷时(《史记》、《战国策》都记载魏攻陷邯郸)，田忌的齐军在桂陵伏击攻下邯郸后残破的魏军，而不是匆匆回李的魏军。魏围困赵的策略并没有拯救赵，而是在两年后魏赵交好的时候归还了邯郸。即桂陵之战后魏占领邯郸2年。

7.据古竹书编年史记载，魏桂林之战虽为齐所败，但魏韩联军在湘陵打败了齐、宋、魏联军。齐国和魏国都有赢有输，可以说是平局。项陵之战被魏国打败后，齐国开始修筑长城防备魏国和韩国，可见齐国并不占优势。

8.《孙子兵法·孙膑擒庞涓》的出土记录，大概是历史上最接近真相的版本:即孙膑从未提出过围攻赵国的策略。孙膑通过围歼魏国，迷惑对手庞涓，激怒魏国追击，成功伏击魏军，取得齐国对魏国的大胜。如何打败与实力较弱的齐国等量的魏军，是孙膑的任务目标，而不是救赵。

电影《战国》中吴镇宇饰演的庞涓形象

因此，围魏救赵是战国初期无意识的、非主导的联合事件。楚国出兵削弱魏赵之争是这一事件的关键基础。在这次事件中，楚秦各自从魏国手中夺取土地，获利最大。齐贡献最大，与魏胜负，平手；魏灭赵艺彤、三晋之意落空，争霸空失利；从战国开始，赵国就被直接打败了，直到胡夫骑马射箭才重新崛起。

楚的景舍四两挑千斤，为的是做出一副救兵的样子，而让魏和赵相博，应该是围魏救赵中最聪明的人:

“魏对赵的强势很生气，但见楚救援不足，就不放赵。”

至于孙膑，虽然战略上很有吸引力，但最后还是失败了。魏没有撤出邯郸，而是攻占了邯郸，救赵的任务失败了。即使桂陵之战魏军大败，项陵之战魏打败齐，也扳回一局。但出土的《孙膑兵法》记载也表明，所谓围魏救赵，很可能是不存在的，是虚构的。孙膑围攻魏，却无意救赵。

据孙膑《孙子兵法》记载，庞涓八万魏军与田忌八万齐军交战，齐军不敢正面交锋。而是要靠伏击，说明齐国的战力略逊于魏军。