入木三分的主人公是谁(纸上谈兵的主人公是谁)

高考结束后，笔者一度觉得鲁迅先生的作品真的背够了，我以后绝对不要再读他的文章了。但进入社会后，我才明白，鲁迅先生被称为“20世纪东亚文化版图上疆域最大的作家”是有道理的。

为什么这么说？因为在我们的生活中，可以用鲁迅笔下的人物来描述的人太多了。急于用精神胜利法了结一切的阿q，让人“哀叹其不幸，怒其不争”的祥林嫂，迂腐不幸的孔乙己，似乎都在生活中找到了他们的影子。最近女作家方方也被很多人联想到鲁迅小说中的一个形象。

看了方方的日记，很多人觉得用鲁迅的这篇精彩文章来形容她再合适不过了。我们来看看是哪篇文章。这个类比有道理吗:

鲁迅先生很会写杂文，这篇杂文是他的高水平之作。写于1925年，是90多年前的一篇散文。今天看来还是很有见地的。从字面上看，鲁迅先生当时非常愤慨。看似整篇课文都是关于士兵和苍蝇的，其实是对当时一些反派的讽刺。在鲁迅眼里，军人是为大家做出过贡献的前辈。他们将为理想赴汤蹈火。苍蝇是一群无所事事的人。他们看似没做什么坏事，但精神内核是卑劣的。

在文章的第一段，鲁迅首先抛出了什么样的人是伟大的人？比起苍蝇，军人不仅身体大，素质也很棒。第一句的英文是指哲学家叔本华，这句名言出自叔本华的《比喻、隐喻和寓言》。第二段进一步解释了什么是“后者越远越小，而前者越大”。军人可能有明显的缺点，但人无完人。为了阐明这一点，鲁迅在第三段做了生动的对比描写。

第三段是全文最精彩的部分。苍蝇很聪明。他们总是善于发现人们的缺点并加以放大。他们揭开别人的伤疤，幸灾乐祸，认为自己阵营的呐喊中传达了真相。不得不说，这些话的比喻真的很有见地，把苍蝇的丑陋状态写得惟妙惟肖。那么苍蝇为什么敢这么做呢？鲁迅先生也说得很清楚，因为他们觉得安全。

最后三段读起来很沮丧。苍蝇很完美，因为它们很小，大家根本找不到它们的缺点；军人的不完美是因为胆大，因为一直在摸索前进，所以难免走弯路，被抓。但是，有两种完全不同的人，一种愿意付出一切，一种只能背着别人做一些小事。由此鲁迅得出结论，完美的苍蝇不过是苍蝇。

从文学的角度来看，鲁迅的杂文写得很好。从文章的结构来看，王老师带着怒气，选择了两个非常贴切的比喻，循序渐进地论述，把道理给读者讲清楚；从选词来看，也很优雅。比如文中“营营在尖叫”中的“营营”这个词，可能很多人都很陌生，但平时不就是“嗡嗡”吗？实际上,“英英”一词来自《诗经》中的“潇雅绿蝇”。这首写于2000多年前的诗，是一首讽刺诗。鲁迅用先贤的话讽刺苍蝇，现在很有力量。这就是鲁迅的语言艺术。

至于这篇短文是否适合形容芳芳女士？这是一个见仁见智的问题。但笔者认为，从方方话中的一些内容来看，确实与文中的苍蝇有些相似。客观来说，方方女士的初衷是什么？笔者一直觉得不要妄加揣测，毕竟我们不是她。

但很多网友看了她的文字会想到鲁迅的杂文。如果她所有的文字都是善意的，那么作为一个作家，她真的应该思考一下，自己写的时候文字的表达是否存在一些问题，有些文字是否需要修改？这也是对自己负责的态度。这件事你怎么看？