聚色wang(聚色拉)

[在习近平新时代中国特色社会主义思想指引下——新时代新篇章]

光明日报记者刘

日前，中国社会科学院文学研究所网络文学研究室在北京成立，这标志着网络文学建设迈出了一大步。

“正好。”中国当代文学研究会会长白烨称赞道，“过去大部分网络文学研究都是个人的，没有系统，没有组织。研究室的成立，意味着网络文学研究进入了国家学术机构的视野，相信未来会有很多新气象。”

党的十九届五中全会提出，围绕高举旗帜、凝聚人心、教育新人、发展文化、展示形象的使命，促进满足人民文化需求和增强人民精神力量的统一，推进社会主义文化强国建设。

中国社会科学院文学研究所在编制“十四五”规划时，特别提到要承担起推动网络文学发展、加强监督管理、营造良好生态环境、促进跨学科跨项目联动的任务，做到继往开来、诚信创新。

“网络文学研究室的成立，符合当前文学学科发展的实际需要，是网络文学学科建设史上的一件大事，是推进社会主义文化强国建设的应有之义。”中国社会科学院文学研究所所长刘跃进感慨地说，研究室将推出一批优秀成果，力争成为国家层面网络文学发展和管理的重要学术参考，从而助推网络文学的繁荣和健康发展。

文学已经成为中国当代文学不可或缺的一部分。

听到网络文学研究室成立的消息，安徽大学教授周志雄很受鼓舞。十几年前，他刚学网络文学的时候，有人嘲笑他“不务正业”。后来随着网络文学的不断壮大，人们也改变了看法。“现在很多人跟我说，你选了一个好方向。”周志雄说。

近20年来，网络文学异军突起，发展迅速，成为中国特色社会主义文学的组成部分，是当代中国文学不可或缺的存在。有评论认为，网络文学的兴起是“当代文学的二次创业”、“跨世纪的伟大转折”、“中国文学千年未有之变局”。

数据显示，截至2019年6月，我国网络文学用户规模达4.55亿，较2018年底增加2253万，占网民总数的53.2%；手机文学用户规模达4.35亿，较2018年底增加2527万，占手机网民的51.4%。

“实践证明，网络文学锻造了当代传统文学体系之外的另一种主流文学类型，不仅在中国社会尤其是青年群体的精神生活中占据重要地位，而且超越了研究界通常理解的‘文学’范畴，深入到当代社会文化的各个层面，成为一种具有重大历史意义的文学现象。”中国社会科学院文学研究所副所长丁国旗说。

随着网络文学的发展壮大，网络文学批评研究越来越受到重视，批评家队伍不断壮大，研究阵地不断拓展。北京大学、安徽大学、山东大学等高校都成立了网络文学研究中心，国家社科研究基金、教育部也给了网络文学研究项目重点课题。

“在我看来，网络文学研究需要单独设立一门学科。即使不单独列出来，也应该是当代文学的主要内容。”北京大学网络文学研究中心主任邵告诉记者，北京大学已经成立了网络文学研究中心，这是一个虚拟机构。虽然可以教学招生，但不是单独的教研室，在学科设置上很难有大的突破。

网络作家齐橙也深有感触:“网络文学很早就进入学术领域，很多高校也成立了网络文学研究机构，但网络文学整体研究薄弱。甚至在很多人看来，网络文学研究还是一种另类，显然与网络文学发展的实际不匹配。它需要一个权威的研究机构来驱动和引领。”

发展网络文学是国家文化发展战略的重要组成部分。

2014年10月，习近平总书记在文艺工作座谈会上提到“网络作家”。“网络作家、签约作家、自由作家、独立电影人、独立演员和歌手、自由艺术家等新型文艺群体非常活跃。”他还要求“扩大工作覆盖面，延伸联系臂，用全新的眼光看待他们，用全新的政策和方法团结和吸引他们，引导他们成为繁荣社会主义文艺的有生力量。”

2015年10月，《中共中央关于繁荣发展社会主义文艺的意见》发布，专门提出要“大力发展网络文艺”，“推动网络文学、网络音乐、网剧、微电影、网络表演、网络动漫等新兴文艺类型繁荣有序发展”。发展网络文学已经成为国家文化发展战略的重要组成部分。

中南大学教授欧阳友泉指出，在自媒体发展和网络舆情复杂的新形势下，网络文学不仅仅是一个“网络”或“文学”的问题，还关系到我们国家社会意识形态和主流价值观的建设，关系到国家文化战略，关系到网络话语权和新媒体阵地的管理，关系到大众文化的消费，关系到全民阅读和青少年的成长， 甚至文化软实力的打造、国家形象的传播等一系列重大问题，以及当今时代的文学时尚、文化导向和价值。

白烨还认为，网络文学是在改革开放的历史进程中产生和发展的。它本身就是改革开放的产物。它吸取各种营养促进自身健康成长，也应该在中国特色社会主义文艺事业和中国特色社会主义精神文明建设中发挥自己独特的作用。

何常在，网络作家，深耕网络小说多年，深知网络文学在读者心中的分量。他告诉记者:“网络文学有相当规模，但作品良莠不齐，达不到读者预期。精致和主流是网络文学的发展方向。所以，在这样一个关键阶段，更权威的理论研究和更高层次的创作指导是必不可少的。"

基于网络文学的蓬勃发展和网络文学在社会主义文艺发展中的重要地位，网络文学研究室应运而生，肩负着推动学科建设的重任。

刘跃进表示，网络文学研究室不仅仅局限于对网络文学发展趋势的关注和分析，更重要的是集中研究力量，寻找新的研究话语，找出网络文学的内在驱动力和发展潜力，同时对网络文学的管理、规范和推广做出自己的批判，提出自己的理论方法，让文学研究更恰当、更深入地回应新时代的文学发展。

突出网络文学的“中国现象”和数字时代的“中国经验”。

近日，由中国社会科学院文学研究所举办的网络文学发展机遇与挑战研讨会在网上举行，会场外人士为研究室的发展出谋划策。

——网络文学的发展，迫切需要构建网络文学的评价标准。

“用传统的文学评价标准来对待网络文学的研究路径，已经产生了明显的不适应迹象。如果照搬西方所有的文学理论，按照西方文学理论的模式来制定衡量网络文学价值的理论模式，就会失去理论的生动性、现实性和地方性。”欧阳友泉指出，只有构建科学的评价标准，才能形成正确的舆论导向和价值规范。

周志雄认为，网络文学的评价体系应该对网络文学进行系统评价，有相应的价值、理论、审美、文化、技术、接受、市场等维度。既要注重评价的有效性和通用性，又要在更高层次上推动网络文学的发展。

“与传统出版相比，网络文学的生产方式和传播方式发生了重大变化。如果网络文学的管理模式和传统出版一样，必然会被削足适履。”作为网络文学的重要创作基地，晋江文学城总裁刘旭东认为，研究室可以通过专题研究，让网络文学的生产和传播模式得到理解和认可，甚至颠覆一些我们过去认为“正确”的旧观念。

——网络文学的发展，网络文学批评不能缺席。

“中国的网络媒体文化生产领域和网络文学生产领域已经形成。它们在生产方式、运作规则、资本类型、要素间的位置关系等方面都不同于印刷文化领域和印刷文学领域。一些专业批评家还缺乏这样的认知，习惯于使用印刷的文学观念、评价标准和批评方法。”杭州师范大学教授单晓宇说。

山建议，网络文学批评家要转变观念，进入中国网络文学舞台，进入网络媒介场域和网络文学范式。同时要熟悉网络文化的思维方式、文化规范和语言，以及网络文学的类型，确定网络文学的概念。深化网络文学研究，还应突出网络文学的“中国现象”和数字时代的“中国经验”。

看到实验室成立的消息，王帅杰眼睛一亮。作为一个有10年阅读经验的资深读者，他平时非常关注网络文学发展的新动向。“批评和创作是相辅相成的，好的作品才能源源不断地产生。现在缺少好的评论文章。希望网络文学研究室能补上这个短板。”

——网络文学的发展需要研究方法的创新和整合。

“目前网络文学批评普遍存在一个问题，就是以网络的眼光看待网络。”在山东大学网络文学研究中心主任黄发友看来，网络文学的研究应该有融合互动的学术视野。从社会学、文化学、新闻传播学、情报学等相关学科中汲取营养，拓展学术视野。

邵提到，在过去的网络文学研究中，很多研究者受到当代文学传统的制约，研究视野和研究方法比较传统，对整个数字人文的转向比较缓慢。在未来的网络文学研究中，有必要引入数字人文的概念和研究方法。

“对于网络文学的理解和把握，不能只着眼于网络，而忽视文学。”白烨期望，网络文学作为一种文学，应该在适应市场中保持艺术性，在求趣中发展思想性，为社会发展增光添彩。

光明日报(2020年11月06日01版)

来源:光明网-光明日报