刘邦的电视剧(刘邦的电视剧有哪些比较接近事实)

#青春的记忆扼杀#

豆瓣5.5分。

电视剧《山河月》令人失望。

可惜这个豪华的幕后团队:

导演高希希，曾拍过《新三国》《楚汉传奇》。

擅长历史剧的演员:陈、张丰毅、、、张光北、王辉、。

很多人都是明朝和雍正王朝的熟面孔。

《走向共和国》已经有些年头了，但思想内容并没有超越这部电影[赞]。刘云龙的《风筝》也有同样的感觉。《雍正朝》是康熙演的，唐国强也是。

这些历史剧大多只注重战术，很少真正研究历史上生产力的提高和生产关系的变化。说白了，他们并没有改变，也并不真正了解各个朝代的生产力和社会组织关系现状！

除了《三国演义》，我一直在找像《雍正王朝》这样剧情紧凑，跌宕起伏，历史感强，台词简洁明了，每一句台词都不废话的剧。可惜找不到了。雍正朝最好的不是唐国强的雍正，而是焦黄的康熙。

《三国演义》几十年来一直是古装剧的巅峰。目前唯一能和三国抗衡的是明朝。但不得不说，《三国演义》的导演王扶林真的很厉害，三国志的选角无与伦比。仅此一点就已经让其他剧相形见绌了。这个问题在明朝是不存在的，但论演技，恐怕三国更强。

《雍正王朝》确实不错，但更多的是一部很酷的剧，看着很过瘾，但内容还是比《三国大明》差一些。

谁能比焦黄更会玩帝王之术？雍正对唐国强的发挥有点过了。

陈表现得很温柔。

焦晃的康熙不是第二，而是第一。是一个里程碑，挡住了康熙皇帝。

唐国强的雍正还不错。大家都知道雍正是有名的冷面王。这种表达一般不好，只能通过眼神、肢体语言、内心来表达。最生动的是雍正看到李鸿骑在康熙身上。雍正的表现震撼了他的内心，也让他暗暗高兴。可以说他是精明的。我觉得雍正朝没有配角，但都是主角，比如太子、八爷、老九老师、十三十四、李鸿等，都很成功，印象深刻！

焦黄的康熙，唐国强的雍正，陈的嘉靖，吕中的慈禧，都是难以超越的。唐朝不如焦的原因有二:一是康熙晚年角色跨度不大，而雍正全剧跨度太大，演员演起来难度更大；第二，雍正的人格魅力不如康熙。康熙的大度大气轻松，雍正的阴沉严明态度轻快。但是唐国强的演技和焦一样好，尤其是他对雍正性格的表现非常高。

首先，剧中的人物、礼仪、风俗、语言要符合当时的背景和习惯。从这个意义上说，《雍正王朝》并没有被高估，是一部优秀的历史剧！至于剧情，仁者见仁，智者见智，但至少雍正王朝大体符合历史脉络！

《明朝》是没有人情味的，全是冷酷无情的。看了一遍就不想再看了！影视作品最大的特点就是“寓教于乐”。明朝的拍摄太现实太沉重，普通人看了会很压抑。

康熙朝适合更广泛的受众，大明王朝意境深远。除了《何山月明》中的强制剪辑问题，主角朱迪没有加分反而减分了。可惜老戏骨那么多。

张铁林的甘龙，王刚的小沈阳，李保田的柳永，唐国强的诸葛亮，李的宋江，许的唐三藏，丁海峰的武二郎，陆树铭的关二爷，保国安的曹操，魏宗万的高俅，陈明道的刘邦，邢家栋的白天；邓婕的王熙凤，刘晓庆的武则天，陈红的丢辛的故事。......

《大秦帝国》把商鞅推得太高了，尤其是从变法时期到车裂时期，不符合历史。侯勇演的秦孝公真的很好，人物感觉比王志飞更准确。

如果说《大秦帝国裂变》有什么明显的槽点。

可能是女性角色比较弱吧。

女主角高圆圆其实只占全剧的四分之一多一点。

一部历史剧，要那么多女性角色干嘛？四分之一就够了，也是槽点。再多一点，你肯定说一部历史剧变成了爱情片。如果你挑不到槽，或者挑不到，就不要硬挑。

这些剧都是好的，只是导演从不同的角度拍人物和剧情。所谓历史剧不是历史剧，剧中一些无关痛痒的细节就不用追究了。如果要追求，任何电视剧都不合理。是历史剧，剧中一些无关痛痒的细节就不用追究了。如果要追求，任何电视剧都不合理。#娱乐加节目# #谈影视#