雾霾英文(撑腰的英文)

细颗粒物污染空造成的灰霾天，通常被称为“霾”天。但作为天气现象，“雾”和“霾”自古就有，在气象领域也有专门的定义。用“雾霾”来指代细颗粒物造成的污染天，可能需要慎重考虑。

在《论语》中，孔子认为，做一件事，首先要正名，名不正，则一事无成。同样，在对科学概念的理解中，弄清科学概念的本质是科学研究的基础。那么，“雾霾”可以用来指颗粒物污染天数吗？

答案是否定的。

1.雾霾，古今不同。

“霾”这个词很早就出现了，在甲骨文中已经多次出现。比如《甲骨文合集》(第13467号)记载“雨不止霾”，意思是“这雨不会带来霾吧？”《甲骨文合集》(编号:13469)记载“唯霾，……管用”，意思是“天阴，……会怎样？”

甲骨文中多次出现“霾”字。“只有阴霾，...有工作”的意思是:天空多云，...会发生什么？

对“岚”字最早的解释是二丫石天:“风雨为岚”，《诗经》中还有其他诗句，如“终风为岚，君愿来”(《诗经(bèi)风、终风)。所以古代的雾霾是一种自然现象，是指沙尘天气，主要对应浮尘和扬沙。偶尔森林或草原会燃烧，阴霾也用来指阴沉的天气。

今天，我们日常生活中提到的“雾霾”主要是由人类活动造成的，尤其是在燃料燃烧、工业排放和交通排放的过程中，产生大量的气溶胶粒子(称为一次排放)，以及大量的二氧化硫、氮氧化物、挥发性有机物(VOCs)等气态污染物。排放到大气中的气态物质在有利条件下凝结成分子团，然后凝聚、碰撞形成粒子(称为新粒子)有研究认为，新粒子生成对全球颗粒物浓度的贡献远高于一次排放。

大气中新粒子的产生和增长示意图。新粒子的产生分为两部分:成核和生长。成核过程是指大气中的气态前驱物(如硫酸、挥发性有机物等)由气态向液态再向固态转化形成分子团簇，分子团簇通过凝聚和碰撞不断长大形成粒子。参见张(2010)。

大气中这些颗粒的成分很复杂，几乎包括了元素周期表中的所有元素。重污染来袭，说空气体“有毒”，绝对不是危言耸听。这些颗粒含有复杂的酸、碱和盐，以及碳氢化合物、醛/酮、醇、酸和脂类等有机物质。吸附的成分还包括流感病毒、结核杆菌、肺炎球菌、螨虫、花粉等。，以及汞、铅、镉等重金属。细颗粒物可以通过呼吸系统直接进入支气管和肺部，极细颗粒物甚至可以穿透血脑屏障。对人类健康的影响仍在深入评估中。

所以，虽然“霾”这个名字已经流传了几千年，但今天的“霾”不仅味道与几百年前大不相同，配方也完全不同。

当然，从远处看是灰色的。这就为“霾”字的混用留下了隐患。

2.雾霾，不同领域标准不同

2.1传统气象领域

在气象学领域，霾的观测和记录已有数百年历史。我国最早的气象观测标准《气象说明》(1930年4月)是雾、轻雾(雾、霾)和霾的区别。

1943年《修订气象通告》对雾霾做了详细规定:“极细的尘埃点聚集在低空漂浮空，妨碍视线。地平线视线在2km以下，颜色多为青灰色或土黄色。2~4km为轻。”

1948年出版的《简明气象预报》进一步扩大了霾的定义:“空空气中有许多看不见的尘粒或盐粒，使天气混浊不清，景物如落幕，降低了它的色彩。水平可视距离在2公里以上，10公里以下。它的存在是由5公里外的景物及其颜色的模糊现象决定的。”

1950年出版的《气象预报简报》进一步细化了霾的定义:“空空气中有许多看不见的尘粒或盐粒，使天空阴沉沉的，景物模糊不清，仿佛蒙上了一层厚厚的纱幕。背景暗淡时，略显蓝色；背景亮的时候是卡其色或者橙色。能见度约5 ~ 20公里。事情只是大致勾勒。很像雾，只是颜色不一样。”

1954年的《气象观测暂行规范》进一步将霾分为三个等级，即水平能见度2 ~ 10公里、1 ~ 2公里和< 1公里。但1961年发布的《地面气象观测规范》取消了霾的分类。

根据《地面气象观测规范》( 2003年)和《地面气象观测技术规程实用手册》( 2016年)的规定，雾霾的定义是“大量极细的干尘粒均匀地漂浮在空中，使水平能见度< 10.0km 空的气体一般是浑浊的。远处明亮的物体略带黄色和红色，而黑暗的物体略带蓝色。无细分，能见度<记录1.0公里处的最低能见度”。

以上所有雾霾的标准都规定，雾霾不能与雨、雾、沙尘、浮尘、冰晶、烟雾等天气现象同时记录，即如果一个雾霾天同时是雨、雾、沙尘、浮尘，则这一天不能记录为雾霾天，而应按照雨、雾、沙尘等天气现象记录。

因此，霾日的识别一般遵循以下步骤:

1)消除降雨、大雾、沙尘、浮尘等特殊天气；

2)在剩余的日子里，根据相对湿度和能见度标准判断某一天是否为雾霾天。

在各种研究中，相对湿度和可见度标准之间存在微小的差异，例如，相对湿度对于研究是有用的

2010年，中国气象局发布了气象行业标准《雾霾观测预报等级》(QX/T 113-2010)，给出了雾霾观测的条件:

1)可见性

2)对于能见度小于10km、相对湿度在80%-95%之间的天气，采用的大气成分指数为:pm 2.5 >；75、PM1 & gt；65、气溶胶散射系数+气溶胶吸收系数ks+ka >；480。

3)雾霾预报等级分为轻度(5.0 ≤ v < 10.0)、轻度(3.0 ≤ v < 5.0)、中度(2.0 ≤ v < 3.0)、重度(v < 2.0)四个等级。

2018年，中华人民共和国国家标准《雾霾的观测与识别》(GB/T 36542-2018)发布，按照以下标准对雾霾日进行识别:

1)排除降水、沙尘暴、沙尘、浮尘、吹雪、暴风雪、烟幕等天气现象后。哪些影响视觉范围，按以下方法识别。

2)观察时，水平能见度

3)观察时，水平能见度

4)当一天内雾霾现象持续6h或以上时，记录为雾霾天。

在2018年的标准中，对2010年的标准进行了修订，取消了PM2.5的标准，代之以大气消光系数的相关参数。从表面上看，它似乎与颗粒物的总数分道扬镳。

因此，气象特殊天气、霾(包括湿霾)、雾、湿霾的区分可以用下图来表示:

特殊天气、霾(含湿霾)、雾、轻雾等能见度范围较好天气的区分，在目前的气象业务中，先去除特殊天气，再去除雾(含轻雾)，再根据能见度和相对湿度来判定霾。湿霾的判断需要基于光学参数。

2.2环境领域的标准

环境中“雾霾”事件的判断，大多是基于细颗粒物的浓度。一般采用PM2.5的观测值，即环境空气体中空气动力学当量直径空小于等于2.5微米的颗粒物数。根据《环境空气体质量标准》(GB3095-2012)和《环境空气体质量指数(AQI)技术规定》(HJ 633-2012)，将空气体质量分为1~6个等级，如下表所示。

在环境研究中，颗粒物浓度作为“雾霾”日并没有统一的标准。比如蔡文举等人在《自然气候变化》中研究重污染雾霾天，用的标准是PM2.5浓度大于150微克/立方米。

无论是气象领域还是环境领域，都使用了“雾霾”这个词，只是标准不同。因为传统和历史，天气一直使用霾。在环境领域，“雾霾”这个词在最初定义重污染天气的时候，是用得稀里糊涂的。谁最先用“雾霾”来形容现在的颗粒物污染现象，无从考证。

两者定义的雾霾是一样的吗？

答案是否定的。

3.“重名”带来的麻烦

最近《大气环境》杂志上发表了一篇题为《两种雾霾的区分》的文章，比较了气象概念上的雾霾和环境概念上的雾霾。

对于气象霾的定义，研究中使用的标准是:

1)消除降雨、沙尘、大雾、降雪等特殊天气；

2)日平均能见度

满足上述标准的天数被确定为雾霾天，因此一年中的365天可以分为三种类型:

1)SWDs:特殊天气+雾天(含轻雾)；

2)MHDs:雾霾天；

3)ODs:视距良好的“其他”天气，主要包括晴天和不影响视距的阴天和多云天气。

对于环境概念上的雾霾，采用的是日均PM2.5数据，PM2.5日浓度大于75微克/立方米，就是环境意义上的雾霾天。

对比两次雾霾天，发现两者差距巨大。

以北京为例。2013-2017年期间，每年的气象霾(MHD)天数平均为77天，而环境霾(EHD)天数为141天。其中，77个MHD天中有61个属于EHD，颗粒物浓度又有16天没有超标，可以算是空气质量“优”和“好”。但颗粒物浓度超标的天数(80天，占EHD的57%)大量不属于MHD。

上海和广州分析得出的结论基本相似，只是雾霾天数少一点，MHD占EHD的比例更低，上海占58%，不到60%，广州只占三分之一左右。

MHD和EHD在京重合率分布显示，MHD约79%属于EHD，而EHD只有一小部分属于MHD，占43%。

上海MHD和EHD的重合率分布显示，MHD约58%属于EHD，而EHD只有少数属于MHD，占44%。

MHD和EHD的重合率分布显示，MHD约有33%属于EHD，而EHD只有46%属于MHD。

问题是，为什么气象概念上的雾霾天数和基于颗粒物PM2.5浓度给出的天数差别这么大？

首先，在气象霾日的识别上，排除了大量的特殊天气。这些特殊天气包括雨天、雾天、沙尘天、雷雨天等。实际上，这些特殊天气包含了大量的污染日，即雨天、雾天、沙尘天、雷雨天都可能是污染日。特殊天气天数不算少。在北京，平均一年有125个特殊天气日，占一年365天的1/3。上海一年平均有141个特殊天气日，约占一年365天的2/5，而广州有212个特殊天气日，约占一年365天的3/5，原因是雨天较多。

这些特殊的天气包括许多污染天。例如，在北京的污染天(EHD)，45%来自特殊天气，43%来自气象霾天(MHD)，约12%来自既非特殊天气也非气象霾天的“其他”天气。对于上海，44%的污染日(EHD)来自气象霾日(MHD)，30%来自特殊天气，其余26%来自“其他”天气。广州46%的污染天来自雾霾天，34%来自特殊天气，20%来自“其他”天气。

特殊天气包括重污染天，可以举几个例子说明。

a)大雾和重污染预警

华北地区2018年11月13-15日、2018年12月1-3日大雾笼罩，北京市气象局连续发布大雾黄色预警。与此同时，北京空空气重污染应急指挥部办公室发布重污染黄色预警，这是一个大雾+颗粒物污染的过程。按照气象标准，这是雾天，应该先排除，不能算作“霾”天。从环保颗粒物浓度的数据来看，这是一个典型的环保“雾霾”天。

北京市气象局于2018年11月13日16时30分发布大雾黄色预警。

2018年11月13日8时，北京空燃气重污染应急指挥部办公室发布重污染黄色预警。

2018年12月1日17时30分，北京发布大雾黄色预警。

北京市于2018年12月1日零时启动空空气重污染黄色预警。

2018年12月2日，北京同时出现大雾和空空气污染。根据雾霾的气象判断，当天的天气是“雾”而不是“霾”，而根据PM2.5的实测值，当天是典型的“雾霾”天。

b)雨天污染天空。

日出时，仍可视为重度污染。比如2016年2月12日，北京降雨量为8mm，降水主要出现在早上7点到晚上9点之间。当日PM2.5日均浓度为155微克/立方米，最大小时值甚至飙升至225微克/立方米。根据“环境空空气质量标准”，这是一个五级重度污染。但根据雾霾天的气象判断，这一天应该算作雨天，因为下雨了，所以不能算作“雾霾”天。根据颗粒物的浓度。

2016年2月12日，北京当日小时降雨量(蓝色)和PM2.5(灰色)及能见度(红色曲线)。

c)返程天气遭遇沙尘活动，PM10和PM2.5双双超标。

天气阴霾天不计入沙尘天。2018年3月27-28日，华北地区黄沙弥漫，空气体污染十分严重。从28日早上6点开始，一个小时内，PM10的读数从300微克/立方米飙升至1000微克/立方米，接下来一个小时的最高值超过2000微克/立方米。直到那天晚上才逐渐恢复到沙尘过程前的水平。同时，受回流天气影响，北京空应急指挥部于2018年3月24日20时发布空气重污染橙色预警。预警措施自3月26日零时至3月28日24时实施。27-28日期间，PM2.5值始终在200微克/立方米左右，是沙尘过程和回流天气造成的沙尘+颗粒物污染过程。按照气象标准，这一天只能记录为沙尘天，不能记录为“霾”天。

2018年3月27日，北京空应急指挥部发布空气重污染橙色预警。预警措施实施时间为3月26日0时至3月28日24时，北京市气象台于3月28日05时35分发布沙尘蓝色预警。

所以由于气象雾霾定义的限制，无法将特殊天气下的重污染天数考虑在内，气象雾霾天数也不包括特殊天气下的重污染，于是一度出现了一个冷故事:

问:如何治疗雾霾？

答:那天的水汽含量是95%以上。

问:我们如何更有效地治理雾霾？

答:多点雨雪和沙尘暴就行了。

d)雾霾天里隐藏着很多“优秀”的日子。

另外，值得注意的是，颗粒物浓度不高的日子有很多。按照空气体质量标准，应该算是“优”或“量”的天气。所以即使遇到天气雾霾，也不一定是污染天。这样的天气占北京灰霾总量的21%，上海的42%，广州的67%。

气象霾的判断是基于能见度和相对湿度。能见度作为大气光学参数，受多种因素影响，如水汽、粒子浓度、粒子组成、NO2含量等。根据台湾中部省份的一项研究，PM2.5只能解释能见度变化的大约一半。即使颗粒物浓度相同，大气颗粒物的组成对能见度的影响也不同。例如，一些大气颗粒被称为棕色碳，可以吸收太阳光的蓝色和紫外波段的辐射，而另一些被称为黑色碳，BC)，具有更强的吸收能力，将太阳光谱“打包”，进行充分吸收。不同城市，城市和农村之间，颗粒物的构成差别很大。此外，能见度还受光照条件的影响，云是否阻挡视线，云是否阻挡太阳等等，这与大气中颗粒物的多少并不完全对应。

黑碳，BC)，吸收能力更强，将太阳光谱“打包”，充分吸收。

综上所述，气象雾霾日和环境雾霾日基本上是两个完全不同的概念，不能相互指代。主要原因如下:

1)气象雾霾日的获取首先排除特殊天气，特殊天气的大量污染日不包括在内。

2)能见度受多种因素影响，不能完全代表粒子浓度变化导致的消光。

4.公共语言中的“雾霾”

在英语中，雾霾这个词可能更接近我们现在面临的污染天气。雾霾是一个组合词，雾霾=烟+雾。雾霾常被翻译为烟雾，是指空混合着烟和雾的空气污染物。虽然在国外用雾霾来谈论人类活动造成的颗粒物污染，但在国内语境下，“霾”已经成为更广泛使用的词。在相关的科学研究中，“雾霾事件”、“雾霾天”、“雾霾天气”、“雾霾事件”、“雾霾天”、“雾霾过程”、“雾霾污染”、“雾霾治理”等词汇是被广泛使用的词汇，与英文文献相对应。雾霾污染、雾霾污染流行、雾霾流行、雾霾事件、灰霾、雾霾演变/循环、雾霾日、非雾霾日等词汇也是被广泛使用。

在气象和环保领域，“霾”这个词被广泛使用。虽然两者的标准和规范不同，认定的“雾霾”天也大相径庭，但看起来却和谐相处。气象雾霾天在家做研究讨论空大气污染治理。环境也冷静地用气象术语“雾霾”来讨论颗粒物污染现象。其实环境领域的科学家本来可以用一个更贴切的词，雾霾，但是雾霾已经成为一种趋势。

在媒体和公共传播领域，“雾霾”已经成为一种通用语言。事实上，颗粒物污染本质上与“雾”或“霾”关系不大。它们一起构成了一个新词。按理说，汉语是善于利用已有词构成新词的，比如“飞船”、“蹦极”、“信息产业”。但是，“雾霾”不是一个好词。烟+雾=烟雾是英语发明的，代表有雾和严重污染的日子。字面意思包括人类活动的“雾霾”，而“雾霾”中完全没有人类活动。

对于大气中细颗粒物超标导致的天气现象，最专业的定义可能是“颗粒物污染或PM污染”，但显然这并不通俗。不仅“优良污染日”不受欢迎，就连“PM2.5污染”也不受欢迎。不得不说，“雾霾”是一个被误导的词。普通人尖叫没问题，但是气象和环境领域的研究者需要对“雾霾”这个概念有一个清晰的认识。

资料来源:lasg。