美国什么时候建国(英国什么时间建国)

对于一些学过一些世界史的人来说，美国是哪一年建国的问题应该不是问题。那是1776年。

恭喜你，你答对了！但是等等，现在答案变了。另一个答案是1619年。

搞什么鬼？

在深入之前，先说一句难听的话，那就是“历史是一个随意打扮的小女孩”。也就是说，历史可以随便把握，塑造成你想要的样子；另一个不好的说法是，“历史是胜利者的历史。”很明显，在胜利者的话语权下，失败者想要的版本历史已经没货了。所以，你以为你看到的历史，其实只是历史的一个版本。既然不能把握历史，“历史虚无主义”就会长期存在。

打完之前的疫苗，我们进入正题。让我们从1776年开始，这是官方公认的美国建国时间。那一年，《独立宣言》发表，正式揭开了美国与大英帝国脱钩的序幕。1619年，第一批奴隶被卖到北美大陆(第一批被奴役的非洲人到达弗吉尼亚殖民地。);请注意，当时还没有美国这样的国家，但现在美国的领土是西班牙、法国、英国、俄罗斯、墨西哥和许多第一民族的家园。

这个1619版是哪里来的？这是纽约时报在2019年提出的项目，当时是北美黑人400名奴隶纪念日。该项目试图颠覆传统官方叙事，夺取主流话语权，重塑美国历史。从而将“奴隶制和种族压迫”置于美国历史的“中心思想”上:这个项目是对美国历史的重新构建，将奴隶制和种族压迫置于美国故事的核心。根据传统和官方的叙述线索，1776年象征着“自由”——自由应该被视为美国历史的中心主题。

显然，1776年至1619年的斗争是争取自由和种族压迫的斗争，也是阶级和种族的斗争，这必将影响美国历史的主线。如果1619年取得了“成功”，美国的历史将变成“种族压迫与反种族压迫的斗争”，而不是“自由、生命和对幸福的追求”，更谈不上自由的灯塔、民主的福音和幸福的圣山。

1919这股浪潮首先从学术界开始，发展之快令人目不暇接，已经被很多学校所拥抱。许多学校和大学都接受它，并把它纳入他们的课程。美国的教育是各州负责，没有全国统一指挥。一旦这一趋势站稳脚跟，官方话语将不可避免地动摇。但是，民族叙事这样的话题，不能只停留在学术圈。今年是选举年，年中又发生了黑人的命也是命运动，帮了把火。1619年该项目的诞生无疑给了自由派新的弹药来轰炸保守派下台。

特朗普绝不会想当然。9月初，他牺牲了“1776委员会”来捍卫自己的立场:本月初，在国家档案馆的一次演讲中，唐纳德·特朗普承诺创建一个“恢复我们学校的爱国主义教育”，并反对任何将美国贴上“邪恶和种族主义国家”标签的努力。他甚至不惜给支持这一趋势的民主党人贴上“反美”的标签:这为给民主党人贴上“反美”的标签提供了一个绝佳的机会。同时，他高呼加强爱国主义教育的号召，进行爱国主义教育。

作为政治人物，今年的挑战者拜登也不能置身事外。从民主党热血的冲动来看，他是倾向于1619的。但是，如果他大张旗鼓，就会疏远其他他想争取的选民。因此，他更有可能采取前总统奥巴马的态度:他可以忍受前总统巴拉克奥巴马在今年的民主党大会上使用的框架。不推荐给1619c。奥巴马直接承认，美国宪法“不是一份完美的文件”。它允许不人道的奴隶制”。但是，他继续说道，“这份文件中蕴含着一颗指引后代的北极星。 . .一种民主，通过它我们可以更好地实现我们的崇高理想”。

从侧面看美国，以1776和1619为代表的两种潮流一直存在，只不过1776代表了高大的美国，1619揭示了黑暗的美国。美国的独立，说到底就是一群人在压力下，在争取独立的同时，在压迫另一群人。当然，官方的叙述也不打自己耳光，说它是黑暗料理的代表。这是时代的必然趋势，只有承担起历史的使命，它的诞生才会呼之欲出。

最后再说一句烂话“越辩越明真相”。如果真理的对立面是谬误，那么真理当然会通过辩论变得越来越清晰；但如果真理的对立面是另一个真理，任何论证都是死结。1776年和619年的争论不是“文化战争”，不仅仅是“文化战争”中的技巧。奥威尔在1984年说过，“谁控制了过去，谁就控制了未来；谁控制了现在，谁控制了过去”“谁控制了过去，谁就控制了未来。谁控制了现在，谁就控制了过去。”“关键词是‘控制’。