共和党和民主党(美国两大政党的总统)

今天我想和你谈谈几件事。首先，我想再次提出我的观点。这个观点，很多朋友肯定会不同意，也很正常。其实想想吧。如果这个世界上所有的人都持同样的观点，怎么可能？动物园里的猴子不会也做不到。也正是因为观点的多样性，我们的世界看起来更可爱，更真实，更有趣。

我的观点是，民主不一定是好事。其实我之前已经提过类似的观点，只是一直没有详细阐述。今天不想认真细说，因为没什么好细说的。我觉得是见仁见智的问题。同意就可以同意。不同意就算了。我最不喜欢争论，也觉得很少有人被别人的争论说服。基本上是他们自己发现问题，然后觉得需要改变看法，对吧？

我就是我自己。从来没有人说服过我，但是我觉得我错了才认错。之所以今天上来就把观点放在第一位，是因为经常看到朋友们讨论美国两党谁优谁劣。其实民主党也有好人，共和党也有坏人，对吧？其实党不是问题的本质，问题的本质是人性本身的善与恶。

说到这里，我再从另一个角度说说民主和共和的区别。其实两者的区别没那么复杂。我在网上看到很多关于民主和共和的文章，但是太学术化，引用经典。从古希腊到古罗马，越讲越糊涂。我没那么复杂。我就给你讲个小故事，你就明白怎么回事了。

很久以前，有一个村庄，住着100个村民。这个村子几百年来的传统就是爱喝酒。每个人逢年过节都要喝两杯，大大小小的，但年轻一代喝得越来越少，因为他们认为喝酒会损害身体，耽误农活。喝酒后，他们变得神志不清，会后变得神志不清...

所以年轻一代的年轻人都认为应该禁酒，但因为当时年轻人在村里是少数，他们的声音还很微弱，所以大家都没在意。直到有一天，越来越多的年轻人，或者说越来越多的人被他们的观念所影响，于是越来越多的人想要戒酒。到目前为止，这个村子里有51个人同意禁酒，于是全村实行禁酒。其他49个喜欢喝酒的人呢？那就服从。你必须服从或者离开这里。这就是民主。多数人对少数人的暴政，说白了就是多数人的暴政。

什么是共和国？以这个村子为例。和刚才那个村子不同的是，几百年前这个村子刚建立的时候，大家都立了一个规矩，刻在石板上:喝酒是人与生俱来的权利，任何人，不管是谁，都不能禁止别人喝酒。所以即使99个村民现在不喝酒，也不能剥夺最后一个爱喝酒的人。这是共和国。村规民约就是宪法。

民主重在尊重多数人的意愿，共和重在宪法框架内不同阶层的权利平等。其实中国从建国第一天到现在一直都是共和国，但是现在，好吧，有些东西变了。

如果你熟悉美国宪法，你会知道美国宪法中从未提到过民主这个词。相反，美国的开国元勋们多次明确表示反对民主。当然，他们也不同意君主制。他们想把美国建成一个共和国。

据史料记载，1787年，美国重要的制宪会议在费城召开，各州领袖悄然汇聚一堂，共商建国大业。你看，按照现在的观点，当时这些人100%都是暗箱操作，不是吗？当时有人问富兰克林，那个出了100美元的哥们。

就问他，我们要建设一个什么样的国家？是共和制还是君主制？富兰克林没有一秒钟的犹豫，说，共和国，如果你能维持的话。这是他的原话，在《联邦党人文集》等很多历史文献中都可以看到。富兰克林的意思其实很明确。如果人民不保护他，那么宪法就是一纸空文空。所以，综上所述，美国共和党主要代表保守派。他们更尊重宪法，主张维护宪法初衷，只有在绝对有必要拿出修宪方案的情况下，才会力推修宪。

民主党主要是自由派。他们认为想法是第一位的。宪法已经过时，没有与时俱进。所以必要的时候可以无视宪法。所以可以看出，对宪法的态度是共和党和民主党最基本的区别之一。我们经常听到一种说法，共和党和民主党在历史的演变中换了位置。其实这是一个误区。共和党的理念一直是人人平等。所以当民主党鼓吹白人至上，支持三k党迫害黑人的时候，共和党是全力支持黑人的。

然而现在，为了自己的选票，民主党已经改变了主意，开始拉拢非洲裔和拉美裔，而共和党仍然坚持他们的平等理念，所以似乎共和党并不太重视少数族裔的权利。其实不是，其实是因为他们觉得不应该歧视任何人，同时也不应该享受特殊待遇。所以民主党和共和党没有换座位，但是民主党换了种族主义的牌。

我来告诉你一个小知识。为什么民主党的logo是驴，共和党的logo是大象？这件事的起源是在1828年，当时的民主党总统候选人是安德鲁·杰克逊。他真的是个好人，在第二次英美战争中，他为美国这个国家做出了巨大的贡献。但是，他有点傲慢和固执，所以他的竞争对手当时叫他笨驴。安德鲁·杰克逊第一眼没生气，但是一想到笨驴就懵了。他也灵机一动。他在自己的竞选海报上画了一头驴，说明我是一头守护美国传统的倔驴。结果，人们喜欢上了这张海报的创意，最后安德鲁·杰克逊成功当选总统。他也是第一位民主党总统。渐渐地，驴成了民主党的形象代言人。然后直到1870年，一位名叫托马斯的著名政治漫画家为共和党设计了一头大象的形象，驴和大象成为了两党的形象代言人。