聚美优品有假货吗(现在聚美优品的东西还能买吗)

本周，腾讯科技开始连续两天从不同角度举报聚美优品、JD.COM等电商平台上的假货。到目前为止，在腾讯科技首页的重要新闻区依然可以看到相关文章。毫无疑问，这是本周电商圈最大的新闻，连马云内部邮件的“不经意”泄露都抢不到头条。

聚美优品和JD.COM卖假货自然是平台的问题，或者是放任自流或者监管不严，或者是平台和第三方平台达成了某种协议，等等。这些原因我们今天不讨论，铁哥只想在这里讨论一下腾讯这类报道的新闻逻辑。

就新闻报道而言，腾讯的报道缺乏深度，但还是以重磅炸弹的方式揭开了行业现有的潜规则，舆论顿时一片哗然。就内容而言，腾讯门户的技术频道是成功的。不过腾讯有自己的电商业务，微信也在尝试推出类似微信商店的电商产品，进军移动电商市场。这一次腾讯门户网站用新闻设备大力报道竞争对手的假货，让人很难不想到背后的商业利益。

作为记者，与被报道对象无关的新闻(即使是真实的负面报道)从源头上来说都是干净纯粹的新闻，记者最怕自己成为新闻事件。去年的农夫山泉事件，一开始新闻报道还属于正常报道范畴，但随着媒体本身成为新闻中心话题，整个事件越来越血腥，以后的报道也越来越充满火药味，掩盖了新闻的客观性。腾讯的报告也是如此。作为电商从业者，腾讯门户网站对竞争对手进行报道，很难摆脱嫌疑。

或许这篇报道真的是腾讯科技记者团队几个月深入调查的结果。或许真的和所谓的利益无关。不过这个消息应该不会出现在腾讯的网站上。毕竟新闻要注意避嫌。

这篇报道腾讯门户可能标榜自己是一个独立的内容提供商，不受任何利益的干扰:你看不到我们甚至和我们的盟友JD.COM一起报道。但是，我们仍然可以看到，腾讯和JD.COM之间的联盟似乎没有传说中那么紧密，他们之间的合作也仅仅局限于微信的入口。一方面，微信给了JD.COM更好的入口，据说8月8日会有更好的位置。另一方面，微信推出了小型微信商店业务，鼓励电子商务公司在微信中开设自己的商店，似乎JD.COM从未真正被视为战略盟友。但是，如果这次只举报聚美优品、1号店等平台，而不提JD.COM，显然是不公平的。为了凸显稿件的公平、独立、公正，腾讯新闻的严格只能通过拔出JD.COM来彰显，于是JD.COM可悲地沦为证明报道公正性的利器。

不知道刚刚和奶茶妹妹发生了街头恋情的东哥看到报道会有什么感受，但是JD.COM显然是想把事情变得微不足道。他只通过只有一万多粉丝的@ JD.COM代言人微博回应，而拥有400多万粉丝的@ JD.COM微博还在载歌载舞。即使微博评论中有网友不断质疑，微博边肖依然不为所动，做自己的活动。聚美优品更好。其所有微博均未看到相关道歉声明。一直爱发微博交友的陈欧的微博在7月23日停了。有聚美微博代言人之称的刘惠璞微博，在遇到其他危机时会写文章反击，但此时她还在晒日本雪肌产品，并未做出任何表态。在门户网站中，除了腾讯科技的众多报道外，其他门户都只是事件报道，并没有针对性的重点位置推荐和内容。虽然相关企业已经道歉，但显然还没有引起足够的紧张，媒体同行暧昧的态度也说明媒体从业者对报道有一定的保留。

电子商务是腾讯未来的重中之重。目前，与JD.COM合作也是一种权宜之计。毕竟擅长社交的腾讯没有电商基因。本质上，腾讯与JD.COM的合作是借助JD.COM的电子商务培养微信用户的购买习惯。五年后，微信用户已经精通微信购物，JD.COM的历史使命也就自然完成了。所以我们看到一方面腾讯和JD.COM深度合作，JD.COM拿走拍拍，腾讯给钱给微信入口，但另一方面微信还在做自己的电商店铺，等等。接下来，微信会有更多自己电商的尝试。

最后，整篇文章我没有为JD.COM和聚美优品说话。相反，我觉得双方封第三方太轻了，315组织应该出面，而不是8: 20才到。但我认为腾讯做这个报道不符合新闻报道的避嫌原则，也不符合新闻的原则，用新闻的器具大张旗鼓地报道对手的负面。我不确定腾讯背后是否有真实的利益关系，所以要三思。