地动仪图片(浑天仪和地动仪的区别图片)

毕业多年，你还记得多少课本上的知识？

比如你还记得这个人吗？

你把学到的知识都还给老师了吗？

不过没关系。说到他的名字，你会很熟悉。

他就是东汉时期的科学家——张衡。

说起张衡的成就，最突出的无疑是地动仪。

教科书中的气象地震仪图片来源:华西报

“由纯铜制成，直径为八英尺，有一个凸起的盖子，一个像酒一样的雕像，并装饰有山龟，鸟类和野兽的印章字符。中间全是柱，旁边是八路，关发动机……”

《后汉书张衡传》中，流传下来的只有零星的文字记载，但直到现在，它和它的制造者张衡一起，仍被视为中国古代伟大科技发明的典范，进入教科书，成为几代中国人的集体记忆。

1953年中国发行的“张衡地动仪”邮票。图片:华西杜诗报

历史:

课本上的地动仪是怎么来的？

但据史料记载，地动仪早在公元200年左右就消失了。那么，中国现代教科书上印刷的“地动仪”是如何让我们想象出来的呢？

历史教科书上展示的地动仪，其实是上世纪50年代一位名叫王振铎的古代科技史家根据史料记载还原的概念模型。

早在1936年，王振铎就绘制了第一套自复原地动仪模型图，采用了“钟摆”的结构原理。即在地震仪的上部垂下一个钟摆来确定地震的方向，并控制相应的器官。

1949年，新中国成立，王振铎被任命为原文化部文物局博物馆处处长。当时他接到一个特殊的任务:复原一批代表古代文明的文物进行展示和宣传，其中就包括《等风》的地动仪。

王振铎复原的地动仪模型原理。图片:华西杜诗报

一年后，王振铎放弃了1936年想要遵循的“钟摆”原理，转而采用了倒立的“立杆”原理。1951年，他设计并修复了1: 10比例的木制“张衡地动仪”模型。

消息一出，引起空的关注。王振铎复原的“张衡地动仪”也被编入全国中小学课本，中国地震局也用这个复原模型做了标记。

中国地震局官网截图中国地震局官网截图

争议:

课本上的模型科学吗？

然而，这个地动仪模型，这个被选入历史教科书的模型，却一直饱受争议。

在一些学者看来，这种复原模型由于原理错误，不能真正进行地震监测。

在很多学者看来，王振铎采用的“立杆原理”是不能成立的。

另外，有些人甚至认为它根本不存在。在质疑的声音中，奥地利人雷立柏的观点是最尖锐的。他曾写过《张衡:宗教与科学》，认为中国人对张衡地动仪的情感是一种宗教崇拜。在他看来，地动仪的丢失说明它不科学，不实用，没有理由不应该丢失。

但是更多的学者相信地动仪真的存在过。中科院人文学院教师陈天佳在接受媒体采访时表示，张衡地动仪是存在的，具有地震监测功能，但修复工作至今未完成。

图:中小学历史教科书。中新社记者于海洋摄

教科书:

人教社回应:没消失。

争议之下，课本上的张衡和地动仪还在吗？

近日，有媒体报道称，2017年投入使用的统一初中历史教材七年级第一册中删除了关于张衡和侯丰地动仪的内容，并称“教科书上印的、王振铎还原的影响了几代中国人的地动仪模型开始淡出当代青少年的视野”

对此，有媒体记者向人民教育出版社求证。该机构明确回应称，张衡和地动仪的内容并没有从统编教材中消失，只是对教材的编排进行了调整。

图片:香港邮政推出“中国古代科学家”特别邮票。图片:新华网

根据人教版的回应，张衡等人物并没有“消失”。关于张衡与地动仪的内容，统编小学五年级教材《道德与法治》第一册专门设置了“古代科技荣耀中国”一课，介绍了扁鹊、张仲景、华佗、李时珍、孙思邈等著名医学家，以及张衡、祖冲之、毕升、蔡伦等古代科学巨匠和成就。

其中还具体描述了张衡和他发明的地动仪，指出了他们对科学技术的巨大贡献。同时，学习活动旨在引导学生追求真理，投身于科学技术。“像张衡一样，善于观察和思考，做一个有良心的人”。教材中也有相关栏目介绍世界上张衡和祖冲之命名的月球上的环形山。

冯瑞在王的地动仪前。图片:华西杜诗报

恢复:

有没有可能100%还原？

地动仪的修复一直在进行，那么在未来，有没有可能出现一个修复到100%的地动仪出现在公众面前？

据媒体报道，早在2003年，河南博物院就决定招聘人才，让张衡的地动仪真正“动”起来。河南博物院不仅找到了冯瑞，还于2004年8月与中国地震台网中心签订了合作协议，组成课题组，共同修复“张衡地动仪”。

2009年9月20日，中国科技馆新馆开馆，新型地动仪模型与观众见面。

冯瑞和他的团队复原的地震仪。图片:华西杜诗报

现场的观众可以亲自按下按钮，观察地震仪在不同波型下的不同反应——只有剪切波来了，它才吐药丸，其他来自纵波的震动都不能让地震仪有任何反应。这意味着像关门、汽车穿越边境、巨大的枪支等事情都不会干扰地震仪。

然而，学术界对该版本模型也存在质疑，认为其关键点无法与原始文献紧密关联。

对此，陈天佳认为，100%的恢复是困难的，目前还没有实现完全恢复。

对于很多网友期待的“恢复地震仪实现地震监测预报”，学术界并不看好。在陈天佳看来，科学界对张衡地动仪的研究和修复，历史意义大于现实意义。

▌本文来源:中国新闻网(cns2012)、综合华西杜诗报、科技日报、北京青年报、新华网等

免责声明:本文转载目的在于传达更多信息。如有出处标注错误或侵犯您的合法权益，请持权属证明与本网联系，我们将及时更正删除。谢谢你。