大v是什么意思啊(网上说的v是什么意思)

我被网络打了？

全网粉丝加起来，还不够大。我是自己的一个零头，还被网络暴力攻击？

可能我出去没人会相信我，我真的没有被黑的感觉，但我不是在开玩笑。

我的部分端口后台关闭了七天，部分端口受到威胁。

评论也是五花八门，还有一些人身攻击。我的嘴是“香肠嘴”吗？

虽然我的嘴很特别，但说实话，你没有我朋友的那么恶毒。一转身就问我，这两天过得怎么样？

我就想问，爱国有错吗？你说的是谁的人？

7月28日下午，我发表了一篇关于抵抗文化入侵的内容。为了更好地引起观众的共鸣，我用了对中国文化影响深远的儒家文化作为例子。

发布后，我很快在评论区被提醒，我很大胆地写了这个。

一开始，我也没在意。我也知道它的一些来历，但我觉得这不是问题。存在即合理，儒家有弊也有利。

不管什么时候，做分析首先要做的就是结合实际背景，客观公正，这也是我作为内容作者的基本原则。

但是很快，我发现我错了，不仅错了，而且错得离谱。场面令人应接不暇。

一万多流量，900多评论，还有人私下跟我说他想传播。说实话，我没看懂。

如果你想传播，传播。我问心无愧，叫我在我面前传播。这个逻辑我想不通。要不要证明存在感然后用它来打击我？

最重要的是，如果你先看了再评论，我可能会认真想想，不管我有没有错，但事实是很多人都没有看。他们只看到“儒”字就冲上去了。

就算我不止一次在评论区放在最上面，说明我的内容不是儒家的，是抵抗文化入侵的案例，也没用。除了支持我说法的，评论区大部分内容要么是引经据典说明儒家的弊端，要么就是毫无意义的冷嘲热讽。

听起来我作为一个历史内容作家，根本不知道儒家思想的弊端。

对了，我还学了一个新词，“老保”，说我是“老保”，就是传说中的“保皇派”。

回归主题，从7月28日下午到7月29日下午，我花了一个晚上加一天的时间，和这些在后台找我的人进行了深入的交流。

我发现了一个很有趣的现象。虽然都是来攻击我的，但是攻击我的不是一群人，而是两群人。尽管这两类人都认同儒家思想，但他们似乎并不喜欢对方。

第一拨人，就是导致我后台被禁言的直接原因，评论区里面还好，有过滤机制，很多过分的话说不出来，基本都是引经据典反驳我。

后台就不一样了。按键盘就行了。不管怎样，就说我脑子有问题。

第二拨人，画风还好点，虽然也是说我思想有问题，但最起码还能保持友好的交流，最起码的互相尊重还是有的。那么借着这个内容，我顺便做下正面回应。

一个接一个的回复太累了，也没那么多精力。

既然这个视频是我的主场，我就先把你的论点抛出去。

第一，批判儒家是不是固步自封？

我看到了你的论点，但是我不能发表。总之是过去的事了。

现在让我问我的问题。在当前形势下，当我个人认为有必要抵御文化入侵的时候，单纯的批判给民众带来的是稳定还是恐慌？人们需要稳定还是恐慌？

以和我交流的朋友为例。他显然意识到了我说的这个问题是客观存在的，只是觉得还不是很迫切。

那么，什么时候是紧急情况？

哈佛大学教授塞缪尔·亨廷顿曾经说过，如果说20世纪的特点是意识形态的冲突，那么21世纪的特点就是文明、东方文明和西方文明的冲突。

谁是当前东方文明的主力军？我没必要告诉你，对吧？

那么，什么时候是紧急情况？

别人都欺负你。不急吗？你不觉得鲁莽批判引发的冲突才是西方文明最希望看到的吗？

如果继续制造矛盾，东方文明如何在这个时代保护自己的利益？

这是伟人想看到的吗？

对于我提出的这些问题，朋友并没有正面回应，而是趁机抛出了另一个论点。

反抗资产阶级的同时，反抗美帝。

意思是同时做。

这没什么不好，但是我举几个例子吧。封建时期有资产阶级吗？当然是存在的，只是名字不同，仅此而已。

那么，封建王朝面对外部矛盾的时候，什么时候胜利了，不就是王朝内部矛盾最小的时候吗？

当内忧外患并存时，有几个朝代能成功化解外部矛盾？

然后再问一句，目前我在尽自己的力量抵抗文化入侵，你们却死死抓住我话里的漏洞不放。

从所谓的思想高点批评我，这种现象是不是加剧了这种现象，难道只是西方文明喜闻乐见的情况？

你看不清楚哪个更重要吗？

然后这个朋友觉得我是形而上学的机械决定论，就是说我太局限了。

但是，对于这个问题仍然没有正面的回应。

那么我们再说第二个问题，军队的属性。

他站在阶级立场上告诉我，军队是暴力的工具。借势提出抗战不在军队，在无产阶级。就国家的概念而言，军队和警察机构确实具有暴力的属性。

他也举了很多例子，但我的回应很简单。他的中心论点过于理想化。

所有的突破点都在我们的土地周围，完全忽略了外在的因素，但是外在的并不像他这么想，尤其是现在西方文明是经过工业化加持后的强势文明。

但是他不同意我的观点。让我了解了历史，认为军队不是刚需。

没问题，那我现在就问一个问题。

没有军队，我们能做什么来抵抗外来入侵？

重文轻武的宋朝最后的结局是什么？

明朝末年，军备不足。最后的结局是什么？

晚清军备落后的最终结局是什么？

抗日战争时期装备落后。最后的结局是什么？

我们赶走了入侵者，但我们无缘无故做出的牺牲呢？如果有装备和火炮，这些英勇的先烈先辈，无辜牺牲的3500万军民呢？谁不想儿孙满堂，谁不想安居乐业？

你说的简单点，纠正我的语言漏洞，提醒我禁止，而不是取消。

那么，系统的改革需要时间吗？外界因素会给你时间吗？或者说，你眼中的世界，已经提前实现了世界和谐？

这不是理想化。这是什么？谁都会扣帽子。他们面临的情况是一样的吗？

不停地说进步，不停地说舆论不是真理。思想上有进步吗？

我没文化，只是个普通人，没你读的书多。我不是知识分子，也没有高大上的人给自己贴标签。

但是，读书不是死记硬背。你说的可能真的是举一反三，但是你举的例子确定不是死板地绕着前人的逻辑圈转吗？真的静下心来总结了吗？

或者你把这种层次的思维叫做独立思考？