中国丧尸片(中国如果爆发丧尸病毒会怎样)

文|王重阳唱片

《哭愁》没有优点，只有缺点。很有意思，但是尿点多了。

以上是我看完之后可以吐槽的一些想法。

作为国内影视领域近两年来备受up主珍视的中国台湾省本土僵尸电影，《哭哭啼啼》走出了圈子，却是一条出人意料的路。

一开始我也很期待。毕竟大陆的丧片不仅仅局限于网络大学，还局限于创意。我觉得最好的相关科目是2017年对岸发布的报告老师！怪异的怪物！”，所以看到《哭哭啼啼的悲伤》的预告时，真的期待了好一阵子。

所以，对于其他不接触尸体片的观众来说，看完之后可能更多的是恶心而不是失望。但是，我常年看各种恐怖片，只有一个强烈的想法:

现在台湾省的年轻一代拍这种东西吗？

网上很多人都在关注哭丧的单薄剧情，以及血浆“点点”和暴力“点点”的恶心设定。但我觉得后者中规中矩，而前者完全不值得一看。这部电影只有一句台词:

一天早上，一对情侣在病毒爆发后联系上了对方，然后他们在医院见了面。最后，他们都很酷。

这种故事线，如果精心铺开，是可以设置得很好的。但领头的编剧团队显然把重点放在了“如何花式撒血浆”上。

不仅剧情单薄，人物设定的表演(包括团体表演)也很公式化，尤其是大家看到医院里“领导”也病毒发作的那一幕。直播中，双方站在不愿穿上新迷彩和单兵装备的“兵哥”，以及“叛军首领”攻击咬人后手榴弹引爆的场景。看了无数的片子，对比了一下。这种资金不足的场面完全可以与欧美生产的低成本录像带相比。

场景简单，人物干巴巴，道具廉价，表演一般。影片中我唯一记得的是，光头大叔一边淫笑一边扇胖姑娘的眼窝，这是《哭丧》唯一的亮点。

全片在线演技的光头大叔，精彩演绎了病毒感染后暴力欲望和性欲无限膨胀的状态。所以我认为王自强叔叔是悲伤哭泣的灵魂。

这也是我不推荐看这部电影的原因。

虽然可以看出导演一直在刻意渲染“病毒”感染者的疯狂以及由此产生的恐怖状态，但是没有对比就没有伤害，就像《报告老师》里提到的！怪异的怪物！相比之下，《哭丧》显然没有完整的社会背景，也没有相对深刻的观影启示。

除此之外，报告老师不仅从侧面描述了校园暴力和反抗者最终爆发造成的悲惨结果，导演九把刀还有一部小说描述了“僵尸姐妹花”是如何被“培养”出来的前传。通过和小说一起看电影，观众可以更直观地了解事情的来龙去脉。

说到同类型同题材的横向比较，看完《哭哭啼啼》首先想到的是釜山行，几年前还被中国赞过。当时有个自制的朋友圈《追四楼》——明知山有虎，偏向釜山行。

看起来真的很大气，口碑也不错。不过那年看完，还是觉得僵尸不知不觉冲过来，掉在火车顶上的生物本能，好像和美国的《z世界大战》有“撞镜”的感觉，后来的电影《猖狂》，奈飞的《韩国李尸》，《甜蜜的家》等。“试水”之后才算是成熟作品。

所以回过头来看《哭泣的悲伤》，无论是男主(朱)感染病毒后出现了异于常人的“延迟”发作，还是女主(雷吉娜)被科学家用于病毒抗体实验后难逃被军队射杀的悲剧，那种“她快死了，我在笑”的结局总让人觉得“就是这样”？

但是，不可否认的是，很多人在《哭哭啼啼》上映前都很期待，但是看完之后却大失所望。它仍然是“红色的”，因为纯粹的暴力和令人发指的“飞溅”无处不在。

对于《哭丧》来说，可能是对僵尸电影“形式与行为”的新尝试。它聚焦于病毒长期隐藏在感染者心中的暴力和性欲的爆发。它让学生在操场上狠狠辱骂老师，让地铁上素不相识的男女互相残杀，还不忘脱下裤子在树桩和肉上撩拨腰肢...

“喜欢”的人可能会对这种掺杂着“性”的暴力“妥协”，但不喜欢的人表示，看完之后明显觉得不舒服，因为血腥、残忍、暴力……无语。

然而，这并不是台湾省的丧片第一次名誉扫地。2011年，Z-108《弃城记》的口碑和票房也很一般，但没有《哭哭啼啼》那么“烂”。或许是因为导演乔谦太保守，着重刻画了病毒爆发后的人性和末日的荒原感。感觉后来的画风比较向“北斗拳”发展。

当然，以上所有的恶意言论，都不能归咎于主创导演和编剧的粗心大意。反而创意好，尺度把握不好。这个尺度并不意味着能不能让大叔“失明”，而是把病毒感染者的残忍和血腥展现的淋漓尽致，把人性和意图表达的更加深刻。

和《报告老师》类似的，既有抗战老兵拼死攻击丧尸的搞笑故事，也有昔日英雄的凄凉夜景。校霸的作恶者也在女老师一次次的掌掴中，坦白了自己残酷悲惨的家庭背景；至于全片唯一“正面人物”的霸凌，固然可恨，但在食堂骗傻子也体现了人性“欺软怕硬”的劣根性。

这个故事发展中的剧情叠加，不仅丰富了剧情，也让血浆看起来不那么令人反胃。

你要看《报告老师》，至少现在要拍人性的扭曲，画面的难以言说的残酷，挖掘观众内心的阴暗面。

至于中国殡葬片的整体水平，相信看过的观众都有自己的看法。