自动抢红包(微信红包秒挂永久免费自动抢)

郝、、/微信微信官方账号光明日报

一款名为“微信自动抢红包”的软件，可以让用户在微信软件后台运行时自动抢到微信红包，并配有“开启防封号保护”的治理措施来应对微信软件。

该软件的开发者和经营者掌趣公司和提供下载平台的卓一常勋公司被微信软件的开发者和经营者腾讯科技公司和腾讯电脑公司以不正当竞争为由诉至北京知识产权法院。

近日，该案一审宣判，法院认定掌视公司构成不正当竞争，判决其赔偿两原告经济损失450万元及合理支出约25.4万元。

法官推理道。

近年来，我国互联网技术发展迅速，互联网产业规模逐年扩大，互联网领域的创新非常活跃，新技术和商业模式层出不穷，行业竞争也异常激烈，带来了许多新的竞争法问题。

2017年修订的《反不正当竞争法》第十二条专门规定了对网络环境下不正当竞争行为的规制，俗称“互联网专条”。

《反不正当竞争法》第十二条:利用互联网从事生产经营活动的经营者，应当遵守本法的规定。

经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施下列妨碍或者破坏其他经营者依法提供的网络产品或者服务正常运行的行为:

(一)未经其他经营者同意，在合法提供的网络产品或者服务中插入链接、强制目标跳转；

(二)误导、欺骗、强迫用户修改、关闭或者卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务；

(三)恶意实施与其他经营者合法提供的网络产品或者服务不兼容的；

(四)妨碍或者破坏其他经营者依法提供的网络产品或者服务正常运行的其他行为。

本案被指控的不正当竞争行为不属于本规定第二款前三项明确列举的行为，但是否属于《反不正当竞争法》第四项和第二条原则条款的范围，应从以下几个方面分析:

首先，两原告掌视公司和卓一常勋公司都是通过互联网从事生产经营活动的经营者，在市场上存在竞争关系。

其次，涉案软件采用技术手段破坏微信软件的正常运行，侵害了两原告的合法权益。

涉案软件通过技术手段直接改变了微信红包功能的正常运行流程，用自动抢红包代替了人工抢红包，使得微信红包功能的娱乐性和社交性空受损，损害了微信软件的竞争优势和用户体验，进而可能降低微信用户使用微信的粘性和时间，削弱了第二原告的微信流量变现能力，实质性破坏了第二原告运营微信盈利的正常商业模式。

此外，批量化、自动化的操作模式必然会增加微信软件的数据量和数据流量，增加微信服务器的运营负担。

再次，涉案软件不当使用微信软件的运营资源和竞争优势，扰乱了互联网环境下的市场竞争秩序，损害了软件用户的利益。

涉案软件的相关页面显示其具有“加速抢红包”、“抢大红包”等功能，但实际上涉案软件并未开发相应功能。点击“抢红包提速”等功能，会显示“正在优化”，优化完成后会弹出广告信息。这种诱导式的页面设置欺骗了消费者，侵犯了消费者的选择权。

同时，对于没有使用过涉案软件的用户来说，由于人工操作理论上滞后于系统自动操作，无法获得公平的领取礼品和红包的机会。

最后，掌视公司在实施被诉行为的过程中存在明显的恶意，违反了诚实信用原则和商业道德。

涉案软件具有“开启防堵保护”功能，并设置专门页面详细介绍防堵说明和技巧。可见，掌视公司并未依据商业道德寻求微信软件运营方的授权或合作，而是在明知两原告对涉案软件持否定态度的前提下，擅自运营涉案软件并设置防堵功能应对两原告的处理措施。主观恶意明显。

法院认为

《反不正当竞争法》第十二条第二款前三项没有明确列举Vision公司开发、宣传、运营涉案软件的行为，但应当是第十二条第二款第四项、第二条规定的不正当竞争行为。

被告卓一常勋公司是一家软件分发平台，提供信息存储空服务，涉案软件由掌视公司自行上传发布。卓一常勋公司没有对涉案软件进行宣传，也没有证据证明卓一常勋公司具有帮助他人实施不正当竞争的主观故意，不构成不正当竞争。

涉案行为从2016年1月持续到本案开庭，持续时间长，下载量大，用户规模大。涉案软件已从OPPO软件商店、PP助手、“豌豆荚”、华为应用市场、百度手机助手、酷我应用商店等安卓应用分发平台下载。，共计6747.6万余次。掌视公司曾宣传该软件“积累了2000万用户，获得中国开发者APP百强称号”。

最终，法院判决掌视公司赔偿两原告经济损失450万元及合理费用约25.4万元。

双方均未上诉，案件已生效。

本期编辑周玉华