5寸照片尺寸(4寸照片)

说到智能手机外形最大的变化，折叠屏绝对是很多人想到的第一答案。从2018年第一款折叠屏手机诞生到现在，四年的时间已经让这个品类足够成熟，市场主流品牌也纷纷推出自己的折叠屏产品。

从左到右分别是小米MIX Fold 2、华为Mate X2、vivo X Fold+和OPPO Find N

所以现在可以对市面上的折叠屏产品做一个横向的对比，看看从尝鲜者到普通用户，在体验上是否能达到旗舰手机的水平。在本次横评中，我们选取了折叠屏产品中最受欢迎的横式折叠品类，如“堆叠优先”的vivo X Fold+、“形状优先”的OPPO Find N、“薄度优先”的小米MIX Fold 2以及目前市面上最贵的折叠屏之一华为Mate X2，总价接近5万元。我们来看看四款折叠屏机型在不同设计思路下的性能差异。

01设计:在同一个设计中挖掘新意。

虽然我们这次选取的四款折叠屏机型都采用了水平折叠的设计，但是它们的相似之处也仅限于此。事实上，正是外观上的差异最显著地区分了它们的设计取向。考虑到折叠屏产品的结构比较复杂，我这次从尺寸、重量、折痕等方面单独讨论。

考虑到折叠屏产品最大的卖点就是屏幕，这四款产品的尺寸自然是围绕这块屏幕来定义的。经过几年的发展，各大厂商已经意识到了外屏的重要性。本次测试的四款产品都没有使用细长的“遥控器”外屏。vivo X Fold+，小米MIX Fold 2，华为Mate X2都是21: 9，而OPPO Find N因为体积小，采用了18: 9的屏幕，看视频黑边更小。

OPPO Find N的外屏采用了18: 9的比例。

由于外屏尺寸接近，vivo X Fold+、小米MIX Fold 2、华为Mate X2的内屏尺寸也非常接近，都在8寸左右。OPPO N的内屏尺寸略小，为7.1英寸。但由于屏占比更接近横屏，在观看视频等场景时更有优势。

厚度方面，OPPO Find N由于尺寸更小，不可避免的获得了15.9mm的最厚折叠厚度。不过采用更圆润的设计，也不会让人觉得太重。华为Mate X2在折叠厚度上和vivo X Fold+差不多，但是华为在这里用了一个“小窍门”。Mate X2的楔形设计使得其最薄处的折叠厚度仅为13.6mm，展开状态下最薄处仅为4.8mm。

华为Mate X2采用楔形设计。

但是说到薄，还是得看看小米MIX Fold 2。折叠状态下11.2mm的厚度，和略厚手机壳的直板手机差不多。展开后5.4mm的厚度，让人感觉像拿着一张纸。考虑到USB-C接口的限制，相信这个厚度在很长一段时间内都会是折叠屏手机的极限。

小米MIX Fold 2的展开厚度接近USB-C接口的厚度。

看了这四款产品的尺寸差异，就不难猜出它们的重量表现了。但首先我需要在这里声明，除非你是那种拿着iPhone 14 Pro Max有膜有壳毫无压力的“壮汉”，目前的横折叠屏产品还是比直板手机对手腕的压力更大。vivo Fold+拥有全场最重的311g重量，这大概是硬件规格全满时必须付出的代价；华为Mate X2在续航上削减了一些规格后，重量也降到了295g；凭借最小的机身尺寸，oppo n的重量进一步降低至275g；小米MIX Fold 2 262g的重量其实是目前折叠屏机型中最轻的，但是因为机身厚度太过震撼，所以看起来重量不够出彩。

至于折痕问题，作为折叠屏手机的资深用户，我自己的体验和大部分折叠屏用户的体验是一致的:买之前会关注，用的时候不会在意。毕竟根据我个人使用来看，折痕是否明显主要取决于你所处环境的光源。在没有直射光源的房间里，即使是一代MIX FOLD的内屏折痕也不会太显眼。而且由于这四款产品都采用了水滴铰链设计，所以其折痕控制目前也算是第一梯队了。不过，如果你真的对折痕很敏感，建议去店里体验一下再决定。

总的来说，从外观上可以看出四款产品定位不同，堆叠方向的vivo X Fold+和华为Mate X2必然要在厚度上做出取舍；小米MIX Fold 2的定位自然是极致轻薄，其实也很惊艳；OPPO Find N另辟蹊径，通过特殊的尺寸设计，实现了小尺寸和大屏幕的兼顾。你最喜欢哪一个？

02经验:形式决定用法

如果说折叠屏手机的设计决定了你的手是否舒适，那么折叠屏手机的软件体验直接决定了你在使用手机时是否感到轻松。折叠屏手机作为其形态优势的集中体现，软件优化的重要性怎么说都不为过。在具体的功能层面上，虽然所有产品都差不多，但由于细节优化和实现方式的不同，体验上还是有明显的差异。跟我一起去看看吧。

在桌面上，手机操作的第一界面，四款产品有明显的区别。如果外屏显示的桌面叫做页面，OPPO Find N和华为Mate X2展开内屏后会直接拉伸这一页，而vivo X Fold+和小米MIX Fold 2会显示两页内容，四款产品都无法切换这一设置。

华为Mate X2的外屏和内屏桌面

vivo Fold+的外屏和内屏桌面

在折叠屏手机的标准分屏功能上，四款产品最大的区别其实是触发方式。OPPO Find N有最直观的两指中滑，vivo X Fold+是三指中滑，小米MIX Fold 2是三指右滑，华为Mate X2是从屏幕底部中间到左上角。对于经常使用分屏功能的用户，除了华为Mate X2，其他三款都提供了将分屏组合保存到桌面的功能。

OPPO Find N的双指中滑分屏

至于小窗口功能，由于在直板手机上已经发展了很多年，各家的表现都很接近。四款产品都可以通过屏幕两侧的边缘全局调出小窗口，区别只是你用的是触发条还是按住。另外，如果想让当前的应用变小，OPPO Find N可以用四个手指捏，而华为Mate X2和小米MIX Fold 2则是从屏幕的底部中间滑动到左上角。

N Find可以通过四指揉捏将应用快速切换到小窗口。

折叠屏标配“平行视界”功能，四款手机都有配备。适配应用基本包括国内主流视频、即时通讯、购物类app。但是在购物App中这个功能有一个问题:由于新页面从左到右的逻辑，用户不能同时在两边的窗口操作，否则会被覆盖。为了解决这个问题，华为在屏幕顶部中央增加了一个开关，点击可以解开左右窗口，从而解决了这个问题。

华为Mate X2可以通过点击顶部中间按钮来“解除”左右窗口的绑定。

由于折叠屏手机的特殊形态，在形象上也衍生出了一些独特的游戏。四款产品都内置了“背拍自拍”功能，可以叫背拍来自拍，效果更好。另外，外屏预览功能可以有效避免男生给女朋友拍奇怪照片的悲剧，但是华为Mate X2居然不支持这个功能，这还是比较意外的。

外屏预览功能

除了这些大家都有的功能之外，OPPO Find N和vivo X Fold+由于采用了悬停铰链设计，还可以衍生出很多有趣的悬停游戏。比如在视频App中，两款产品都可以把内屏折叠到90度，把手机挂在桌面上，上半屏看电影，下半屏变成触摸板，可以通过滑动/点击来控制播放进度、音量和亮度。视频通话时，将手机折叠成悬停状态，使视频通话内容显示在上半屏，点击下半屏可以控制静音、音量、分享等操作。

除了系统提供的第一方适配，OPPO Find N和vivo X Fold+还提供了对帐篷模式的支持，用户可以自由摆出自己想要的姿势，使用起来更加方便。

vivo fold+的帐篷模式

在很多人关注的应用适配问题上，由于Android的高度开放性，应用开发者在开发时就做好了适应各种分辨率的准备。再加上折叠屏市场的发展，主流应用基本不会有适配问题。针对游戏等特殊应用，四款产品还在系统中提供了应用显示比例选项，可根据应用需求在全屏、4: 3、16: 9之间自由切换。

小米MIX Fold 2设置中的折叠屏幕区域

其他细节上，各家基本都提供了适合折叠屏的动态壁纸和适合内屏输入的输入法皮肤。对于目前价格仍然偏高的折叠屏产品来说，这也是必要的仪式感。

这部分可能有点零碎，但在我看来，正是这些细节体现了折叠屏产品之间的体验差异。总的来说，在折叠屏手机的软件层面，留给手机厂商这些甲方的工作并不多。无论是在大屏使用上，还是形态玩法上，大部分折叠屏用户迫切需要的功能都已经实现。接下来，生态发展的重心还是在开发者身上。厂商们无疑看到了这一点，米OV与BAT建立的“金标联盟”就是厂商努力的表现之一。至于效果如何，只有时间能证明。

03图像:可能这是每个图像的“副旗舰”？

折叠屏手机作为各大手机品牌的旗舰产品，也难逃旗舰市场影像能力被卷起的现状。这次测试的四款手机都已经全部拍照完毕，华为Mate X2和vivo X Fold+在产品中加入了潜望镜长焦镜头，可以看得更远。接下来我们通过样张来看看四款手机的影像表现。

首先是白天场景下的主要相机性能，开启所有自动模式，开启AI色彩。Vivo Fold+、OPPO Find N、小米MIX Fold 2的色彩饱和度都比较高，而华为Mate X2的色彩比较平淡。虽然当天的真实场景没有那么华丽，但是华为的色彩有点太平淡了。

长焦镜头下，OPPO Find N有一定程度的过曝倾向。小米MIX Fold 2的色彩饱和度太高，而华为Mate X2的白平衡有些漂移。整体画面偏黄，整体观感最好的是vivo X Fold+。

在夜景模式下，OPPO Find N有轻微的过曝倾向，华为Mate X2的色彩依然平淡，而小米MIX Fold 2膜的屋檐处暗部细节明显丢失，整体观感最舒适的是vivo X Fold+。

最后，我们来看看形象联名带来的特殊功能。小米MIX Fold 2和小米12S系列一样，配备了全套徕卡摄像头。有许多颜色模式，过滤器和徕卡水印。虽然拍摄能力不是第一，但是风格绝对十足。vivo Fold+有T*镀膜加持，小全滤镜和四个蔡司镜头包都有配备，对人像拍摄有很大帮助。华为Mate X2有徕卡标、徕卡亮、徕卡柔三种滤镜，但实际拍摄中表现并不明显。OPPO Find N没有联名，所以没有这方面的功能。不过考虑到OPPO已经和哈苏达成合作，相信会在下一款产品中完成。

综合来看，参加本次测试的四款产品，在成像能力上不能和影像旗舰相比，但也算是强的，区别更多体现在风格的不同上。尤其是vivo X Fold+，以其出色的综合水准，我觉得称之为“影像副旗舰”并不过分。

04耐力:没你想的那么差

对于折叠屏手机来说，续航显然是用户关注的重点。人们总是习惯性地把折叠屏手机和续航差联系在一起。有这样的想法并不奇怪。现在市面上几乎所有的平板电脑都以超大电池为卖点。6000mAh甚至10000mAh速度的大电池，是手机无法企及的。在实际使用中，这些平板的电池续航能力很难称得上优秀。相比之下，现有的折叠屏手机电池只有5000mAh，而且有两块屏幕，似乎注定了续航能力差。

的确，为了满足用户在不同场景下的体验，采用折叠设计的折叠屏手机通常会配备内外两块屏幕，但在99%的情况下，内外两块屏幕都不会同时开启。所以我们可以肯定，折叠屏手机增加的功耗基本都集中在更大的内屏上，而内屏的功耗水平决定了折叠屏手机的续航水平。

为了真实的衡量折叠屏手机的续航水平，我设计了一个新的测试模型。根据不同场景，内外屏交替使用，更真实的体现了折叠屏手机的续航能力。测试包括内屏看哔哩哔哩60分钟，外屏刷Tik Tok 50分钟，外屏聊QQ 30分钟，外屏刷微博30分钟，内外屏拍照15分钟，内屏刷王者荣耀60分钟，外屏刷淘宝30分钟，总测试时间5小时。

经过测试，vivo X Fold+以最大的电池和能效比更好的骁龙8+处理器获得了最多的51%剩余电量；其次是小米MIX Fold 2，同样搭载骁龙8+但电池略小，剩余电量49%。

至于充电速度，四款产品电池容量接近，所以充电功率成为影响性能的主要因素。vivo Fold+可以用80W快充在30分钟内将手机从1%充到98%，其次是小米MIX Fold 2，可以在30分钟内将手机充到86%。值得一提的是，我买的这款华为Mate X2 5G珍藏版，虽然售价高达18499元，但是并没有附送充电器。如果想激活自带的55W快充，必须自费购买官方的66W快充头。

除了有线充电，vivo X Fold+和OPPO Find N还提供了对无线充电的支持，其中vivo X Fold+提供了充满血液的50W无线快充，即使不插电也能快速回血。

05价格及优惠:最低6999元即可开始折旗舰。

经过所有的对比测试，让我们把注意力转回到购买折扣上。毕竟省钱才是王道。这里我们以基础版为标准，来看看JD.COM商城四款车型的优惠情况。

各车型优惠信息

截至文章发表，OPPO Find N提供定金优惠。100元内的押金可以达到700元，8GB+256GB版本的价格为6999元。还可以获得官方保护壳和额外的80W SuperVOOC车充。Vivo Fold+12GB+256GB版本9999元，目前现货供应没有优惠。小米MIX Fold 2 12GB+256GB版预约价8999元，还有6期免息分期白条和MIX Fold 2专属礼包。目前华为Mate X2在JD.COM华为官方旗舰店缺货，而在JD.COM自营的12GB+512GB珍藏版(不带充电器)售价23388元。

综合来看，虽然各家的优惠力度不同，但在双11期间入手OPPO Find N无疑是最值得的。感兴趣的朋友不要错过。

05写在最后

经过以上测试，我认为参与本次横评的四款产品都做到了“从早期采用者到普通用户”，能够给用户带来没有明显缺点的用户体验。除此之外，得益于折叠屏的新形式，厂商也有了更大的空优化空间，从而为用户带来更多新鲜有趣的功能。而且从价格上来看，折叠屏似乎不再只是一个“昂贵的玩具”。四位数的定价也让更多用户愿意尝试折叠屏这种全新的手机形态。

对于想买折叠屏机型的用户来说，四款产品也各有特色。如果你想买一款各方面配置都比较全的折叠屏手机，并且不介意机身比较重，那么vivo X Fold+自然是首选；如果你是华为生态的资深用户，华为Mate X2最合适；如果你追求小巧便携，OPPO Find N不会让你失望；而如果需要极致轻薄，那么小米MIX Fold 2是最好的。

(8056090)