日常知识:im是什么意思(back什么意思)

不知道大家对5G网络有什么印象？个人觉得5G给我的感觉是真的没什么印象。这两年我交替使用了大量的4G和5G手机，但是在网络体验上，不同的网络并没有给我带来太大的体验差异。举个最简单的例子，地铁站卫生码在人多的时候还是加载不了。

之所以对5G有这种“弱感知”，一方面是因为现在5G的覆盖范围确实有限，另一方面是因为5G网络没有专属的“杀手级应用”。毕竟3G的出现让我们的手机可以加载WAP之外的大型网页，4G的出现让短视频和直播成为可能。但对于5G网络来说，目前来看，最大的变化应该是王者卡套餐的涨价。

5G网络专用应用场景的缺乏，使得5G成为一个有技术但无应用的阁楼。为了在这种形势下推广5G网络，焦虑的运营商已经开始绞尽脑汁探索5G网络的各种应用场景。前段时间正式商用的中国电信“5G消息”，是中国电信为推广5G网络而打造的全新产品。据中国电信预计，这一“5G消息”的产业规模有望超过1000亿。同时也被认为是5G时代的杀手级应用，是运营商推广5G网络的重要武器。

但是这个5G消息和5G网络有什么关系呢？

为什么说RCS是“微信杀手”？

讲真，中国电信推出的“5G消息”，本质上是GSMA在2012年提出的富文本短消息(RSC)短消息方案。2012年，全球首条覆盖TD-LTE网络的地铁线路投入试运营。换句话说，“5G消息”之所以叫5G消息，更多的是为了推广“5G品牌”。从技术角度来说，RCS的功能其实完全可以在4G网络下实现。

那么问题来了，一项脱胎于4G时代的技术是如何成为5G的“杀手级应用”的？以中国电信的5G消息为例。作为传统短信业务的“升级版”，未来只要5G短信能够推广成功，5G短信将在以下几个方面“全面引领短信”:

1.用户可以通过5G消息发送文字、图片、音视频、表情、位置、联系人等信息。同时还支持点对点发送和群聊。

2.政府和企业可以用5G消息直接向用户推送服务，用户也可以通过5G消息的目录服务功能，以类似于应用商店的方式搜索和选择服务。

3.用户之间发消息不需要再装一个App，也不需要加好友。可以直接在手机的信息App里发。如果5G消息没有发送成功，你的手机会自动将消息通过短信发送给对方。

看起来有雾的感觉吗？还有这个5G短信功能怎么看起来好像在哪里见过？没错，iPhone用户熟悉的iMessage、MIUI、Flyme中的免费短信，在概念上与RCS高度相似。他们和RCS最大的区别就是只停留在自己的生态里，不能跨硬件品牌使用。

与品牌自有网络短信不同，RCS由运营商牵头硬件品牌，以用户唯一手机号为索引，实现跨运营商、硬件品牌甚至国家的信息交换。此外，RCS信息可以直接投递到用户手机，在特定情况下，可以省略用户的“手机验证码”步骤，直接进行相关操作。

此外，脱胎于短信的RCS服务也能在一定程度上对微信程序构成威胁。现在，以短信为例。大家手机里的短信一般都是验证码和物流信息。当RCS业务成熟后，这些验证码和物流信息可以直接在信息App中提供相应的交互功能，比如点击短信查看配送进度。考虑到短信沟通比微信更适合陌生人联系，在这种场景下RCS显然比微信更实用。

RCS能取代微信吗？不能

虽然RCS在某些场景下可以覆盖微信的部分功能，而且在陌生人联系方面比微信更实用，但与微信等IM软件相比，RCS服务显然有自己的不足。

以中国电信的5G消息为例。作为“微信杀手”，5G消息有着天然的劣势:接收免费，但发送要收费，这与传统短信一致。要知道，现在除了那些打擦边球的电信诈骗app，市面上几乎找不到第二个需要“付费发消息”的app了。

其实我能理解为什么电信要对5G消息收费。毕竟5G消息本质上是短消息，必要的时候会通过短消息的渠道发送。所以电信对5G消息收费无可厚非。但作为一名消费者，当市场上已经有更好更便宜的选择时，我想不出5G信息的任何实际场合。

通往C的路走不通，但通往B的路呢？可惜5G新闻走向B路线的前景还是不够明朗。移动互联网时代，政企业务需要双向沟通，但RCS在to-b业务中强调的是单向沟通，更多的是从企业到消费者的业务推送。相对于成熟的微信微信官方账号生态，基于RCS的政企服务不仅价格更高，使用起来也远不如微信小程序方便。

RCS有未来吗？

另外，现在的微信早已脱离了IM的范畴，成为了一个跨越多个品类的应用综合体。即使我们愿意用5G消息作为日常IM，RCS依然无法撼动微信的地位。从消费者的角度来看，我们实际上在聊天应用程序或工具上没有完全的选择权。你用微信或者钉钉，很大程度上是因为你的朋友、亲戚、同事、上级都在用。正因为如此，已经占据主导地位的IM应用几乎无法受到后来者的挑战。

再说运营商主导的RCS服务，本质上是在削弱手机品牌各自网络短信的影响力。以iPhone的iMessage为例。即使海外互联网巨头提供各种RCS服务，但在iPhone的强大影响下，iMessage在美国市场一家独大。一方面是手机品牌推广的免费服务，一方面是运营商提供的付费服务。我相信用户已经做出了选择。

从这个角度来看，RCS发展受阻是不可避免的。在用户粘性上，RCS服务比不上现有的IM软件；从品牌推广的角度来说，RCS比不上手机品牌自己的网络短信服务。此外，政企RCS服务的交互也远不如微信小程序便捷。就目前的RCS服务质量而言，我认为三大运营商的5g消息业务之间并没有太多的生存空。

但是，作为普通用户，其实并没有多少人希望社交市场出现垄断或者寡头垄断。不管是什么市场，更充分的竞争能给我们带来更好的产品体验，更合理的价格，更吸引人的功能。

除此之外，考虑到微信等IM的冲击，用户之间的短信服务已经大规模减少。只要运营商愿意放下对短信服务的执念，RCS服务完全有能力打破iMessage等厂商对“RCS”的垄断，实现真正的网络短信。所以，不管我喜不喜欢5G新闻，不管5G是否足够创新，我都希望5G新闻在未来能够站稳脚跟，拥有相对固定的用户群，之前规划的宏伟愿景能够实现。至少，消费者有更多的选择有什么错？