海水净化成本多少(海水淡化成本有多高)

2011年日本“3·11”大地震导致福岛核电站核泄漏后，4个反应堆中有2个发生堆芯熔化事故，整个核电站反应堆被彻底摧毁。为了避免福岛核电站堆芯熔毁，核电站引入海水冷却反应堆，因此近十年来不断产生大量核污水。

日本不顾反对，坚持排放核废水入海

日本预计，到2022年秋季，东京电力公司准备的约1000个污水储槽将全部装满。届时，日本福岛核电站的废水储罐将不足以储存日益增加的废水。这是日本宣布将废水排入太平洋的主要原因。

然而，在污水排放问题上(包括向其他国家寻求如何消除核废水危害性的帮助)没有事先与世界进行任何有效沟通的情况下，日本政府决定将经过处理的“可饮用”核污水擅自排放入海，招致了除美国之外的其他国家的强烈谴责和反对。

一旦排放核污染，中国可向日本东京电力公司主张赔偿

杨晨认为，如果世界各国不能适用国际公约和法规来组织日本政府的“疯狂行为”，那么就只能在更多国家的参与下，通过在更大范围内提出索赔来对日本施压，使其“知耻而后勇”。

在这方面，我们可以借鉴此前世界著名的溢油事故——2010年英国BP公司在墨西哥湾的海上钻井平台溢油处理经验。2010年4月，英国石油公司在墨西哥的一口油井发生爆炸，造成11名工人死亡，数亿加隆原油泄漏，对整个墨西哥湾的海洋生态造成严重污染。当时美国人要求的赔偿高达1000亿美元。

每年可主张赔偿数额，或达3万亿人民币

东京电力公司(TEPCO)是这次排污的主体，中国可以随时提起海洋环境损害赔偿诉讼。关键问题是，在中国能索赔多少？答案是:3万亿人民币！

首先，我国《海洋环境保护法》第三十三条禁止向海域排放油类、酸类、碱类、剧毒废液和高、中水平放射性废水。严格限制低放射性废水向海域排放。东京电力公司排放核废水危害了中国领海和沿海的渔业生产安全，违反了中国的法律法规。

其次，根据上述法律第九十条的规定，造成重大或者特大海洋环境污染事故的，按照直接损失的30%计算罚款。

最后，根据中国自然资源部海洋战略规划与经济司2021年3月31日发布的《2020年中国海洋经济统计公报》初步测算，2020年中国海洋总产值为80010亿元，是剔除去年受疫情影响渔业产值下降后计算的，低于实际平均值。

所以，即使按照去年的低值计算，8万亿的30%也要达到2.4万亿，再加上我国核污染海水后续处理中要采取的防护措施和费用，包括净化隔离海水、降低海水辐射浓度的各种措施，我国要求每年3万亿的补偿标准也是合理的。

事实上，日本故意向海洋排放核废水不仅是主观过错，核辐射还会导致海洋生态环境的灭绝。很明显，赔偿金额更高。

据估计，未来日本每年将有数万吨核废水等待“净化”并排放到储水罐中，数量惊人。一旦排到海里，世界各国都不能幸免。因此，各国应根据本国法律，第一时间向日本东京电力公司提起集体诉讼和巨额索赔，向日本施加赔偿压力。毕竟76亿多人口的200多个国家，谁也承受不起这种海洋资源的永久性核污染，也无法保证子孙后代不受核废水的危害！#中国每年可向日本索赔3万亿#

更多精彩，请@晨阳视角