孔子为什么诛杀少正卯(少正卯五大罪)

关于历史，人们总是充满了想象和好奇。我想这不仅是因为我们祖先的智慧，也是因为历史遗留下来的谜题。这些谜题虽然大小不一，但都具有重要的历史意义，就像明朝朱祁钰之死对明朝的影响一样。人们不能轻易忽视它们。

可以说，这些谜题让我们在怀疑的时候想象历史，而今天，我们也将展开想象，一起探寻孔子杀正茂的真相！

其实这件事最早记载在《荀子·游左》中。荀子在里面写道:孔子在鲁拍照后的第七天，派人杀了郑茂。既然杀了人，那么，一定有原因。所以孔子也给出了自己对这件事的看法。他认为世界上有五种恶人:

第一种是:有险恶目的的人；

第二种是:固执的人；

第三种是:混淆事实的人；

第四种是:不尊重主流的人；

第五种是:做私恩的人。

而且，一个人只要具备这五点中的任何一点，就可以被称为“恶人”。所以，同时具备这五点的毛，怎么就不是一个恶人呢？面对这么丑的人，我有什么理由不杀他为例？

人们虽然选择相信孔子说的话，但心里还是有疑惑。毕竟正茂作为法家代表还是有很多优点的。但是为什么孔子把这些优点当成了恶人的特点呢？为什么他把豁达的心当做险恶的目的？把他的特立独行当成固执；认为他的观点混淆了事实；他把暴露自己丑陋的性格视为对主流的不尊重；你把他助人为乐的品质当成个人喜好了吗？

对于这些问题，连历史都没有更好的答案来解释，更何况我们这些没有参与当时环境的人。甚至，根据你的记载，邵正茂把孔子的门下弄得满是三利三弊，是个很有影响力的能“乱搞政治”的人。然而，这个人的名字在史书记载中却找不到。即使作为一个能从孔子那里抢学生的大学者，他也没有任何著述或见解，也找不到任何关于他的弟子和活动的记载。这个人真的存在，是鲁医生吗？

荀子对孔子刑罚的记述虽然详细，但很容易引起怀疑。但在《史记·孔子世家》这本书里，司马迁不仅提到了这件事，而且给出了具体的时间，让人有些犹豫。然而，尽管司马迁的说法令人信服，人们还是提出了许多疑问。让我们来看看吧！

首先，怀疑论者认为孔子的思想从来都离不开“仁”。在他看来，仁者爱人，统治者不仅要爱人，更要爱民，不能随意杀人。那么，问题来了。既然孔子提出了这样的命题，为什么他做官才七天就要忙着杀郑茂呢？

其次，对于主张爱人思想的孔子来说，如果他真的杀了正茂，那么也算是孔子一生中的一件大事。但是，为什么《论语》中没有记载呢？即使《论语》中没有提到这一重要事件，为什么其他关于孔子的书籍中也没有提到？

连最接近孔子的孟子都没有写，那么距离孔子250年的荀子是怎么知道的呢？他有什么证据证明？

第三，据史书记载，孔子在当时是一个大官，但他只是一个帮助鲁、齐沟通的礼数人物。虽然表面上风光无限，但他没有实权。那么，这样一个无助的人，最后是如何用他的“权利”杀死他的呢？

最后，人们在翻阅司马迁的《史记》时，无意中发现了这样一句话:“三十八年，孔子来了，和鲁一样好。”这句话的意思是，在三十八年，孔子离开鲁国去了魏国，但他的工资和在鲁国的工资完全一样。这句话不算什么，但是和正茂被杀的时间比起来，正好是孔子杀正茂的时间。

那么，问题来了。孔子这时已经离开了鲁。第二年他是怎么派人来杀他的？

虽然孔子屠杀正茂的事实是有历史文献证明的，但是面对反对者提出的问题，人们怎么能不深思熟虑呢？但由于反对者的质疑没有文献证明，这些质疑只能成为推理，无法被他人信服。但是，不管这些推论有没有得到文献的证明，我们都应该知道，不管问题多么简单，它都是有历史意义的，我们不能放过它，否则就会影响人们对孔子的评价，就像孔子杀他的案子一样。

参考资料:

《荀子·右左》与《史记》