中天网页版登录(中天信息化平台登录入口)

到目前为止，我国相当一部分芯片都是从国外进口的，每年我国芯片项目的投资都是以千亿计算的。花如此巨资打造属于中国自主研发的“中国芯”是为了什么？

早些年中国芯的发展并不尽如人意。建国以来，我们只有几个像样的有线和无线工厂，日本机床不到1000台，生产能力和技术水平几乎为零。然而1947年，贝尔实验室发明了半导体点接触晶体管，十年动乱之后，差距开始出现。

但是今天，我们仍然在国家层面使用我们自己的技术。美国主导的芯片技术只是让它停留在消费级。众所周知的Intel和AMD是目前我们大部分电脑使用的CPU品牌。在消费级民用领域，美国芯片无疑占据了绝大部分市场，再先进也没有在国家层面使用过。

无论中美贸易是否摩擦下自主中国芯都势在必行无论中美贸易摩擦与否，独立的中国核心势在必行。

随着我国综合国力的提升，许多关键领域取得突破，产业结构中的关键短板逐渐被人们遗忘。直到几年前中兴被制裁的消息，再到后来的中美贸易摩擦，人们久违的疑问才再次被点燃:

中国集成电路产业何时崛起？

中国的芯片未来只能依赖进口吗？能实现自主吗？

中国什么时候才能打破“缺芯少魂”的尴尬，不怕别国封锁？

笔者对此有一些看法:

中国电子产业链和中国芯都是实现产业升级和保持高速发展的决定性因素。

在中国芯之前，中国屏的独立之路已经成功。

中国“缺芯少魂”的现状必然难以解决，中国也绝对不会依赖别国的芯。

中国芯需要破解“缺芯少魂”的尴尬能否借鉴“缺芯少屏”的经验中国芯需要解决“缺芯少魂”的尴尬。可以借鉴“缺芯小屏”的经验吗

这里的“中国芯”指的是中科院自主研发的“龙芯”。最近主流媒体评论中国芯片时，对中国电子行业的评价是“缺芯少魂”。5年前谈及类似话题时，比较常见的一个词是“缺芯少屏”。当时中国不仅缺芯片，还缺显示面板。5-10年前，从电视到pc再到手机，全球液晶面板基本被韩国、台湾、日本包揽，中国厂商的份额非常小。

随着过去几年中国厂商的快速扩张，以BOE和华星光电为代表的中国面板产业也在世界上获得了一席之地，大大缓解了中国“屏幕少”的问题。早在2017年，BOE的市场份额就已经超过LG成为全球第一，从国外进口的显示面板也降到了301亿美元，迫使韩国厂商退守自己的高端显示面板。

同理，是否可以借鉴“缺芯小屏”来改变“缺芯小魂”的窘境？前段时间曝光了一条新闻:国产芯片突破12nm工艺，但我在财务报表上看到第四季度亏损4093万美元，这告诉了我一个很重要的信息。中国芯片走出国门很难造成亏损，在消费市场竞争力不够。

消费市场最大的特点是，知名度和历史惯性的重要性永远高于单一产品技术的先进性或功能性，因为这是一个充分培育的市场，未知的产品会被埋没。所以，为了让大众明白自己存在的价值，所有国产CPU品牌在宣传策略上都选择与业内知名品牌进行对比。

在Raven Ridge APU推出时就和同一时间段发布的中国芯在性能上做了对比乌鸦岭APU推出的时候，和同时发布的中国芯的性能进行了对比。

笔者认为此事有利有弊，是一把双刃剑。好处是在一批国产CPU粉丝心中树立了希望，坏处是引起了人们对数据真实性和自主性的怀疑，进而产生了对国产CPU的不信任，甚至已经麻木。

推动中国芯自主发展需要两点。

通过“10倍变化的领域”，我们可以在弯道超车。

撬动英特尔和AMD两座大山，可以通过融资、联合研发、优化顶层设计来实现。

这里还是有必要说明一下10倍变化是怎么回事，就是不能把自己当成X86来挑战Intel。只有应用场景不同的ARM才能挑战英特尔。同样，我们也不能想到做一个独立的指令系统/生态系统来挑战ARM，只能等待芯片应用场景的大变化。

由于龙芯是国家科研项目，更适合中国自身的科技环境。在很多人眼里，龙芯项目是一个骗取国家科研经费的项目。原因在于，在过去二十年的发展过程中，与英特尔、AMD的发展速度和程度相比，龙芯太过逊色。

但是，这个观点更多的是黑的成分在里面。随着“定制算法”在全球算力中所占比重的增加，芯片领域久违的“10倍变革”在这两三年密集诞生。阿里通过收购中天微，控股乐心，加强了自己在芯片领域的实力，让阿里找到自己云计算平台的核心技术，不走中兴通讯的老路。

阿里等公司对自主新型芯片有自己的要求，更何况龙芯代表着中国“拥有自主知识产权的CPU”，在科技竞争中具有非常重要的战略地位。我们绝不能因为多年赶不上英特尔和AMD就放弃这个项目。其实在中国，类似龙芯的科研项目还有很多，龙芯只是这些项目中偶尔能听到声音的一个。所以每当龙芯新一代产品更新或者技术突破的时候，必然会听到一些用户的声音。

龙芯不同于英特尔和AMD。中国龙芯的意义不在于能卖多少块，而在于科技实力的进步。同时对国家安全、企业和行业信息安全、突破技术壁垒起到极大的推动作用。关键时刻不再受制于国外品牌，真正做到了技术独立。

中国芯被商业闭环拒之门外，但依旧有用武之地中国芯被挡在了商业闭环之外，但还是有它的位置。

龙芯的应用价值应该集中在国防、工业、通信、网络安全等方面。目前或者在未来很长一段时间内，代替个人消费的电脑领域。一方面是由“中国芯”本身的特点决定的，另一方面是“中国芯”在其操作系统中嵌入国外操作系统的难度很大。这些问题是消费者在个人电脑上看到中国芯的巨大障碍。

多领域应用开发芯片是一劳永逸的办法。

即便如此，我们还是在研发中国芯，因为芯片会用在很多领域。举个简单的例子，我第一次熟悉英特尔是在台式电脑上，英特尔处理器是从电脑带到笔记本上的。在电子领域打造自身实力的同时，也向医疗行业发展，从原来的蓝色“Intel”LOGO变成了粉色，在医疗的红海中从技术上为自动化和半激活做铺垫。这一切的前提是，这些产品必须有一个“大脑”——芯片。

对于芯片行业，英特尔最近在多个场合强调对构建新兴IT市场生态系统的兴趣和努力，就是一个证明。就算历史上和英特尔一样强势，也有无数因为水土不服而惨淡收场的项目。

不知道大家还记不记得，早前英特尔和惠普合作安腾处理器，市场认可度不高，导致刚出来就垂死挣扎。就算比英特尔强，又能怎么样？看看微软以Tegra为基石构建的纯ARM Windows生态系统孕育出的Surface RT。没有人关心它。

即便强如Intel也并不能把安腾这潭水盘活甚至比英特尔还不能盘活安腾的这一滩水

国产CPU最大的价值就是可以靠自己生存。只有自给自足才能谈发展。说实话，主流消费领域之外的“冷门”领域的国产处理器已经有了长足的进步，正在从生存到成长的门槛上徘徊。

太湖之光足够证明中国芯在一点点的壮大太湖之光足以证明中国的内核在一点点成长。

毫不夸张地说，“弯道超车”的趋势已经开始出现。在教育、计算等芯片绝对性能不高的情况下，龙芯、兆核等处理器早已立足，甚至成为有用之才。即使在超大规模超级计算机领域，中国工程师也发挥了强大的集成能力，创造了“天河二号”、“太湖之光”等世界领先的工程奇迹。

站在普通消费者的角度看这件事，就算我们不在消费级领域大规模使用自己的民族品牌自主芯片，那又怎么样？还是要往前看。现在的信息社会有多少媒体平台是百年以上的，X86真正稳定的统治期只有不到三十年。

在时间面前，积累财富绝非不可能。做好基础预研，弯道超车的概率不低。但在桌面和服务器平台，面对竞争对手几十年的市场巩固，短期内无法形成自己的优势，这是不争的事实。

让我们回到最初的问题:中国芯真的不如英特尔AMD吗？“中国芯”的进步或许不如预期，但“自主”的信念不可改变。这关乎个人和国家，国家的科技应该是独立的，这是外力给不了的。

承认自己的不足并不可耻。你可以支持别人，获得智慧，但不能养成依赖的习惯。别忘了在别人的屋檐下聚集力量。如果你试图开发一种更适合自己发展的技术，即使它很粗糙或者被形容为山寨，也没关系。产业升级的道路注定是艰难而漫长的，这不仅关系到品牌之间的竞争，也关系到国家之间在技术和安全上的竞争。