中科大的纳米学院(中国科学技术大学纳米科学技术学院)

编者按:在探讨中国光刻机的困境时，昨天看到中国科大国家加速器采购国外光源完成1.59亿项目。在调查这所无数人为之骄傲的中国顶尖大学时，看到了中科大1997年的纳米研究和一张PPT。

纪念品:

1996年:中科大教授钱义泰的博士生谢毅发表科学论文。

1997年:钱义泰教授当选中国科学院院士。

2013年:谢毅教授当选中国科学院院士。

第一章科学自然(Science Nature)是一本学术圈的娱乐性、猎奇性杂志。怎么成了中国顶尖科学家的排名榜？

在欧美学术界，《科学》和《自然》属于杂志，而不是学术期刊。杂志的定位是什么？

好奇。新鲜。有一个故事。

1996年，钱义泰教授的博士生发表了本科学:苯热合成制备纳米GaN。

那么这篇科学论文做了什么呢？

将一种农作物化合物和苯放入反应釜中加热一段时间，然后取出来看看里面有什么新的东西。

钱逸泰院士演讲PPT讲述第一篇Science论文研究方法钱一泰院士讲座PPT讲述第一篇科学论文的研究方法。

那么这篇科学论文有什么贡献呢？

在电子显微镜下观察反应器的内容物，在小于10纳米的区域中发现了以前在该条件下没有稳定产生的相。

钱逸泰演讲PPT里阐述第一篇Science论文研究成果钱一泰演讲的PPT解释了第一篇科学论文的研究成果。

所以1996年，也就是这篇科学论文发表后的第二年，1997年钱一泰教授当选中科院院士的时候，引起了很大的争议！

或许争议的起源是，研究人员只要遵循这种模式，就可以轻松填满SCI论文，甚至完成《科学》和《自然》顶级期刊的壮举。

第二章:纳米材料的一些研究模型

纳米研究的第一阶段:把元素周期表按各种排列组合，放在一个叫反应釜的小锅里，里面有上千种不同比例的化学溶剂和化学品，在不同的温度、时间和辅助调节下反应(加入超声波、微波、红外线、紫外线、极紫外线、太赫兹、X射线、γ射线等。).

纳米研究第二阶段:将上述产品放在各种显微镜、X射线、光、电、磁、热、声、超导测试仪下，看是否有特殊性质、特殊数据、特殊性能。如果没有，就做100次，一直调一个。

钱逸泰演讲PPT里展示的电镜研究成果钱义泰演讲PPT展示的电子显微镜研究成果

纳米研究第三阶段:将上述纳米材料放入世界上现有的任何材料中，如木材、陶瓷、塑料、金属、钢铁、碳材料、各种复合材料、能源材料，如锂电池的正极、负极、隔膜、电解液等；再次，研究它是否改变了原材料的机械、加工、电学、光学、声学、热学和磁学性质。

这是一种劳动强度大、周期短、速度快的模式，可以批量生产大量SCI论文。所以，有了这样的八股文研究模板，你就可以轻松愉快地写出SCI论文，你就可以成为院士了。为什么不呢？

中科大纳米材料专业的学生，博士毕业后往往会发表几十篇论文，然后轻松拿到985高校的教授职位。

纳米材料研究的昂贵原料？进口。

纳米材料研究的大量设备？进口。

纳米材料的成就？论文。

第三章科研评价为什么要从SCI论文开始？

在钱义泰院士的一篇58页的《科学研究的开端与评价》PPT中，我看到有20多页是关于SCI论文介绍、影响因子、大学排名等内容。

钱逸泰演讲PPT里关于SCI的介绍钱义泰演讲PPT中的SCI介绍

钱逸泰演讲PPT里关于SCI影响因子的介绍钱义泰演讲PPT中SCI影响因素介绍

我看到了这些SCI论文评价体系材料:

山东大学不同年份SCI论文数量及排名！

年度大学SCI论文排名！

化学高产单位年度排名！

核心排名！

SCI论文人均排名！

钱一泰教授论文详细引用！

钱一泰教授讲授博士生影响因素的总和、数量、排名！

其中，我们看到当年的博士生中有三位已经当选中科院院士。

把反应堆煮了发SCI就可以晋升院士了？这条捷径为中国无数科研工作者指明了方向。

谁抬头看技术值？谁抬头看技术难度？谁抬头看技术积累？谁会抬起头来看我们真正的技术不足？

即使是中国的院士也无法评价技术价值，需要通过SCI论文数量和影响因素来讨论自己的价值。我为什么要指责武书连的大学排名？

纳米短平快+符合短平快的SCI评价体系研究，所以在国内完美结合。

第四章:纳米短平快+SCI论文评价体系的弊端。

中科大流传最广的一个宣传:世界前10位材料科学家中，有6位是中科大的本科毕业生。

全球材料科学家排名中的华人华裔材料科学家全球排名中的华裔美国人

但是没有人知道的事实是:

这六位科学家都是纳米材料。杨培东、尹亚东、孙玉刚、夏友南和段险峰都是反应器纳米材料。这些国内顶尖人才也已经深谙短快论文的技术。这些顶级学者发明了各种新的纳米材料，如纳米线、纳米带、纳米环、纳米锥和纳米水母。

我在中科大认识很多纳米人才:郭沫若奖学金获得者，中科大本科生的最高荣誉，一般是美国TOP10大学争夺的焦点。多年来，在纳米实验室的反应釜里煮材料、发论文、评郭奖也形成了捷径。

然而，这些中国纳米材料领域最优秀人才的全球影响力——主要以SCI论文和影响因素呈现——对中国无数科研人员的影响最深:他们失去了最基本的动力和判断技术价值的能力。

但是这些纳米材料的短暂和迅速造成了我国科研的虚假繁荣，也引导了我们科研机构对学科、学院、学校的评价方式，因为这有利于获取更多利己的资金。让我们来看看这些触目惊心的数字！

中科院发布纳米白皮书中国科学院发布纳米白皮书

2019年，中国科学院和自然出版集团联合发布《纳米科学技术现状与展望》:

全球呈指数级增长的纳米论文数量到2018年将达到20万篇；

中国对全球纳米论文的指数级增长贡献最大，2018年达到5.5万篇；

《自然》出版集团纳米研究产量位居中科院第一，前十名分别是中科院、清华、苏州大学、北京大学、中科大、南方大学。

关心中国科技发展的朋友都知道网上有一个全球学术排名，和这个数据基本一致。我想你应该明白为什么在中国，学术排名总是领先，实际成绩却总是卡壳:上图可能就是中国领先，中科大领先的真相。

比如研究核聚变和纳米研究的只有20个人，而研究纳米研究的有200万人。200万纳米科学家每年发表100万篇纳米论文。如果你引用我的文章，我引用你的，那么文章数量和影响因素都会非常巨大，必然会诞生大量的科学和自然。核聚变几乎是不可能的。

而且我们的大学排名和科研排名都是纳米，不是核聚变！我从来没见过哪个国家的科研体系有我们这么全面的炒作能力。然而，大量的工程技术难题、核心材料技术、配方技术、设备仪器却被荒废，得不到任何资金支持或人才支持——因为有限的资源几乎被“短、平、快”瓜分。

SCI论文体系和SCI影响因子体系严重摧毁了无数科研人员的科学价值观和信仰，引导他们走上了一条短平快的R&D路线，这是对中国科研的毁灭性打击！

第五章短、平、快的纳米科研模式在中国学术界影响深远。

2016年，中国科学家约占全球纳米技术论文总数的33%，自1997年以来增长了5倍。

就是这样一个短、平、快的R&D模式，让中国占了全球纳米研究论文的33%。在中国科技厅大量关键技术缺乏资金和支持的当下，一大批纳米科研人员获得了巨大的荣耀、终身的成就和海量的科研经费！

在这些纳米院士的手里，诞生了数倍于他们的纳米杰出学者、纳米长江学者，他们大多能在国内985高校获得教授职位和领导职务。而这些纳米科学和纳米长江的优秀学者，培养了一代又一代的纳米教授和纳米科研人员，把短平快的纳米科研思维+短平快的SCI评价体系带到了中国的每一所高校和科研院所。同时建立了众多的纳米研究院和石墨烯研究院，将短平快的纳米研究思维+短平快的SCI评价体系传播给了一代又一代的年轻科研人员。

而且由于“短、平、快”纳米材料的深远影响，中科大有无数的纳米研究群体，不断拓展短平快纳米研究思维+短平快SCI评价体系。

我亲眼见过那些纳米实验室，有一排排的烤箱，烤箱里有几十个反应容器，用于批量操作。然后研究生一个个打开反应釜，把里面的产品拿出来，拿到昂贵的进口电子显微镜下，寻找自己想要的东西。

很多纳米研究人员整日在电镜下婆娑许多纳米研究人员整天在电子显微镜下跳舞。

地位高了，你的钱多了，新闻报道多了，威信大了，学生多了，论文多了，你就可以拿更多的钱，买更贵的设备，发更多的论文。

标签

纳米管、纳米线、量子点、石墨烯、钙钛矿都采用类似的操作，都是“短平快纳米研究思维+短平快SCI评价体系”的催化剂。

近年来，这些“短平快”的院士层出不穷，让出了中国一半的科研资源。那我们的EUV光源呢？我们的小型加速器在哪里？

中国并不缺乏廉价的博士和博士后劳动力。国家科研经费被用来购买一代又一代的尖端进口设备，却忽略了国家的很多核心技术！

国内大量的研究生只需要学好英语，参考上面的纳米论文模式，就可以发表一篇篇高影响因子的SCI论文，然后成为科学家。

然而，真正需要解决关键问题的科目却被忽视和荒废了。

很多家长不知道自己的孩子从事这样的科研。

很多人不知道科研可以这么开玩笑。

很多年轻人，没有意识到自己已经努力学习了20年，考研成功，被卷入了写SCI论文的学术游戏。

这种短、平、快+SCI的评价体系已经深入到我国的科研体系中。

参考:

中国科学技术大学钱义泰院士演讲PPT:https://max.book118.com/html/2018/0323/158254709.shtm

中国纳米研究白皮书:http://www . nature China . com/public/upload/pdf/2019/08/21/5 DCE 8 e 59 ca 1 c . pdf。