三国杀和三国kill区别是什么(英雄联盟S12全球总决赛比分)

作为一款风靡全国的桌游，三国志以四大古典小说之一的《三国演义》及其对应的史料《三国志》为背景。因为它以阵营为线索，不同人数的玩家可以玩各种各样的游戏，所以“杀”它也无妨，一度成为大家休闲的首选。

读者们，不妨擦亮眼睛，一起欣赏这场版权争夺战吧！

宝剑出鞘，弓上弦―(指形势)变得具有爆炸性

一场争论

原被告有不同意见。

形成对抗

我们来看看是什么情况。

原告杭州优卡网络科技有限公司

—《三国杀》游戏及其衍生品的著作权人。

主张

两被告使用了与原告游戏角色相同的角色名称、技能名称，在解说词上有很大程度的相似，与原告作品构成了实质上的相似，侵犯了原告游戏《三国杀》的著作权。

两被告通过各种渠道，对被诉侵权游戏《三国杀》进行推广、宣传并提供下载服务，通过游戏运营获取巨额商业利益。与此同时，许多游戏玩家对权利游戏和被指控侵权游戏之间的关系感到困惑和误解。

广州畅游信息科技有限公司。

广州被告大宇信息技术有限公司

——《三国杀》(后改名《极小三国杀》)

游戏的版权所有者和运营者

争论

权利游戏的文字内容非原创，不构成文字作品。

游戏《三国志》有单独的软件著作权，卡牌中各种形象的美术不同，与权利游戏有较大区别，因此不会造成混淆，不构成著作权侵权。

两被告没有故意或共同侵权行为，不应承担共同侵权责任。没有证据证明被告的游戏给原告造成了巨大损失，两被告均未通过被诉侵权游戏获利。

驱散乌云，看到太阳

卡牌游戏的灵魂大概就是各种将军卡，锦囊卡，装备卡…

几百张牌的对比听起来是不是很秃？

加油，跟着法官学下面两个公式，走遍天下都不怕！

卡牌游戏《三国杀》的文字内容是否构成作品？

公式1:作品受保护的部分=文字内容-思想-公共领域-在先材料。

(1)剥离思路:

《三国杀》标准版游戏手册的“新手上路”部分，用于描述基本玩法规则、胜负条件、模式等。它是游戏规则的一般描述。这个通用的玩法是创意的一部分，应该是从作品中抽象出来的，不受版权保护。

②筛选公共:

游戏的背景是中国古代的三国时期。游戏中的人物和事迹大多来源于《三国演义》等文学作品，《三国志》等史料以及关于三国的民间传说。它们属于公共领域，不能被个人垄断。任何人都可以在这些材料的基础上再造它们。因此，权利游戏中人物的姓名和事迹不属于著作权法保护的对象，但这些素材的原始表达可以归入著作权法的保护范畴。

③前期对比:

与之前发表的《砰！游戏对比，两者的卡牌名、角色名等具体用词都不一样，只有作为思想范围的玩法规则相似。

与之前发布的《三国志》游戏相比，除了武将名字相同之外，其技能名称和技能内容都有很大差异，对同一历史人物及其事迹的具体表述也不尽相同。

此外，两被告虽然辩称权利游戏与国产卡牌游戏《英雄杀》、《三国杀》相似，但未能提交证据证明这些游戏的出版时间早于权利游戏，故不予采纳。

④原创性鉴定:

第一，表达装备卡、装备卡等的具体名称和内容。按理说游戏是原创的。一个单词或词汇属于公共领域，不受版权法保护。但名称的设计和相应内容的描述体现了创作者的原创安排，具有一定的独创性。

其次，正确的游戏在武将角色的选择，技能名称和战功的设计和表现上也是原创的。所涉及的权利游戏标准版和资料片中逐渐加入的军牌体现了作者对角色的选择和三国人物的特点。《武将技能战功系统》的名称、设计、内容的描述，突出了作者个性化的选材、创作、编排和设计，体现了作者对不同类型的文学作品和史料的取舍，包含了作者根据史料和民间故事对三国部分人物的艺术再加工。

综上所述，卡牌游戏的套件、装备、军事技能、战功体系的名称设计和内容描述，包括武将的角色选择和特征归纳，都体现了创作者对三国故事的抽象解读和个性化编排。尤其是游戏联动中的系统化设计，使得各类卡牌中的文字描述形成了一个紧密结合的有机整体。

虽然游戏中涉及的各种卡牌的套件、装备、武将及其技能、战功等描述分散在各个卡牌中，没有像普通说明书那样以连贯的文章呈现在读者面前，但这并不影响上述分散描述作为类似游戏说明书的文字作品受到著作权法的保护。

被告的行为是否构成侵犯著作权？

公式2:联系+实质相似=侵权判定

①联系人:

权利游戏的发行时间最早可以追溯到2008年左右，而被控侵权游戏的发行时间晚于权利游戏。因此，可以认定原告的权利游戏是最先创作出版的，被控侵权游戏的开发者实际接触权利游戏是完全可能的。

②实质相似性:

要用“抽象-过滤-比较”的方法和整体感知的方法进行分析判断。

通过对比分析，整体来看，两款游戏的卡牌名称大多相同，卡牌的文字内容高度相似。两个游戏相同和相似的部分在权利游戏中占有很高的比例，它们在整个卡牌游戏中占有重要的地位，构成了游戏的主体部分，会导致游戏玩家在享受两个游戏时产生相同和相似的体验。因此，可以认定被控侵权游戏与权利游戏实质上相似。

综上，可以认定被控侵权游戏侵犯了原告权利游戏的著作权，被控侵权游戏所有人的行为使上述文字内容在选定的时间、地点为公众所知，从而侵犯了原告的信息网络传播权。

一锤定音

最终，上海市浦东新区人民法院判决两被告停止侵权，发表声明，消除影响，连带赔偿原告经济损失50万元及合理费用。6.46万元。两被告上诉至上海知识产权法院，后撤回上诉。一审判决已经生效。

本案是“换肤”卡牌游戏的版权侵权诉讼。基于思想和表现的二分法，认为三国时期的卡牌游戏在人物的选择和事迹的简明性上具有创造性空的关系。所涉及的卡牌词是“作者根据史料和民间故事对三国中部分人物进行的艺术再加工”，并区分了卡牌游戏所依据的史料和基于素材的表达方式。本案拓展了游戏规则解释的版权保护思路，对桌面游戏的知识产权保护具有重要意义。

对案件进行评论

版权保护的不是思想，而是思想的表达。

简单的游戏规则，作为一种理念，不应该受到著作权法的保护，但其以特定方式的具体表达，则可能受到著作权法的保护。在游戏规则的具体文字表达上有一定程度的创造空。不同主体编写的游戏规则可以体现个性化的特点，体现在用词的选择、句子的安排、描述的打磨等方面。对游戏规则的解释，符合独创性要求的，可以视为游戏说明，作为文字作品受著作权法保护。

来源:上海浦东法院