mark一下是什么意思(mark朋友圈文案)

最近手机圈有这么一件事引起了Tony的兴趣。

OPPO前副总裁沈义仁前两天在微博里对评测机构DXOMARK的屏幕进行了无武德盲测。

明明是两个一模一样的手机屏幕，实测结果却差了十个点。

沈怡仁这里说的屏幕是OPPO FindX2 Pro和一加8 Pro上搭载的同一块屏幕，参数上没有区别。

OPPO就像有家室的兄弟，同在一个子宫里玩，吃的用的都大不相同。这样的外人哪里能说三道四？

DXOMARK一看到不对劲，马上出来解释，手里的OPPO FindX2 Pro是从法国(四音)市场买的，大家都是按照工艺来测的。

有机发光二极管屏幕会燃烧。可惜这个OPPO撞上了，所以分数才会这么低。。。

但这种说法根本不成立。

在OPPO FindX2 Pro的评测报告中，DXOMARK认为打孔屏顶部亮度不均匀是屏幕烧坏造成的。

在屏幕评分更高的一加pro评测中，这个问题被归结为“屏幕颜色不均匀”。

如果这不是“众所周知的双重标准”，那就是直接把人当傻子了。

【/br/】更让人不解的是，面对微博中各大科技博主的质疑，DXOMARK官博只是简单正面的解释了这个问题，并没有像教科书一样雪上加霜。

他们重申自己买的手机是新机，测试时保护膜被揭掉了，但眼尖的网友发现并没有撕掉出厂保护膜。

它仍然是上面找到X2专业版的灰色屏幕图像。让我们放大它。

在前面挖洞屏所在的地方，可以清晰的看到挖膜空的痕迹。如果这部分不明显，托尼不撕膜拿个手机，大家就明白了。

你不撕膜就开始测屏幕，这和隔着羽绒服挠痒痒差不多。

DXOMARK是一家独立于法国摄影公司DxOLabs的相机评级公司。简单来说就是评价相机和镜头，为专业摄影师提供参考。

母公司DxOLabs卖的是图像处理软件，和Lightroom的定位差不多。▼

当时摄影圈的专业人士对DXOMARK有些不满。

在传统的相机评测中，网友感觉更偏向于蔡司和尼康的镜头，相比佳能，似乎已经变得很糟糕了。。。

甚至在谷歌搜索DXOMARK，前三都是与其可信度评估相关的搜索。

智能手机兴起后，DXOMARK很自然的将手伸向了手机摄像头评测，因为其专业的评测项目得到了众多手机厂商的青睐。

包括喜欢在发布会上贴DXOMARK分数的华为和小米。

这里没有华为和小米的不好。一个手机厂商做出来的成像系统，需要得到大众的认可。找专业机构背书，花钱送专业机构检测，无可厚非。

但是，问题是DXOMARK作为第三方，能否连出一碗水端平，给大家一个令人信服的评测结果。

显然不是它干的。

以小米10Pro和华为P40 Pro为例。在同一组曝光和对比测试中，DXOMARK做了一个混淆操作来突出两款手机的优势。

同样的场景，小米10 Pro在文章中评价米10 Pro的时候，天空的颜色相当漂亮干净。

但是到了P40 Pro评测中的米10 Pro，天空空变成了一片白色，对焦一点都不对。。。

如果是粗心，托尼小时候数学考试不及格肯定是粗心。

回到OPPO，DXOMARK根本没有任何试屏业务。。。

事实上，屏幕测试和声音测试的业务是今年10月和11月刚刚推出的，这显然是针对手机厂商的需求。

手机音箱有什么好衡量的？只是一种声音。。。▼

不过在评测的过程中，DXOMARK测出来的项目还是比较详细的，对于想了解手机某一方面性能的人来说，还是有参考意义的。

不知道比托尼的评价会走向何方。▼

DXOMARK最大的问题是在标榜独立测试的同时，还向厂商提供营利性的咨询服务。

这就好比考试前，学校公开叫卖考试范围，买了的同学不会考不好，而尖子生不知道考什么，可能在考场上一脸懵逼。

手机厂商为了得到更高的分数，肯定会在DXO测试标准的方向上做调整，让分数上去，但呈现出来的结果不一定是最优的。

想想看，大部分消费者看到手机厂商贴出DXOMARK的最高分，肯定会觉得这个手机照片超级牛逼，很靠谱。

我买了发现了，嗯？怎么没有别人排名靠后的手机拍的方便容易？为什么胶片的调色、虚化、暗部表现不是你想要的？

这太尴尬了。

测试结果的排名不仅会客观影响消费者，还会影响媒体和广告主对手机公司的权重。

每年DXOMARK的1号手机肯定会获得更多的关注，而不送去测试的厂商，无论相机调得多好，也只能默默承受。

和三星一样强，相机质量在DXOMARK只能排15。▼

极端情况下，DXOMARK的评测会变成厂商之间的砸钱游戏。谁的钱花得多，谁就能获得一等奖，就像诺贝尔和平奖一样。卖家秀和买家秀的区别有点远。

去年获得诺贝尔和平奖的埃塞俄比亚总理阿比·艾哈迈德·阿里(Abi ahmet ari)在他的国家对当地执政党发动了一场战争。▼

的确，没有人能保证绝对的公平正义，能站在其中。对于评估机构来说，消耗的是自身的公信力和专业性。

随着智能机时代的到来，DXOMARK的知名度被提升到了一个非常高的位置，在手机圈树立了标杆。

因为智能手机的火，它自然想把手伸向智能手机进行评价。这是一个极其正确的商业逻辑。。。

但是，这一次，步子迈得有点大，其中一个人失足抖了一下:

既然搞评分和排名的人本来就是在作弄别人，那就要做好被别人作弄的准备。