欧洲有那些国家(北约有哪些国家)

据国内媒体《环球时报》报道，3月24日，美国国务卿布林肯与欧盟委员会主席举行会谈，期间欧盟与美国通过了新的中国问题对话。其中，主要与“中欧贸易”有关。此外，布林肯向外界表态:希望通过加强与欧洲盟友的合作，抵御中国对欧洲的“贸易和安全双重威胁”。但他也在谈话中提到，美国不会“强迫欧洲盟友选边站”。这些言论在网上遭到了很多外国网民的赞同和反对，甚至一度出现了两极分化，其中东欧国家和西欧国家的看法明显不同。

在引起如此热烈的讨论后，美国《金融时报》的一位专家相当客观地分析道，“布林肯此行的主要目的是影响去年中欧签署的合作贸易，对中国产生负面影响。如果在军事上合作，可以肯定地说，北约欧洲国家不愿意在亚洲对抗中国，这30个国家中有28个是无能为力的。”

布林肯的欧洲之行导致了这一事件在网络上的流行，而这位美国专家的评论无疑是火上浇油。说到东欧国家和西欧国家在赞同和反对美国的《布林肯宣言》上呈现出两极分化的趋势，主要原因是东欧国家对美国进行了和平演变，甚至认为是他们暗中干涉了苏联，导致了同盟的解体，他们有着极大的仇恨。西欧国家作为美国自冷战以来的“反苏盟友”，在经济上和政治上有很多共同点，很难不同意美国的一些想法。

近日，戈尔巴乔夫在接受俄罗斯媒体采访时向世人承认，“1991年，苏联违背全体人民的意愿，决策层选择了解散联盟。”苏联解体前，有近1.5亿普通苏联公民参与了“关于苏联未来的全民公决”。高达77%的人选择保留苏联，只有22%的人选择反对。不幸的是，苏联高层和勾结的寡头抛弃了人民，在随后的“八月政变”中镇压了保护“革命先辈的胜利果实”的保守派。最终，苏联永远的离开了。

苏联解体后，绝大多数国有工厂和企业停止运营，数百万国企员工失业，社会动荡，治安急剧恶化。为了赚钱，一些年轻人成为土匪，以抢劫为生。更多的年轻女性选择站在大街上，用身体换钱。最著名的一个案例——“乌克兰”是苏联解体后最失败的前同盟国。

最可悲的是，当一切尘埃落定，寡头执政，一些法律腐败的前盟国禁止苏联人民。

《缅怀苏联》为例，乌克兰政府砸毁了一位伟大的苏联人的雕像，禁止人们展示苏联符号，痛打苏联时代的科学专家...寡头们试图让人们忘记伟大的时代。但这样做只会让东欧人民更加痛恨以美国为首的财阀(巨型企业)资本国家。他们在网上表达了对布林肯声明的反对和厌恶。他们认为欧洲作为一个整体的发展不需要美国来发号施令。

有意思的是，虽然很多西欧国家的网民支持美国，但这些国家的决策者却有些表里不一。事实上，西欧国家这些年一直在走下坡路，不仅无力对抗中国，而且逐渐开始无意对抗中国。无论是军事实力还是经济实力，明眼人都看得出来，中国真的是在“追赶英超之美”。只有英国超过了，美国还有很长的路要走。至于中国的实力，强化“欧洲中心主义”、深信“中国威胁论”的传统鹰派和政客，在试图与中国对抗时，显然是无能为力的，根本无法有效损害中国的利益，甚至可能诬告、麻痹自己。

在当今奉行实用主义的政治路线和“振兴西欧”的经济需求下。西欧的合作政治家们显然知道，只有跟上中国的发展步伐，把生意做好，一起赚钱，才能拯救衰落的西欧。“反华大本营”德国与英法这两个欧洲宿敌联手，形成了一个相对完整的欧盟核心。近年来，随着中国的“一带一路”世界经济发展战略，西欧的三位领导人显然被迷住了，他们嘴里谴责和诋毁中国，但他们的身体里却老老实实地背着美国与中国做生意。

在之前的中美战略对话中，中国代表对粗鲁傲慢的美国代表进行了强硬反击，让欧洲国家对中国刮目相看。希望在经济上更多地与中国合作，又害怕参与美国遏制中国的计划。最近瑞士好棉花发展协会在空的基础上编造的谣言，使得最近的“新疆棉花事件”轰动全球。也有可能是美国试图打击反对中欧贸易的舆论。而欧洲领导人更担心刺激中国的底线。

美国看到欧洲国家对中国的态度如此“不满意”。我们要释放善意，放宽限制，“不要求欧洲盟友自立”。言外之意:至少在表面上，美国默许了它的欧洲盟友。美国对华作战，至少可以不被迫选边站，“保持中立”。(至少拜登在任时是这样。如果特朗普再次上台，他还是可以撕毁承诺的。)

还有一个问题。这30个国家，除了那28个不会，哪两个能“抗衡中国”？

第一个肯定是美国。毫无疑问，美军的实力在数量和质量上都优于所有欧洲国家。法国总统马克龙曾喊出“北约脑死亡”，实际上是指北约最大的话语权不在欧洲国家，而在“不可信”的美国手中，欧洲应该联手抵抗，抛弃“美国的北约”，建立“欧洲的北约”(即欧盟和北约的结合体

第二个大概是法国。虽然土耳其、英国、德国作为北约阵营中军事实力较强的国家，与法国相比很有竞争力。但法国在综合实力、实战能力、军工完整性等方面更胜一筹。从综合实力来看，英国海军虽然还保持一定战斗力，但陆军较差，比法国差。德国军队在军事科技方面发展良好，但因为是二战战败国，整体军事实力其实有很大缺陷。

土耳其武功高强，踢库尔德人，打叙利亚，是北约第二大常备军，规模仅次于美国。按理说，土耳其不应该排第二？其实真正评价一个国家的军事实力，不能只看它的纸面数据(服役人员规模、装备数量和质量等。)，还要参考国家的实际战斗力，军工、后勤、经济等各方面的国产化程度。

很明显，土耳其不如法国。在土耳其军队对库尔德人的战争中，大量先进的豹式2A4坦克被库尔德单兵反坦克部队击毁，可见费拉尔的实际战斗力与法国相差甚远。在军工国产化方面，土耳其和印度、沙特、埃及等国一样，依靠大量进口先进装备来维持本国军事力量的实力。

但是法军(幻影系列)和陆军(“勒克莱尔”主战坦克)都是完全国产化的。除此之外，最重要的是土耳其没有核武器，而法国有300枚核弹头。所以综合评价下，法国作为欧洲老牌陆军强国，大概率是第二个能对中国构成实质性威胁的北约国家。

但无论如何，中国现在的实力已经远远超出了欧洲国家的想象。连欧洲列强都比中国弱，欧洲很多国家的经济总值也只相当于我们国家的一个省。如此巨大的差距，打一场战争是不可能的。只有和中国做生意，才能勉强维持生计。不能被美国当炮灰。我们认为，今年国际形势将变得更加“奇怪”。欧洲会变成“脑臀分离”，坐在美国的另一边，以为中国的生意会是常态。在赚钱的同时，也要反对这种无脑的反华思想。用我们的行动告诉他们，“什么才是真正的和平崛起！”