发达国家的标准(发达国家的标准人均gdp)

2019年7月26日，美国白宫要求美国贸易代表在世界贸易组织采取一切可用手段，敦促世贸组织修改发展中成员，并威胁如果美方在90天内看不到想要的结果，将立即采取单边行动。

中美贸易战之际，美国“说桑坏话”，剑指哪个国家，显而易见。所以在美国所谓的“时限”内，中国各种官媒都在重申中国的发展中国家地位。

在无声剑中，是一部精彩的剧。

2019年是中国2020年全面建成小康社会的最后一年。

对于当时的中国来说，这是中国摆脱贫困、全面建设小康社会的关键一年。何时完成尚不可知，但这只是一个1-2年的目标。但以美国为首的西方比中国更急切，跳起来指责中国在保持巨大经济体量的同时，拒绝摘掉“发展中国家”的帽子。

毛主席说过，“凡是敌人反对的，我们就坚决拥护”，反之亦然。

美国的诬告背后，不用说一定有阴谋诡计，但也戳中了他们的痛处，以至于不顾形象，如此疯狂地向国际组织施压。

在很多人的印象中，发展中国家的反义词是发达国家，其实不是。发达国家的别名是发达国家，与发展中国家(发展中国家)和不发达国家相对。

其中，发达国家的特点是人类发展指数高、人均国民生产总值高、工业化水平高、生活质量高。

这四个基本标准缺一不可，导致很多国家看起来很富裕，但并不是发达国家。

比如中东产油大国沙特，靠卖油发了财。很多工业设施并不完善，所以被归为发展中国家，与我们想象中富裕的中东并不相称。但是，在标准之下，谁是谁不是就很清楚了。

回到中国，经过40多年的改革开放，中国GDP快速增长，人民生活水平不断提高。尤其是当中国进入互联网时代，新的“四大发明”让中国领先于很多传统发达国家，很多人认为中国应该摘掉“发展中”的帽子。

有很多外国人，也有很多中国人持有这种想法，但很多人忽略了中国发展不平衡的事实。

那么中国离发达国家还有多远？发达国家标准之一的人类发展指数，很难理解。先放在一边，看看其他方面。

第一，生活质量。

且不说互联网时代个人感受的便利，单从社会层面来看，我们刚刚完成了全面建成小康社会的目标。看起来人民的整体生活水平上了一个台阶，但现实还是没有想象的那么好。

“小康”源于《诗经》，“人只要努力，就可以小康”，意为略稳，讲究“一点”。1979年，邓小平同志再次提到这一概念，指出“中国的现代化是为了实现小康”。

以80年代背景下的原意，不难看出，“小康”从来就不是我们理解的“发达”的高水平、高质量。

1987年，邓小平对“小康社会”做出了明确的定义——人均国内生产总值达到1000美元。

“富裕”最初是生活水平的同义词。为了更好的解释，邓小平做了一个量化，这似乎与发达国家的四个标准的人均GDP不谋而合。然而，事实证明，人均1000美元的GDP只是为了量化说明。

2019年中国人均GDP 70300人民币，无论怎么换算，都已经超过人均1000美元的标准。而我们是在国家扶贫工作完成后才宣布全面建成小康社会的，这说明人均GDP并不是考虑生活质量的唯一标准。

发达国家的生活质量应该是什么样子，众说纷纭，各自制定了比人均GDP更科学的量化指标，但在世界范围内总能找到特例。

面对这样的情况，我们只能看自己。

小康社会是在生活水平方面要达到的目标。一直是为了实现整个社会处于温饱和富裕之间的水平。这意味着今天，客观地说，我们整个社会刚刚跨过温饱线，还达不到发达富裕。

仅凭这一条就注定了中国不是发达国家。

那么美国的急切和意图是什么？

这里不得不提另一件事。2021年7月，联合国贸易和发展会议正式通过了将韩国认定为发达国家的提案。

然而，时任韩国总统的文在寅并没有愉快地向全国人民宣布这一点。

按照正常的逻辑，富民强国是每个国民都值得庆祝的事情。然而，在韩国和中国，似乎没有匆忙的迹象，但他们避免这样做。

并不是说“我的成就不需要别人来加冕。”众所周知，国际社会的认同一直是当今国际政治最重要的部分。无论中韩还是美国的“无冕之王”，国际社会的名声都不好，玩不来。中韩之所以这么不情愿，是因为发达国家之下有一套新的规则。

关注时事政治的人应该知道，“国际社会的责任和义务”是很多国家在寻求国际合作和地位时经常使用的词汇，但很少有人深入研究它是什么。

当然，不同的领域有不同的说法，但它与“不发达”有很深的关系。

发展中国家和发达国家，或者联合国，对他们的要求是不一样的。

就像一个班里的好学生和坏学生，好学生，老师会要求你保持好成绩，在班里发挥积极作用；坏学生，老师可能只要求你考试及格，不要捣乱。

相应的，老师是国际组织，好学生是发达国家，坏学生是发展中国家，成果广泛，涉及联合国会费、国际救援、维和部队等等。

至于发展，发展中国家将享受比发达国家更低的世界银行贷款利息、更低的标准贷款和更广泛的环境保护指标。

今年冬奥会期间，一个词被频繁搜索——碳中和。顾名思义，生产活动排放的影响大气健康或增加温室效应风险的二氧化碳等气体排放多少，处理(中和)多少。

中国冬奥会基本实现了碳中和，可以说是国际领先水平，远远超过一个发展中国家的标准。但中国的高标准、严要求，不仅刷新了国际声誉，也为自身的可持续发展做了扎实的探索。

除了中国之外，世界上只有一些高水平的发达国家对碳中和做出了初步要求，很多发展中国家只对减少碳排放做出了要求，以至于很多国家都不想褪去“落后”的光环。

这就是为什么文在寅不乐意宣布“韩国已经成为发达国家”的原因。发展是光环，是皇冠，是高贵的皇冠，是责任。想戴皇冠，就要忍。

文在寅之所以不情愿，是因为大韩民国要为光环支付更多不必要的账单，拖累了韩国的进一步发展。

不是文在寅不想进一步拖慢韩国“发展”的进程，而是在被联合国贸易和发展会议正式改变性质之前，韩国就已经被当成发达国家了。

在国际社会，改变一个国家是否“发达”，其实不是联合国贸易和发展会议一句话的决定。国际公认的判断“发达”的组织有四个。

第一个是联合国开发计划署，根据上面提到的人类发展指数来判断。它属于联合国，有全面的数据。

二是根据国民经济发展和财政手段统计数据，判断一个经济体是否属于高收入经济体。

三是宣布发展援助委员会成员国的经济合作组织。

第四个是国际货币基金组织，发布发达经济体。

四个组织有的熟悉，有的看着陌生，但他们判断的“发达”基本会得到国际社会的认可，而韩国则得到了四个经济体的认可。最后，联合国贸易和发展会议上的提议更像是一次“加冕”。

换句话说，韩国发达了，如果坚持不摘帽子，国际社会会声讨韩国。

而中国则完全不同。

如前所述，2020年我国刚刚全面建成小康社会，贫困人口将在全国范围内消除。看似是综合国力的飞跃，但实际上我国人民整体上刚刚脱离温饱线，开始为富裕的生活水平而奋斗。

纵观四家机构的判断，除了联合国开发计划署的人类发展指数接近我们所熟悉的发达国家的数据外，中国并不符合条件。

由于中国“外强中干”，加上中国在国际上尚不发达，美国一味逼迫中国“发展”的原因就泄露出来了，就是想消灭发展中国家在中国的发展优势，增加中国的国际负担。

事实上，从中国冬奥会的碳中和可以看出，中国已经提前承担起发达国家的责任，不断塑造自己合格的大国形象。而且中国对联合国的贡献和维和部队的数量甚至超过了同为联合国五大常任理事国和发达国家的英法。

所以，回看美国的无理取闹，除了渲染由中国威胁论演变而来的“中国发达论”，更是时代的特定产物——在中美贸易战中，中国失去关税优势，美国将“振兴国货”，打击中国制造。

那么，中国还要多久才能走向发达国家？上述四个组织的“加冕礼”无疑是非常重视一个国家的经济发展，尤其是经济发展的程度，而轻视经济发展的质量。

为什么这么说？因为很多老牌发达国家空有“发达”之名，有高度发达的第三产业，却失去了抗风险能力，完全是虚假繁荣，尤其是很多老龄化严重，自然增长缓慢，公民少，规模小的国家。国家的发展更像是无根的平地。

所以很多人把发达国家的新标准简化为人均GDP超过3万美元，人口超过5000万美元。

这个新标准看似简单，但它却粘住了大多数发达国家，32个发达国家中只有7个符合简化后的新标准。

他们是美国、德国、法国、英国、意大利、日本和韩国。

其他很多发达国家经济发达，也就是人均GDP达标了，但人口规模没有，整体经济总量甚至不如中国、印度等发展中大国。

发达国家能达标的还不多见，更别说发展中国家了，所以这个标准被更多人视为高标准。

而我们这些达到一个标准的人，其实离“发达”也不远了。

剩下的标准，2021年中国人均GDP已经达到8.1万人民币，比2020年的7.18万人民币这个数字高出12%左右。它已经走过了三分之一的发展道路。如果保持这个增长速度，中国将在十年内完成发展之路。

然而这个目标看似简单，实际操作起来对中国来说难度很大。

很多人口只有5000多万的国家，比如韩国，明明知道韩国是全世界财阀控制的国家，但人口基数只有5000万。经济总量往上走，人均数据被强力推高。

就中国而言，我们可以凭借庞大的体量，盲目提高整体发展水平来实现发展，但这是违背我们国家发展的初衷的。

中国特色社会主义理论的实践明确指出，共同富裕是社会主义的本质规定和目标。我们可以接受先富带动后富逐渐消除贫富差距，但绝不会接受随着高速发展，两极分化趋势越来越明显。

也就是说，在中国通过四个判断和一个“加冕礼”或者一个简化的标准变得发达之前，中国会继续否定自己，完成自我扬弃，不断完善分配制度，让发展的红利让绝大多数人享受到。中国的路还很长，但中国的未来比所有发达国家都光明，中国人民会更加幸福。