引用世界卫生组织标准参考文献(医学论文参考文献格式)

摘要:世界各国加强国际合作是构建人类健康共同体的重要途径。为了深入探讨我国公共卫生领域国际科研合作的态势和趋势特征，本文在构建多维度分析框架的基础上，以Web of Science数据库近30年收集的全球306109篇公共卫生相关科学论文为数据源，利用文献计量学和VOSviewer工具对各个分析维度进行了详细的定量分析和可视化展示。分析表明，我国已逐步成为公共卫生领域国际学术领先的国家之一，但在规模增长、合作网络、影响力、研究课题等方面仍存在发展不平衡的问题。在此基础上，围绕融入全球合作网络、促进区域协调发展、整合优化科研领域，提出了进一步推进公共卫生领域国际合作的政策建议。

1导言

随着经济和科技全球化的快速发展，各领域的深入研究越来越具有协作性，国际合作已成为各国科研活动的重要组织模式和推动科技发展战略的重要组成部分[1-2]。近年来，随着新冠肺炎等突发公共卫生事件在全球蔓延，人类健康和生命安全受到直接侵害，同时经济发展、社会稳定和国家安全也受到极大影响。公共卫生安全的威胁不再是一个区域性或地方性的问题，而是一个全球性的问题，迫切需要加强各国之间的密切联系与合作。中国在应对突发公共卫生事件中发挥着重要作用，中国科学家作为先头部队提供一线科学支持，充分发挥他们在该领域的学术专长，提升全球应对突发公共卫生事件的能力，展示中国在世界卫生治理体系中的话语权。研究中国在公共卫生领域的国际科研合作趋势，对于研究中国在国际公共卫生领域的影响力，促进中国公共卫生体制机制的进一步发展具有重要意义。

公共卫生是一个多学科领域，是预防和控制疾病、维护和促进健康、提高生活质量和延长健康寿命的科学和实践。它是一门以群体为对象，通过有组织的社会活动达到目的的科学和艺术[3-5]。公共卫生涵盖面广，具体包括重大疾病特别是传染病的预防、监测和治疗；食品、药品、公共环境卫生的监督管理，以及相关的卫生宣传、健康教育、免疫接种等。

文献计量学是一种对文献信息进行统计分析以研究学科发展趋势的定量方法，近年来研究国际科研合作已成惯例。国内外通过文献计量学开展的国际科研合作涉及多个领域。

在国际上，肖荣H等[6]利用文献计量学方法对2007-2016年SSCI和SCI收录的生物质能领域学术论文进行了定量统计和数据挖掘，并利用VOSviewer软件生成了国际合作网络图。深入分析和比较了世界主要国家生物质能研究国际合作的变化，揭示了全球生物质能领域的发展脉络和方向。Kristapsons J等[7]对不同国家和国家集团之间的合作数量和质量、合作的主要方向、合作国家及其变化进行了文献计量分析，研究了过去苏联内部合作的变化趋势，也讨论了国际合作中的一些障碍和问题(如政治发展对国际合作的影响)。

国内，刘芸等[8]采用文献计量法分析了我国四个新兴技术领域的国际合作模式，构建了回归模型，测算了现有国际科技合作模式对专利质量的影响，发现国家创新指数和合作国家数量对我国国际合作专利质量的提高有较大影响。石清等公共卫生领域的研究主要集中在特定的主题上，如新冠状病毒、环境保护、食品科学、药学、中药、生态学、疟疾等[11-18]。以上对国际合作的分析，仅侧重于规模、分布(学科、机构、地区)、研究热点、影响力、主导地位等具体方面。，也没有对国际合作的趋势进行系统分析，更没有发现对公共卫生整体状况的计量经济分析。综上所述，国内外研究中尚未发现对公共卫生领域国际科研合作趋势的深入分析。利用Web of Science平台对2008-2013年中美两国在情报学和图书馆学领域发表的SCI论文分别进行了文献计量分析，揭示了中美两国在情报学和图书馆学领域产出最高、合作范围最广、中心化程度最高以及涉及重要成果的科学家群体。 并发现中国在该领域的合作研究具有较强的国际实力，进而提出应进一步加强“引进来”的政策。 刘亚在本文的研究中，作者首先构建了中国国际科研合作的趋势分析框架，包括中国参与国际科研合作的规模、合作网络与分布、影响力、主导地位、研究主题演变及其具体分析维度。基于该框架，以Web of Science核心馆藏数据库为数据源，运用文献计量学研究方法和VOSviewer等可视化工具，对各个分析维度进行详细的定量分析和可视化展示，从而揭示我国公共卫生领域国际科研合作的趋势、特点和不足，判断国际科研合作在公共卫生领域的作用，为进一步推进公共卫生领域国际合作提供政策建议。以2004-2008年我国发表的国际合作论文为研究对象，对论文的学科分布、国别分布、机构分布等方面进行了文献计量分析，揭示了近五年来我国基础研究领域国际合作的基本表现和特点。

[9]

[10]

2数据来源和方法

2.1科学网核心收藏数据库

Web Science核心馆藏数据库收录了254个学科21000多种世界权威、有影响力的学术期刊，包括8个索引数据库，涵盖自然科学、工程技术、生物医学、社会科学等领域国际合作文献:由至少两个国家/地区合作出版，并被收录到Web of Science核心馆藏数据库中的文献。在统计数量时，每个国际合作文件在每个参与国家/地区记录为一份。。笔者选取与公共卫生相关的SCI、SSCI、CPCI、CCR、IC五个索引数据库，查询下载2020年8月5日至9月5日的数据。因为公共卫生涉及的学科范围很广，所以搜索主题关键词是“公共卫生或卫生学”，比较精炼，具有代表性。索引时间范围为1990-2019年30年，306109篇文献索引数据，67个字段，包含文献作者、会议信息、出版物、地址、出版社、文献标识符等详细信息。，存储在mysql数据库中，经过数据清洗和处理，得到304314条分析数据。本研究中使用的索引字段如下表1所示。

1个表索引字段

2.2方法

文献计量指标

发表文章数量:科学网核心馆藏数据库收录的文献数量。岗位数量越多，规模越大。

[19]

主导文献:国际合作文献中，第一作者和通讯作者贡献最大，主导性最强。国家/地区主导文献是指第一作者或通讯者所属国家的国际合作文献。越是占主导地位的文学，其主导性越强。在统计主要文件的数量时，每份国际合作文件的第一作者和通讯作者所属的国家记录为一个。

引用频率:一篇文献被Web of Science核心馆藏数据库中的文献引用的次数。

规范学术引用影响力:不同学科的学术影响力由CNCI在柯睿卫安的科研评价平台Incites中测算(计算公式为CNCI=C/eftd，其中C代表文献的被引频次，eftd为与该文献同年、同学科、同文献类型发表的所有全球论文的被引频次)。CNCI值为1，表明论文被引用的绩效等于全球平均水平。通过计算公共卫生领域所有文献和国际合作文献的影响力，可以判断该领域国际合作对文献影响力的作用。同时，通过对比历年不同国家/地区合作文件的影响力，可以判断不同国家/地区对国际合作文件影响力的差异。

2.2.2研究方法

采用的研究方法有文献统计分析、合作网络分析等。使用的可视化软件有VOSviewer、Echarts等。

3中国国际科研合作趋势分析框架

围绕国际科研合作中中国趋势特征的核心研究内容，结合国际合作相关研究的已有分析，归纳并构建了中国国际科研合作的趋势分析框架。如图1所示。该框架主要分为五个方面:国际合作的总体规模、国际合作的网络和分布、国际合作的影响力、国际合作的主导地位以及国际合作研究主题的演变。该框架从中国与全球、总量与历年数量、岗位与合作总量、绝对数量与比例、合作国家与机构、中国与其他前10位国家和地区、领先数量与合作总量等方面进行了统计比较分析。

图1中国国际科研合作趋势分析框架

4研究成果

4.1中国公共卫生领域国际科研合作的总体规模

基于文献计量分析的视角，文献量的变化趋势直接反映了该领域的规模和发展趋势。通过对全球与中国文献量趋势的对比分析，可以直观地看到中国与全球发展态势的差异。

表2中国公共卫生领域国际科研合作规模

从1990年到2019年，全球公共卫生领域发表文章304314篇，合作文章67862篇，占全球发表文章总数的22.3%。从历年出版趋势来看，公共卫生领域的全球出版量和全球合作量呈稳步上升趋势，全球国际合作增长趋势更加明显。具体体现在三个方面。

首先，全球国际合作的增长高于全球出版物总数的增长。2019年有28，555份全球出版物和8，596项全球合作，而1990年有439份出版物和14项全球合作。在过去30年中，全球出版物增加了64倍，而全球合作增加了613倍，远远高于全球出版物。

二、全球国际合作量的年平均增长率明显高于全球文献总量的年平均增长率(年平均增长率，也叫年复合增长率，指一定时期内的年平均增长率。与年增长率相比，年平均增长率是一种基于较长时间的核算，更能说明增长趋势、潜力和预期。公式为n年数据增长率= [(本期/前n年)(1/(n-1))-1] × 100%)。岗位总数全球年均增长率为15.48%，国际合作全球年均增长率为24.78%。国际合作的增长率明显高于总员额的增长率。

第三，全球合作率逐年提高。从1990年的3.19%增长到2019年的30.10%，增长了近27个百分点，间接反映了全球合作增速高于全球总出版物增速的现状。

从1990年到2019年，我国公共卫生领域共发表文章15486篇，共合作6144篇，占我国总发表文章的39.67%。从历年发表文章的趋势来看，我国在公共卫生领域的文章发表量和合作量呈稳步上升趋势。与中国发表文章总数的增长趋势相比，中国国际合作的增长趋势不太明显。表现在三个方面。

一是中国国际合作的增长低于中国出版物总量的增长。2019年中国发表文章总数15486篇，中国国际合作6144篇。与1991年发表的文章和合作的总数相比，中国国际合作的增长低于中国。

第二，中国国际合作年均增速低于中国。中国出版物总量年均增长率为26.40%，中国国际合作年均增长率为23.39%。

第三，在华合作率逐年下降。从1991年的75%下降到2019年的39.67%，29年间下降了近35%，间接说明在华合作增速低于国内。

从中国与全球的对比分析可以看出，在出版物总量和国际合作出版物的增长趋势方面，中国出版物总量的增长趋势明显，而中国国际合作的增长趋势略不明显。中国出版物年均增长率(26.40%)比世界出版物年均增长率(15.48%)高出约11个百分点，中国出版物增长率明显高于世界出版物增长率。中国国际合作年均增速(23.39%)比世界平均增速(24.78%)低1.4个百分点左右，中国国际合作增速略低于世界平均增速。从中国出版量和合作量的全球份额来看，中国出版量的全球份额为5.09%，中国国际合作量的全球份额为9.05%。后者明显高于前者，历年来后者的走势也高于前者。

根据对数据趋势的分析，中国自1991年以来发表了公共卫生领域的文献，并特别强调国际合作。2002年以前，合作率高于50%，远高于全球合作率。之后随着岗位总量的快速增长(年均增速比全球高11个百分点)，岗位全球占比逐年上升，与合作全球占比的差距逐渐缩小。按照目前的增长趋势，可以预测，未来中国出版量和合作量的全球占比将进一步提升，在全球出版规模和合作规模中占据一席之地。

通过对各国在公共卫生领域发表文章总量和国际合作的统计排序，可以得到主要国家(指发表文章总量排名前10位的国家)和主要合作国家(指国际合作排名前10位的国家)的规模和中国的位置(表3)。在出版物总数和国际合作的排名中，美国遥遥领先于其他国家，其次是英国、澳大利亚和加拿大。中国在出版物总量和国际合作方面排名第五，远远落后于美国和英国，而中国在出版物总量和国际合作方面还有很大空。

表3 1990年至2019年发表文章总数和国际合作前10名的国家及其文献

4.2中国公共卫生领域国际科研合作的网络与分布

一般来说，一个国际合作文件中合作国家越多，合作范围就越高，而合作机构越多，合作就越深入[2]。因此，一个国家合作的广度和深度可以用与该国合作的国家数量和参与国际合作的机构数量来表示。在一个国家的合作关系中，合作强度也是一个非常重要的指标，通常通过构建国家间的合作网络关系图来体现。从国际和国内两个角度，对历年主要合作国家数量进行统计比较，构建中国合作网络图，分析中国合作国家的地理分布，对国内机构进行定量统计和地理分布分析，以期更深入、更直观地了解中国国际合作的特点和不足。

图2显示了1990年至2019年公共卫生领域主要伙伴国家/地区数量的变化趋势。

图2 1990-2019年公共卫生主要合作国家/地区数量趋势

可以看出，参与国际合作的国家/地区从1990年的24个增加到2019年的193个。10大合作国合作国家/地区数量呈上升趋势，其中美国和加拿大历年合作国家数量明显高于其他国家，分列第一和第二。中国的合作国家/地区从1991年的3个增加到2019年的144个，合作国家/地区总数达到171个。中国虽然在国际合作文件数量上排名第五，但在历年合作国家/地区数量上落后，部分年份合作国家/地区数量最低。表明中国仍需积极拓展和加强与其他国家/地区的合作。

利用VOSviewer分析软件，以两国(地区)在公共卫生领域的合作文件不少于5份为门槛，构建2018-2019年合作网络图(图3)。

图3 2018年至2019年公共卫生国际合作网络

如图3所示，参与国际合作的国家/地区有171个，其中美国是公共卫生国际合作网络的中心，合作规模、强度和密度均居首位，其次是英国、澳大利亚、加拿大等国，中国相对落后。在中国的合作国家/地区中，美国是最接近的一个，中国与澳大利亚、印度、泰国属于同一个集群，这表明这些国家有很多共同关注和研究的领域。

从世界分布来看，与中国合作的171个国家/地区分布在6大洲(表4)。

表4 1990-2019年中国公共卫生国际合作的世界分布

其中，北美和欧洲与中国的合作文件量最高，与中国合作的主要国家中有5个来自北美和欧洲。虽然与中国、非洲、南美的合作国家/地区数量较多，但合作文件量仍然较低，有待进一步完善。

在国内，中国参与国际合作的机构呈快速增长趋势。我国参与国际合作的境内机构从1991年的4家增加到2019年的776家，年均增长20.7%。有2，590个机构参与国际合作。选取国际合作文献排名前50位的国内机构，按照国家统计局[20]对东、西、中、东北地区的划分方法对其地理位置进行划分(表5)。

表5 1990年至2019年公共卫生国际合作50强中国内机构的地理分布

在合作数量排名前50的中国院校中，除6所院校属于香港和澳门外，其他44所院校中，32所院校位于7个东部省份，6所院校位于3个中部省份，4所院校位于2个西部省份，2所院校位于2个东北省份。在前10个合作组织中，8个位于东部，2个位于香港。显然，中部、西部、东北和东部地区的差距很大，这与广大中西部地区和东北地区人民健康需求增加的趋势相背离。

4.3中国公共卫生领域国际科研合作的影响

公共卫生领域近30年来，国内发表的所有文献和国际合作文献的引用影响力均呈波动上升趋势(图4)。

图4 1990-2019年在中国发表的所有文献与国际合作文献的影响力对比

2002年以后发表的所有文献的引用影响力均超过全球基准(引用影响力为1)，2019年引用影响力达到1.29。同时，我国国际合作文献的平均引用影响力约为1.51，显著高于所有文献1.16的平均值。这说明参与国际合作对提升中国在该领域的影响力起到了非常积极的作用。

在公共卫生领域，主要合作国家发布的合作文件影响力总体呈波动稳定态势(图5)。

图5 1990-2019年主要合作国历年合作文件影响力

三十年来，十国平均影响力一直稳定在1.45-1.89之间。2004年后，主要合作国合作文件的引用影响力超过全球基准。其中，加拿大的平均引用影响力最高(1.89)，其次是瑞士、澳大利亚和意大利。中国排名第8(平均引用影响力为1.51)，说明中国在国际公共卫生舞台上的学术影响力有待提高。

4.4中国在公共卫生领域的国际科研合作占主导地位

在一个国家参与的国际合作文件中，其主导文件的数量和主导率往往能体现该国在科研合作中的主导作用。优势文献量在绝对数量上占优势，优势率在比例上占优势。

图6显示了1990-2019年中国领先文献的数量和领先率。

图6 1990-2019年我国公共卫生领域主要文献的数量和领先率

中国主导的合作文献量呈正上升趋势，平均每10年增长约28.55%。自2006年以来，中国主导的合作文献量呈增长趋势，特别是自2012年以来，中国主导的合作文献量增长明显。中国国际合作领先率在2002年以前波动较大，原因是中国发表的国际合作文献量较低；2002年后，中国国际合作领先率呈小范围整体上升趋势，从2002年的18.18%上升到2019年的73.68%，18年间提高了55.5个百分点。这表明，在公共卫生合作领域，中国的主导地位已经大大提高。

图7和图8分别显示了1990年至2019年公共卫生领域主要合作国家的领先文献数量和领先率。

图7 1990-2019年主要合作国家历年主要论文数量

图7显示，主要合作国主导的合作文件量呈上升趋势，其中美国历年主导的国际合作文件量远高于其他国家，英国次之。中国领先的国际合作文献在前20年增长缓慢，后10年增长迅速。2013年以235篇超越加拿大(206篇)，2014年以299篇超越澳大利亚(277篇)，成为增长趋势迅猛的第三大国。1990-2019年，中国主导的国际合作文献年均增长率为26.94%，位居世界第一。可见，在公共卫生领域，中国主导的国际合作正在快速提升。

图8 1990年至2019年主要合作国家历年主导率

图8显示，主要合作国家的主导率整体呈稳定波动趋势，前10年波动较大，后20年相对稳定，大部分国家稳定在30%至50%区间。中国显性率趋势明显。前10年，显性率相对较低，波动较大。2002年，主导税率为18.18%，是十个国家中最低的。2002年以后，中国的显性率呈现快速增长趋势。2011年以54.81%的合作率超过美国，成为主导率最高的国家。2019年，我国显性率达到73.68%。这表明中国在国际合作中发挥着越来越大的主导作用。

4.5中国公共卫生领域国际科研合作研究主题的演变

根据文献索引数据中的研究领域字段和发表时间字段，可以用来研究文献热点话题的演变趋势。通过对历年top5研究热点的统计分析可以发现，2008年前我国研究热点变化较大，2008年后趋于稳定。中国的研究热点主要集中在公共环境与职业健康、环境科学与生态学、传染病、工程、科学与技术-其他五个主题，而中国的国际合作研究热点也有类似的趋势。全球研究热点主要集中在公共环境与职业健康、卫生保健科学与服务、普通内科、传染病、环境科学与生态学、牙科、口腔外科和医学六个专题，全球国际合作研究热点增加了热带医学的研究。

通过比较主要出版国家的主题演变，可以发现中国与其他国家研究主题的异同，从而找到中国在该领域的未来发展方向。

表6 1990年至2019年公共卫生主要出版国十大学科领域

表6显示，公共环境和职业健康是美国、英国、澳大利亚和加拿大科学家研究的第一主题领域，而环境科学和生态学在中国。四大国科学家研究的第二、第三学科领域是保健科学与服务和普通内科，而我国十大学科领域中没有保健科学与服务，普通内科研究排名第六；四大主要出版国排名前十的学科领域中精神病学没有出现在中国前十；我国公共卫生的学科领域工科和化学在前四大出版国中没有出现前10名。

5结论和建议

基于文献计量学视角，从中国参与国际科研合作的规模、网络与分布、影响力、主导地位以及研究主题的演变等方面，探讨中国公共卫生领域国际合作的趋势。研究发现，到2019年，中国在公共卫生领域已经成为世界第三领先体量和世界第一领先率，但公共卫生领域的科研发展不平衡。

比例方面

中国在发表的文章总数和国际合作方面排名第五。论文发表总量历年有明显的增长趋势，年均增长率比全球高11个百分点。合作文件数量占全球合作文件总数的比重，从1991年的4.35%提高到2019年的12.55%，提高了8.2个百分点。合作文献年均增长率(23.39%)略低于全球水平(24.78%)。与美国和英国相比，发表文章和合作文献的总数还有很大差距，与空还有很大差距。

合作与分配

中国建立了一定规模的国际合作网络，与中国开展合作的国家/地区从1991年的3个增加到2019年的144个，总数达到171个。但与其他主要合作国家相比，我国历年合作国家/地区数量相对较少，仍需积极拓展和加强与其他国家/地区的合作；中国合作文献排名前10位的国家/地区主要分布在欧洲、北美、亚洲和大洋洲，而与非洲和南美的合作文献还比较低，有待进一步提高。我国国内机构参与国际合作的中部、西部、东北和东部地区差距较大，存在发展不平衡的问题。

影响方面

国际合作文献的影响力明显高于所有文献，国际合作对学术影响力有积极的促进作用。中国发表合作文件数量排名第五，但合作文件影响力在合作量排名前10的国家中排名第八，仍有很大提升空。

主导方面

中国领先的国际合作文献近十年快速增长，2014年超过澳大利亚，成为仅次于美国和英国的世界第三领先文献，三十年平均增长排名第一；2002年，中国的国际合作领先率为18.18%(在十个国家中最低)。2011年超过美国成为领先率最高的国家，2019年达到73.68%，超过美国近24个百分点。中国在国际科研合作中发挥着越来越重要的作用。

研究主题

中国在2008年之前变化很大，之后稳定在五大主题:公共环境与职业健康、环境科学与生态学、传染病、工程、科学技术-其他。与全球研究热点相比，我国在医疗保健科学与服务、普通内科、牙科、口腔外科、医学方面的研究相对较少。与国内近30年的研究热点相比，医疗卫生科学与服务和精神病学的研究热点相对较低，而工程和化学的研究热点相对较高。

基于以上发现的特点和不足，本文提出以下建议:

一是深化国际合作，加快基础设施建设，探索国际合作整合渠道，积极融入全球公共卫生合作网络，共同构建全球公共卫生治理体系。

二是加强公共卫生学科体系建设，加强学科体系布局，培养一批公共卫生领域的战略人才、领军人才和创新团队，服务乡村振兴战略，促进区域协调发展，重点支持中西部和东北地区。

三是整合优化公共卫生研究领域，通过科技帮助中国在卫生保健科学与服务、普通内科、牙科、口腔外科、医学、精神病学等领域引领世界。

参考资料:

[1]李红军，高如英，任伟，等.科技全球化背景下的国际科技合作及其对中国的启示[J].科技进步与对策，2011，28(11):14-18。

[2]国家科技评价中心，柯睿维安。中国国际科研合作现状报告—从文献计量分析的角度[R/OL]. 2017—07—03 . https://clarivate . com . cn/。

[3]，江，。中国公共卫生概况[M]。北京:人民卫生出版社，2017:1-8。

[4]方。中国医药卫生发展报告[M]。北京:中国社会科学出版社，2019:2-7。

[5]范纯。公共健康科学[M]。厦门:厦门大学出版社，2009:1-2。

[6]h .肖荣，Y. & # 34生物质能源研究国际合作的文献计量学分析。"Curr。Sci，2019，117(11):1785-1792。

[7]克里斯塔普森，j .和k .格迪纳。"1990年后东欧的国际R&D合作:文献计量分析。"北约东南欧国际科学合作战略高级研究讲习班，保加利亚索非亚，1998年，30:171-183。

[8]刘芸，白煦。中国在新兴技术领域的国际科技合作模式及其影响因素[J].科技与经济，2016，35(1):1-8，21。

[9]石双清，杨丽颖。中美图书情报领域国际作者合作的比较研究[J].信息学报，2014(12):83-88，82。

[10]刘亚。基于文献计量学的中国基础研究领域国际合作态势分析[J].中国科技论坛，2010(3):149-155。

[11]Chernysh Y，H Roubik。"环境保护领域的国际合作:趋势分析和新冠肺炎影响。"可持续性，2020，12(24):17。

[12]邓，等编& # 34；人类冠状病毒的文献计量和可视化分析:对新冠肺炎研究的展望和启示。"细胞和感染微生物学前沿，2020，10:13。

[13]郑江平，傅天珍，叶兴干，等.食品科学领域国际合作论文的文献计量学分析[J].中国食品科学学报，2019，19(7):311-318。

[14]阿丽塔，吴志昂。基于文献计量学的中国医药领域国际科技合作演变研究[J].科学管理研究，2017，35(3):117-120。

[15]刘洋，童媛媛，于，等.基于的中医药国际合作论文计量分析[J].国际中医药杂志，2019，41(6):618-624。

[16]童媛媛，何伟，赵英凯，等.中医药国际合作论文的文献计量学分析[J].国际中医药杂志，2012，34(11):1007-1009。

[17]应星，孔红梅，刘天星。基于SCI的我国生态学研究状况的文献计量分析[J].生态环境学报，2010，19(2):447-452。

[18]杜，赵苏宁，黄，等.中国疟疾研究国际合作:基于WoS核心数据库的文献计量分析[J].中国寄生虫学与寄生虫学杂志，2021，39(3):370-374。

[19]柯睿维安。WebofScienceTM核心馆藏数据库介绍[EB/OL] .2021—07—26 .https://clarivate.com.cn/.

[20]中华人民共和国国家统计局。东、西、中、东北的划分方法[EB/OL]。2011—06—13.http://www . stats . gov . cn/ztjc/zthd/sjtjr/dejtjkfr/tjkp/2011 06/t 2011 06 13 _ 777

作者:齐硕1，宁华华2*，吴星宇2，吴红1，梁庚2

1 .中国科学技术协会创新战略研究院

中国科学院软件研究所

项目来源:“中国科学家公共卫生国际合作趋势大数据分析”(20200304CG052201)，中国科协创新战略研究院科研项目。

本文原载于《今日科学院》2022年第5期。

感谢您的支持和关注，欢迎来稿交流。

提交材料:nais-research@cnais.org.cn