家庭生命周期(人的生命周期八个阶段)

【光明时报评论】

作者:杨戈(中国社会科学院习新时代中国特色社会主义思想研究中心特约研究员，中国社会科学院人口与劳动经济研究所副研究员)

最新的《中国统计年鉴》显示，2020年，中国“一代户”的比例比10年前上升了15.33个百分点，达到49.5%。所谓“一代户”，是指同代人居住或单身人士居住定居的情况。

中国的家庭模式正在从“四世同堂”向夫妻共同照顾孩子的“核心家庭”转变。向独居或夫妻二人为主的家庭模式转变，反映了社会转型期中国家庭结构和居住方式的变化，可能影响家庭功能的实现和家庭关系的稳定。尤其是在人口老龄化的背景下，单纯的居家养老模式将面临巨大挑战，需要公共政策和社会资源的支持和补充。

在中国传统社会，大家庭和由血缘关系形成的家庭联盟是典型的家庭结构特征。一切经济生产都以家庭和血缘关系为核心，这使得大家庭成为传统中国社会“利益最大化”的存在形式。尽管中国传统中有很强的亲属文化，但这种文化属性正在发生变化。随着人口结构的变化和社会转型，中国家庭出现了以下趋势。第一，家庭规模在缩小，家庭结构趋于简化，家庭中的人际关系趋于简化。传统大家庭中复杂的人际关系(如姐夫、嫂子)逐渐消失。二是家庭成员数量减少，角色扮演趋于专一。现代家庭中，夫妻、祖父母、父母、子女等社会角色将成为家庭中的主要社会角色，家庭成员对各自在家庭中的角色以及行为规范和模式会有更清晰的认识。

一些数据指标反映了这一趋势。1982年，中国家庭平均规模为4.41人，2000年降至3.44人，2010年降至3.10人，2020年进一步降至2.62人。除了家庭子女数量下降的原因，频繁的人口流动也是传统多代同堂家庭解体的重要原因。家庭的类别也发生了显著变化，一代家庭占总家庭的近一半，单人家庭的比例也从2010年的14.5%上升到2020年的25.4%。第二代和第三代家庭的比例分别从2010年的47.8%和17.3%下降到2020年的36.7%和13.3%。家庭规模的小型化和家庭结构的扁平化，会削弱传统的家庭功能(如照顾年幼者和赡养老人)和家庭的抗风险能力。

值得注意的是，独居或“空巢家庭”的老年人比例显著增加，这将对我国居家养老模式产生深远影响。根据家庭生命周期理论，“空巢族”是指所有子女成年后离开父母家庭，原家庭只剩下一代父母。根据在上海、福建、浙江等地进行的中国家庭动态调查，60岁及以上的老年人中，有超过一半居住在“空巢家庭”，80岁及以上的老年人居住在空巢的比例仍高达40%。随着独生子女父母逐渐进入老年阶段，“空巢家庭”的比例也将快速上升，对家庭功能产生深远影响。

为应对代际居住模式变化对居家养老的影响，我国一方面鼓励和推动多代同居模式回归，另一方面推进家庭照料责任社会化，扩大居家养老服务供给。《国务院中共中央关于加强新时代老龄工作的意见》指出，研究制定住房等配套政策，完善阶梯电价、水价、气价等政策，鼓励成年子女与老年父母就近居住或共同居住，履行赡养义务和照顾责任。此外，护理补贴、减免遗产税或房屋税、购房优惠等也是韩国、新加坡等亚洲国家鼓励子女与父母同住的常见政策措施。面对人口大规模流动的现状，这些措施对于消除老年人依赖子女的障碍具有重要意义。《江苏省养老服务条例》为异地老人投靠子女提供了“户籍、医保结算”等便利。上海、北京、深圳等户口含金量较高的城市，也为外地老人随子女落户提供了渠道。截至目前，异地就医住院费用已实现医保直接结算，普通门诊费用跨省直接结算正在27个地区试点。

健全社会化养老服务，创新居家养老与社区养老相结合的模式，是应对家庭养老功能弱化的重要手段。社区养老服务和居家养老服务是传统家庭养老模式的有效补充，减轻了家庭照料的压力，可以为居家老人提供生活照料、家政服务、康复护理、医疗急救、文化娱乐、精神慰藉等服务。目前，我国居家社区养老服务还存在覆盖面不足、服务能力有限、专业人才缺乏、多元化和市场化程度低等问题。为此，各级政府正在加大财政投入，鼓励和支持社会资本参与，完善社区养老基础设施；探索和推动建立专业机构，将服务延伸到社区和家庭；以需求为导向，提高社区居家养老服务能力，合理配置社区居家养老服务资源，满足不同层次需求。

光明日报(2021年12月16日11版)

来源:光明网-光明日报