苹果手机安装软件(苹果手机如何安装外来软件)

大家好，欢迎来到黑马公社。

昨天黑马在文末给大家留下了一个悬念，一个关于苹果iOS未来是否支持安装侧装应用的问题。

今天黑马就来给大家解答一下。

首先，我们要知道什么是侧装。

总结一句话，我们可以称之为“侧装”，通过其他第三方渠道而不是苹果App Store在iPhone上安装应用。

也可以字面意思是从一个侧面加载应用到手机上。

知道了什么是侧装，就可以进入今天的话题:iPhone需要侧装吗？

就像莎士比亚的《哈姆雷特》，一千个观众眼里有一千个样子。所以iPhone是否需要侧装也是众说纷纭。

这里我们直接分成两派。让我们来看看我们认为需要iPhone支持侧装的理由。

自从iOS系统出现后，苹果就已经标准化了，所有的应用都必须通过App Store安装。经过多年的发展，App Store几乎已经成为苹果iOS的灵魂符号。然而就是这样一个全球用户过十亿的平台，却异常封闭。

以前越狱软件商店Cydia之所以存在，是因为App Store太封闭了。

导致很多应用根本无法通过正常渠道上架App Store，于是Cydia的创始人Saurik推出了越狱软件商店Cydia，旨在为那些被拒绝上架App Store的应用提供一个平台。

但随着iPhone的更新迭代，越狱的市场需求越来越少，用户的选择又回到了苹果。

这个时候，如果苹果选择开放App Store，让iPhone支持侧装，那么只在口碑上就可以大大超越安卓，同时还可以避免其他国家的反垄断调查。

况且苹果也不是没有侧装的先例。

君Mac平台不是一直支持安装第三方的应用吗？我也没见过Mac平台上发生什么！所以iPhone也需要侧装。

毕竟很多时候，iPhone用户都想和Android用户一样，“明知山有虎，偏向虎山行。”

那么，iPhone不能支持侧装的原因是什么呢？这里我们从苹果和用户的角度来考虑。

首先是用户端。对于用户来说，iOS的封闭是iPhone最大的吸引力。

在这种环境下，iPhone用户可以享受到优秀的应用和更安全的系统，所以对于这样的用户来说，开放的应用商店是绝对不能接受的。谁知道iOS的流氓应用开放后会不会像Android一样？

再说了，要直接打开隔壁的安卓，就得打开一个封闭的系统，不如直接买安卓。

最后，苹果今年推出的隐私保护不就是因为App Store的关闭吗？隔壁安卓谁能做？

其次，从苹果的角度来说。

本质上，iPhone是不支持侧装的，这是利益的博弈。与苹果就App Store涉嫌垄断争论最激烈的Epic，本质上是想绕过苹果App Store，不想交30%的“苹果税”。

苹果不想少收费，Epic不想多付费，这是两者“吵架”的根本原因。

事实上，经过多年的发展，App Store不仅成为了iOS系统的标志性功能，还为苹果带来了数亿美元的利润。

例如，2020年，苹果应用商店的总收入将超过640亿美元。

而让iPhone支持侧装，无疑会让更多的开发者从App Store流失，导致收入锐减。所以，单从这一点来说，苹果不太可能让iPhone支持侧装。

当然，库克是这样对外界解释的:如果iPhone支持侧装，那么就会影响iPhone的隐私和安全。毕竟，苹果将在短短一周内拒绝超过4万份申请。如果这些应用进入App Store，不仅会严重影响用户体验，还会让苹果的声誉一落千丈。

(图片来源腾讯科技库克采访实录:十年内或卸任苹果CEO，我非常佩服马斯克和特斯拉)

所以，虽然各方都在给苹果施压，要求开放App Store，让iPhone支持侧装，但苹果依然不会开放。针对欧盟反垄断负责人玛格丽特·维斯特格(Margrethe Vestager)提出的要求支持侧装的数字市场法案(DMA)，库克也直接表示，这将破坏iPhone的安全性和许多隐私功能，或者隐私入侵标签和应用程序跟踪的透明度。

总之，如果你想让我叔叔Ku开应用商店，想都别想！

所以，这东西就缠在一起了。

你说我们的垄断不开放，我就说开放会影响大家的隐私。总之，每个人都是公平合理的，剩下的就是那匹黑马，在瓜田跳来跳去。

至于黑马个人，真的不希望苹果开App Store支持侧装。毕竟App Store几乎是黑马最吸引人的地方。一旦开放，iPhone的核心竞争力就没了，还不如直接选择安卓。至少安卓充电更快，信号更好。

与其指望苹果开App Store，不如指望安卓能竞争，尽快达到App Store一半的水平。毕竟相比支持侧装的iPhone，后者的可能性更大。