聊胜于无的意思(似是而非是褒义词还是贬义词)

两天样张对比告一段落，华为小米荣耀三款机型的拍照体验和成像表现都在文章里。

我们来回顾一下昨天样张的对比，说说这三款手机的拍摄体验和拍照性能。

首先，徕卡模式的比较是在下午和晚上进行的。华为有两种主要模式:亮徕卡和软徕卡，小米有两种主要模式:亮徕卡和自然徕卡。结论类似于前天的第一次徕卡测试。#华为p50 pro#的徕卡模式基本废弃，但是AI差，关了AI更差。专业模式徕卡比较亮，可以省一点。不过每次拍摄前看到取景器里的画面真的很好看，充满了道德的味道。但是快门一按，华为好像加了黑魔法，直接破坏了。不知道是不是因为合作到期，华为才故意破坏徕卡模式，坏了心意(纯属个人猜测)。#小米12sultra#的徕卡模式(徕卡经典)其实有四种滤镜:徕卡亮、徕卡自然、徕卡单色、徕卡单色HC。然后，我主要测了前两个。个人认为AI关机效果会更好，但不管怎么选，明显比华为P50 Pro的徕卡模式要好。

然后晚上对比样张，拍了九组，场景比之前丰富。晚上来拍一张，超广角小米≥荣耀>华为，无论是自动模式还是夜视模式。毕竟镜头差距摆在那里，小米是imx586，荣耀是5000万像素1*2.5大底，华为用的是1300万像素小传感器。

那么对于主摄像头来说，三个摄像头的规格差异是非常明显的。小米底两级大，有碾压，但没有碾压。说到拍摄体验，小米按下快门，立即拍摄，比白天慢不了多少，夜景模式基本1s就能完成。小米的思路和苹果有些类似，虽然增加了传感器尺寸，但主要还是集中在提升拍摄体验上，会让你拍照更简单，不用担心最后的成像质量。华为和荣耀因为基数小，更多依赖多帧合成算法，甚至荣耀都没有光学防抖。但是，有些差距是算法弥补不了的。夜景模式背后的店，只有小米能做到不曝光，其他两家都是亮眼的。但大部分场景，三人都表现不错。小米有些场景是蓝色的。另外因为超大的底部，主摄像头的焦距只有23mm，另外两个是27mm。所以在对比主摄像头的时候，总有一种“小米用的是超广角吗？”有人提出问题，我回答了。

最后是长焦，长焦已经选择了夜景模式拍摄，因为自动模式并不能真正操作拍出来的照片。长焦模式可以分为两组，只是划分方式不同。按照底部的大小，华为和小米可以分成一组，都是高像素大底传感器。华为6400万像素，小米4800万像素，荣耀是另一组800万像素小底传感器；按照焦距，小米和荣耀分在一组，都是5倍潜望镜长焦，华为是另一组，是3.5倍潜望镜长焦。先说明相机参数，再来说说拍摄体验和拍摄效果。他们都会犹豫选择长焦模式，即使他们都选择了对应的光学焦距。3.5倍华为性能最好，其他两者差别不大。5倍小米的最好，华为接近小米的荣耀。华为拿了粘贴好的，取景器看到效果这么好，很激动。没多久快门就按下来了，我以为5折的会是三个中最好的，没把它当电影看就放心了。当然，我没有第二次机会。所以总体来说长焦显示华为≥小米>荣耀。

最后，文章首先肯定了小米12S Ultra相机这次的巨大进步。无论是普通相机性能还是徕卡模式，都足够优秀。小缺点是夜间照明复杂时眩光问题比较突出，另外就是偶尔的祖蓝问题。华为P50 Pro正在努力通过算法来弥补相机硬件规格的差距。这个态度很优秀，但是徕卡模式的反转操作很不舒服，长焦表现很好。荣耀已经尽力了。超广角同价位更给力，潜望镜长焦聊胜于无。主摄像头几乎是有趣的。

几天拍的两三百张照片，加上这篇小长文，我觉得值得一赞和转发。