经济危机的实质(2023年世界大萧条)

看到这样的标题一定会让你大吃一惊，不过别急，我们先来听一个小故事。

01

在动物王国里，有一群勤劳的蜜蜂，他们花很多钱来享受生活。其他动物以为它们很快就会灭绝，但出乎意料的是，这个蜂群很快繁荣起来。而且生活越来越好。

但不管是普通动物还是人类，都会有一些哲学家自以为有洞见。在这个蜂群里，也有这样的智者。

他告诉大家:我们这样浪费资源，要勤俭节约，不能铺张浪费。

每个人都认为哲学家说得有道理，所以他们放弃了挥霍的概念。每只蜜蜂都开始节约资源，甚至节衣缩食。支出确实少了很多，但结果却出乎意料。

这个蜂群非但没有兴旺，反而衰落了。因为没有竞争，没有消费，他们反而开始平躺。每天赚够生活费就不想忙了。

浪费确实可耻，但在一定程度上也刺激了经济增长。对国家经济来说，是好事，但对个人来说，会形成坏习惯。

我们一直提倡节俭是一种美德，但在经济学家看来，我们认为节俭没有任何优势，因为如果每个人都开始停止消费，把所有的钱都存到银行，储蓄会增加，但社会流动性会减少，市场的活跃度会降低。

一个家庭，通过攒钱，真的可以实现小富即安的生活。但如果所有家庭都存钱，坚决不花钱，那么市场货币流量就会减少，同样，收入的渠道也会逐渐减少。如果货币不流动，经济就会陷入萧条。

如果每个人都把钱花光了，就会增加资金的流动，市场就会是一片繁荣景象。

02

清朝乾隆年间，有地方官员反映，当地商人生活奢侈，甚至攀比。可能会影响人的价值观。希望黄帝让大家勤俭节约。

任何人看到这样的场景都会对此感到愤怒。毕竟一粥一饭来之不易。这些人富起来后，不带头消费，反而大手大脚。

但结局却让人大跌眼镜。乾隆皇帝不仅没有下命令，还说这件事不要管。商人挥霍无度，养了许多闲人。

大臣们听到这样的言论自然是佩服自己，因为这些有钱人，他们在生活上花费太多，不仅给了一部分人就业机会，还刺激了当地的经济增长。

更重要的是，如果命令他们节俭，会制约经济增长，切断一部分人的就业机会，对社会稳定不利。

从那以后，再也没有人提起过什么奢侈的事情。

从我们的消费观念来看，这些人的挥霍确实可鄙，但从大环境的经济角度来看，这种社会现象未必是坏事。

如果黄帝真的下了命令，最有可能的后果就是富人开始勤俭节约，而不是苦苦挣扎。毕竟他们不敢花自己赚的钱，还不如省吃俭用。

所以社会要发展，就需要有人消费，拉动经济增长。只要一些我们鄙视的浪费性消费行为不是我们自己的，我们完全可以认为它们是在为国家的经济增长做贡献。如果我们这样想，就会觉得习以为常。

虽然挥霍可以使经济增长，但也要讲究方式方法。并非每一次挥霍都会刺激经济增长。重点是看钱从哪里来。

03

在我国历史上，两个著名的暴君是夏杰和商纣王。他们不仅人性残忍，最重要的是奢侈浪费。

在这一点上，有些人会说:既然挥霍性消费可以提振经济，为什么他们都打败了国家？

这是因为老百姓花自己的钱让社会的钱流动起来，而这两个末代皇帝，他们是权力的最高层级，他们的所有消费都是由人民支付的，比如增加税收，征用劳工。他们不用为自己的挥霍买单，所以无法带动资金流动。

在一些现代经济危机中，一些国家也采取增税的形式，导致一些商人不愿意增加生产，不愿意多赚钱，最终导致国家经济危机。

“挥霍可以促进繁荣，节俭可以导致经济萧条”这个结论看起来有点荒谬，但却有一定的现实意义。当然，这样的言论要结合自身情况，不能随意模仿。

要勤俭节约，也要讲究方式方法。现在山寨的产品很多。虽然看起来很便宜，能省不少钱，但是使用寿命很短。这样一来，精打细算，重复购买几次也是浪费。还不如买一些稍微贵一点质量好的产品。反而会有更多的担心和精力去赚更多的钱。

04

通过这些故事，我们也知道了资金流的重要性。

通过减少储蓄，增加消费或投资，市场上积压的产品就会减少，就业机会就会增加，经济就会开始流动，国家就会逐渐繁荣。

如果只知道节约，坚决不消费，市场上会有大量的产品积压，减缓经济流动，自然减少收入，使国家陷入萧条。

当然，一个国家的经济是否萧条，不能只从消费的角度来调控，还要从各个方面来调控。老百姓没有后顾之忧，才敢消费。

普通人之所以储蓄，就是为了买所谓的学区房，让孩子接受更好的教育，为退休做准备。因为这些都是摆在我们面前的硬开支。

对于普通人来说，只有吃饱穿暖，没有后顾之忧，才会考虑其他的事情。否则，任何真理在这里都会变得一文不值。