央视马赛克(照片马赛克还原)

罗认为央视的报道侵犯了其名誉权，遂将央视告上法庭。1月8日，海淀法院对该案进行了一审公开宣判，判决驳回了罗的全部诉讼请求。

图片:北京海淀法院

2018年12月8日，罗持武昌站至鄂州站车票，乘坐从武昌开往海南的Z25次列车。列车到达鄂州站后并未下车，从其车票显示的4号车厢4号上铺移到5号车厢继续乘车。

在列车从鄂州站开往黄石站的过程中，罗拒绝列车员、列车长、乘警补票、出示身份证的要求，一度情绪激动。在乘警告知不要扰乱乘车秩序，列车员拿摄像设备记录现场时，罗做出抢夺乘务员摄像设备的动作，并伴有不文明语言，双方发生争执。

火车在黄石站停留期间，黄石站派出所给予阿罗行政拘留五日，并将其送往黄石看守所执行。

12月11日，央视中文国际频道《中国新闻》和财经频道《第一时间》分别以《男子因嚣张拒补票被抓》、《堵座位》、《堵店铺》为题报道了此事，再现两人均被抓。

视频来源:央视中文国际频道《中国新闻》栏目

北京海淀法院审理后认为，央视报道“罗某乘坐火车被扣”是罗某在火车上扰乱公共秩序的真实事件，予以行政处罚。具体依据是武汉铁路公安局作出的处罚决定，内容属实。央视的评论内容是在国家媒体舆论监督下阐述的，符合评论应遵守的合法性和合理性原则。

此外，央视在报道中对罗进行匿名化、马赛克化处理，已尽到了审慎保护的义务，其报道和评论行为合法。

关于罗主张的后果及其与报道、评论的因果关系，法院认为，中央电视台是国家级媒体，其影响力远大于一般社会媒体。央视播出涉案视频后，罗的个人声誉和评价在他的生活圈里确实会有一定程度的下降。但减少的根源是其在火车上的违法行为，而不是央视的“个案解读”。

央视在遵循报道真实客观、评论合理正当的前提下，对违法行为进行批评，是依法履行舆论监督职责，引导公民遵守法律和公共秩序。

罗作为职业律师，应当充分预见其违法行为所造成的不利后果，并承担后果。因此，在央视的违法行为不存在的前提下，罗侵害名誉权的诉讼请求不能成立，法院不予支持，驳回其侵权损害赔偿的诉讼请求。

中国青年报(ID: zqbcyol编辑:Roy Ji)整合北京海淀法院官方微信微信官方账号、央视中文国际频道“中国新闻”栏目。

编辑:韩雯雯

免责声明：本站所有文章内容,图片，视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成，不代表本站观点，不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益，请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。

作者：美站资讯，如若转载，请注明出处：https://www.meizw.com/n/124550.html