余额宝是马云的吗(支付宝余额宝存3个亿)

今晚，郑钧集团、招商证券等一批公募基金公司股东集中披露半年报，更多公募基金公司上半年经营状况也陆续浮出水面。基金君此前公布的公募基金营业收入和净利润排行榜再次发生巨变。

其中，马云的田弘基金，借助余额宝的大幅增长，上半年募集资金40亿元，净利润接近11亿元，创下基金公司半年利润新纪录。

田弘基金上半年盈利近11亿元。

郑钧集团今晚刚刚发布的中报披露了田弘基金2017年上半年的经营状况如下:截至2017年6月30日，田弘基金今年以来已实现营业收入40.13亿元，同比增长48.45%，净利润10.96亿元，同比增长87.39%，以绝对优势占据基金公司利润榜首。

图1:郑钧集团披露的田弘基金上半年经营状况截图

无疑是余额宝将田弘基金送上了最赚钱基金公司的宝座。今年上半年，货币基金收益稳中有升，田弘基金旗下余额宝货币基金规模继续扩大，从去年底的8082.93亿增长到今年一季度末的1.14万亿，二季度末再次飙升至1.43万亿。短短半年，激增6200亿，涨幅77%。管理费和销售服务费的同步增长，使得田弘基金的营业收入和净利润大幅飙升。

田弘基金是马云旗下的一家公募基金公司。随着余额宝的不断扩张，马云赚了很多钱。

同样受益于余额宝的还有其托管人中信银行。在今晚发布的半年报中，中信银行披露，截至今年上半年，中信银行托管资产规模为7.41万亿元，比上年末增长12.75%；报告期内，托管业务收入16.48亿元，同比增长20.82%(剔除营改增影响)。

中信银行保持公募基金等托管产品的领先地位。截至今年上半年，中信银行公募基金托管规模达1.81万亿元，比上年末增长66.06%，居国内银行业首位。中信银行大力培育托管“大单产品”，公募基金、券商资管、银行理财、第三方监管四类产品规模均超过万亿元。

众多基金利润暴露，公募分化加剧。

除了田弘基金，还有很多基金公司如博时基金、交银施罗德基金、中邮基金、太平基金、方正富邦基金等在今年上半年被曝光。整体来看，基金公司经营的分化在加剧，有的公司亏损面在扩大，有的还在快速增长。

招商证券今晚中报披露的博时基金运营情况显示，博时基金今年上半年实现营业收入15.19亿元，同比增速38.35%，净利润5.16亿元，同比增速29.07%。这两项指标都暂时列为田弘基金，排名第二。

图2:招商证券披露的博时基金上半年经营状况截图

值得注意的是，从目前的业务数据来看，公募基金公司之间的业务分化现象越来越明显。这种分化不仅表现在大公司和小公司之间，也表现在中小公司之间。

数据显示，23家已公开公告的公募基金公司营业总收入为138.67亿元，但排名前五的田弘、博时、南方、招商、郭芙的营业总收入却达到了94.65亿元，占比高达68.25%。

净利润方面，有对比数据的24家公募基金公司净利润合计43.26亿元，而同样位列前五的上述5家公司净利润达到28.22亿元，占比65.25%。

交通银行今晚披露的中报显示，其持有65%股权的交银施罗德基金上半年实现净利润3.08亿元。去年同期这一数字为2.51亿元，同比增长22.71%，业绩相对靓丽。

与此同时，部分基金公司净利润出现不同程度的下滑。如方正富邦基金去年上半年亏损353.39万元，今年上半年亏损扩大至3629.09万元。但记者对比营收发现，其今年上半年营业收入为7193.08万元，较去年同期增长20.93%。但由于成本控制不好或投入较大，净利润亏损较大。太平资产入主后，太平基金上半年大幅减亏，全年有望实现盈利。

同样，中邮基金上半年也遭遇了业绩下滑。今晚发布的中报显示，上半年，中邮基金实现营业收入4.42亿元，较去年同期下降16.71%；实现净利润1.24亿元，同比下降22.4%。

结合近期公布经营状况的基金公司可以看出，基金公司之间业绩分化明显。

总体来看，大部分公司的净利润较去年同期都有一定的增长。部分中小基金，如浙商基金、金鹰基金等，净利润增幅超过100%。长盛基金、诺安基金、安信基金与去年同期相比净利润增长率分别为6.20%、1.46%、43.39%。

与此同时，还有一些成立较晚的中小基金公司，还在盈亏平衡线边缘挣扎。

北京一家次新基金公司的营销总监告诉基金经理，公募基金领域“强者恒强”的局面正在形成。一些具有先发优势和良好业绩经验的基金公司，在市场上积累了良好的客户资源和品牌效应，在经营状况和净利润上确实有较大优势。但次新基金公司仍有机会错位竞争，打造自己的特色和差异化策略，仍能在公募市场占据一席之地。

(来源:中国基金报)

中证网声明:本网站所有标注“来源:中国证券报中证网”的作品，版权归中国证券报和CSI.com所有..中国证券报·中国证券网及作品作者共同声明，未经中国证券报·中国证券网及作者书面授权，任何组织不得转载、摘抄或以其他方式使用上述作品。本网所有注明出处非中国证券报中证的作品均转载自其他媒体。转载的目的是为了更好地服务读者，传递信息，不代表本网赞同其观点，本网不对其真实性负责。不同意者应向原来源单位主张权利。