白雪公主杀人事件 电影(白雪公主原型是凶案)

作者:娱乐仙子(原创)

有态度的吃瓜人。

由中村义洋执导并于2014年上映的《白雪公主的谋杀》改编自日本著名推理小说作家凑佳苗的同名小说《推理小说》。自2010年《告白》上映以来，这位作家的小说不断被改编成热门电视剧。

饰演美丽城野的井上真央凭借该片获得2015年第38届日本电影金像奖优秀女主角；饰演红星的g·亚矢乃还获得了2014年第88届电影节和2015年第10届大阪电影节的最佳男主角。

影片运用悬疑推理的外壳，融入现实生活，控诉无良媒体和网络暴力，赋予影片剧情之外的现实灵感，带给观众层层惊喜。这可能也是《白雪公主的谋杀》成为14年来评价最高的日本电影的原因之一。

影片讲述了知名化妆品公司职员三木纪子(南澳饰演)的尸体在诗雨谷的树林中被发现的故事。他胸前的刀口像一朵令人心酸的罂粟花，在凶手泄愤时被汽油点燃。典子的身材一流，就像童话里的“白雪公主”，是公司里男员工的痴情对象。在网友的口中，这起案件被命名为“白雪公主杀人事件”。

对于有可能杀人的人，我们都把矛头指向了和典子同时进入公司的一野美纪，形成了鲜明的对比。“三角恋”事件，离奇的盗窃事件等。都成了同事们推测梅姬是被嫉妒心唆使的铁证，甚至等不及认真调查取证，就迫不及待地给曾经的同行定罪。

与此同时，随着一野美纪的失踪，流言、猜测、谣言通过网络、电视等媒体迅速传播，消息像病毒一样传播开来。女人间的八卦逐渐失控，信息爆炸让身处其中的当事人都认不清自己，更别说旁观者对真相的探究了...

面对无良媒体和网络暴力的压迫，你是选择屈服还是反抗？这个沉重的主题给我们带来了怎样的反思？今天我就从审美层面、主题表达、社会反思三个角度，对充满现实隐喻的《白雪公主之谋杀案》进行全面分析。

01、美学层次：紧抓悬疑故事片的核心，采用多角度对比叙事，涉及人物众多，跨越十几年的时间，细节精巧，耐人寻味。

1.以该男子为线索，串联众多案件相关人物，多视角拼贴叙事，还原事件，制造悬念。

从电影的审美层面来说，叙事模式是悬疑故事片的核心竞争力。如何以一种吸引人的方式讲述一个看似简单的杀人案件，并利用主人公明石弘的线索将事件中的所有人联系起来，可谓是对整个电影创作团队叙事技巧的一次考验。

在《白雪公主的谋杀》中，导演中村义洋摒弃了单一角度叙事，采用了“罗生门”式的多角度叙事。警察躲在幕后，保持沉默。相反，他们请电台临时工明石浩史充当“侦探”来分析和推理，试图触摸真相。

在男主的调查过程中，各种肤色的人都来到镜头前，他们凭着自己的回忆，提供了一个个画面相似但细节不同的故事。观众拼贴自己后，还原事件，制造悬念。

首先，三木纪子和一野三木的同事，也是明石浩史的前女友——菅野和哉。在第一个版本的叙述中，梅吉城市系列被视为重大嫌疑，成功误导了记者的思维。

“大嘴演技”的第二次出场，岛岛荣美从自己的细节推断，进一步证实了对一野美纪的怀疑。然后是一野美纪的绯闻男友，也是他的顶头上司蛯原姫奈，他正在想尽一切办法摆脱这段关系。

只有她的童年好友，美丽的古村习字和她的大学同学前谷美善用真实的故事描述了她的善良。但却成了无数恶语中转瞬即逝的泡沫，毫无作用。

顾村习字的一句台词可谓神来之笔:“人的记忆会被捏造，只会选择对自己有利的，所以不要遗漏重要的东西。”

2.三木纪子和牧野美纪的名字、外貌和内心都设置了多重对比和反转，并延伸到其他角色精彩的对比叙事中。过程中穿插了很多暗示性的细节，直到片尾才透露出来。它们构思巧妙，结构精巧。

在《白雪公主的谋杀》中，导演在很多细节上使用了“对比叙事”，以增强戏剧冲突，震撼观众心灵。同期进公司的三木纪子和三野美纪，从名字上看一定很华丽。毕竟《城堡里的公主》更符合“白雪公主”的形象。

但回归到外表，名字朴实无华的三木纪子却光彩夺目，美轮美奂。她自我介绍的时候故意让一野美纪尴尬，让她看起来像个不自量力的灰姑娘。在这里，观众可以隐约感知到典子“白雪公主”外表下“恶毒后妈”的嫉妒。

木纪子的角色设定与Xi子的同学相呼应，他们是女主人十多年前的青梅竹马。都是因为她的美貌攀比问题，恶毒的嫉妒心油然而生，开始欺负比自己漂亮的Xi子，甚至鼓励老师参与言语羞辱(这里呈现的师德问题也很可怕)，导致Xi子的心理阴影久久不散。

电影人物之间的各种对比和反转，用来表现人性和社会的复杂和黑暗，影射现实的荒谬。对比叙事的巧妙运用也引发了观众的深度思考。

作为一部以侦破命案为主线的悬疑片，在多视角的叙事过程中穿插许多暗示性的细节，增强悬疑感，与观众形成有效互动是非常重要的。在《白雪公主的谋杀》中，导演还在人物的叙述过程中插入了许多巧妙的暗示。

比如有“S”标志的马克杯，女主角很珍惜；Mikiko旗下的“琴泽兄弟”周边产品，价值5000日元的圆珠笔；还有三木一野的同事也陆续出现，同样的大框但是事件描述细节不同。这些容易被忽略的细节，成为了影片精彩的暗示性伏笔，直到最后才被揭开。让人不禁感叹导演心思缜密，电影结构精巧。

02、主题表达：媒体和网络时代信息传播的“罗生门”困局，传播学“沉默的螺旋”效应，网民义愤填膺的行为，是正义还是私刑？关于善恶是非的定义，是人类社会永恒的主题。

1.媒体与网络时代信息传播的“罗生门”困境

在21世纪信息爆炸的背景下，信息传播的真实性受到了各种媒体和网络发展的挑战。对于同一个新闻事件的描述和传播，每个人都有基于自己认知的观点和看法。电影中表现出来的“多视角叙事”，让真相更加扑朔迷离，难以分辨，形成了信息传播的“罗生门”困境。

“罗生门”一词源于日本作家芥川龙之介1915年写的小说。后来，它被日本导演黑泽明拍成电影，广为人知。“罗生门”用来指世界和地狱的界限，事实和幻觉的区别。后来引申为大家为了自己的利益编造谎言，以至于真相不明。

信息时代的罗生门现象是指在信息时代大爆炸的背景下，每个人对信息都有自己的理解，人们往往会根据有利可图的部分发表不同的观点和看法，借助自媒体传播工具进行传播，让传播者借助其观点塑造的概念和人物获得流量推广。

这通常与以营销为目的的商业链条有着千丝万缕的联系。但在逐利的过程中，信息会失去真实性，传播者也会失去诚信。在各种媒体自说自话的乱象下，信息的受众往往无所适从。

2.沟通的“沉默螺旋”效应，理性的集体沉默。

“沉默的螺旋”是一种政治学和大众传播理论，在《白雪公主谋杀案》中得到了很好的解释。随着实习记者在网络上不负责任的无序披露，大众陷入了一场集体审判狂欢，用网络暴力给无辜的三木一野定罪。有理性派吗？是啊！像警察这样的幕后角色，却在“沉默的螺旋”中被集体沉默。

这个看似深奥的理论的白话定义是:当人们试图表达自己的想法和观点时，如果看到自己认同的观点受到广泛欢迎，就会积极参与，这样的观点就会更大胆地发表和传播；而发现某个观点被忽视或者很少被忽视(甚至被一帮人攻击)，即使认同，也会保持沉默。

一方的沉默必然导致另一方意见的增强。这种循环会导致越来越强的“主导”意见的形成，而持有“次等”意见的人的声音会越来越弱。如此循环，形成一方越来越发声，另一方越来越沉默的螺旋过程。

在如今的社交网络中，一点点煽动情绪就能引起轩然大波，很少有人主动求证，丰富自己的信息来源，客观理性思考。带着“愤慨”的冲动，一味发泄，甘愿做一个“键盘侠”。但媒体的本质是逐利的，我们必须清楚这一点。带着节奏操纵舆论，玩着玩着就叫“完美火”，就像电影里抑郁的实习记者完全可以用自己的臆测和几个没有人情味的采访带走舆论。

再次印证了传播中的“沉默螺旋”效应。舆论的强势一方占据绝对高地，无论对错，其影响力都会发酵。即使少数人的意见再客观准确，也会被集体噤声。如果你读过王小波的《沉默的大多数》，你可能会担心。毕竟我们都是凡人，随大流，不愿意出风头。即使我们觉得舆论不合适，但看到很多支持者，我们也不会冒着用自己特立独行的观点招来批评、反对或漠视的风险。人性是可以理解的。

3.网友义愤填膺的行为到底是正义还是私刑？在墨菲定律下，没有人能逃脱非理性漩涡的黑暗噩梦。

不知道从什么时候开始，我对各大新闻平台充斥的所谓“热点”和“争议”感到如此厌倦，以至于我连提笔发声的想法都没有(但我在看，在想)。这些精心炮制的信息引导和控制舆论，煽动人们的情绪冲动，利用从众心理换取所谓的“爆炸”…

如果只是利用“独门绝技”牟利，也无可厚非。毕竟这绝对是媒体应该引以为豪的“手艺”。但随之而来的，如血馒头、网络暴力、谩骂、是非...包裹着底层人民的仇恨、嫉妒和黑暗，像一个浓得化不开的黑色噩梦来到这个复杂的世界，蚕食着人们心中和眼中的光明。在我看来，是比疫情更可怕的灾难。

这样的愤慨是正义的吗？不要！简直就是无视法律的私刑！互联网的发展极大地促进了信息传播的速度，扩大了网民的信息来源，同时也给了每个人畅所欲言的机会。一开始可能分散的恶意并没有表现出毁灭性的破坏力，但当这些辱骂性的诅咒汇集在一起，就足以像《搜索》和《白雪公主的谋杀》中的情节一样，击溃主角的心理防线，导致自杀的后果。

虽然暴力总是打着“正义”的旗号，但实际上恰恰相反。甚至触犯了法律，也不能称之为道德，因为这是公报私仇！私刑往往是不公平的，因为施刑者没有这个权力，没有判断标准。而且大众陷入非理性的漩涡，往往伴随着过度的伤害。

而且在当今社会，对他人的“人肉”和私刑，堪称文明之悲哀，对法律的漠视。“键盘侠”在热点事件中变成了“只有情绪没有理智”的乌合之众。他们不顾事实真相，选择性地看到并发表了自己的想法，享受着病态的狂欢。

很多人认为网络暴力离自己很远，很少发生，受害者都是咎由自取的“坏人”。但事实上，在墨菲定律下，没有人能逃脱无理性漩涡的黑暗噩梦。

“起初，没有人关心这场灾难。那只是一场山火，一场干旱，一个物种的灭绝，一座城市的消失。直到这场灾难，都与每个人息息相关。”

自然环境如此，网络生态也是如此。现在，如果不控制“邪恶”的迹象，野火总有一天会燃烧起来。就像影片的发起者，实习记者明石浩史从高空观看了针对一野美纪的残酷网络暴力，但在影片的最后，他尴尬的下跪，道歉，被解雇，被网友肆意谩骂。他终于感受到了网络暴力的痛苦，导演的讽刺意味不言而喻。

希望有一天，媒体多一些正能量和理性，而不是只制造充满私欲、嫉妒和戾气的垃圾信息，煽动网络暴力。无论受害者是谁，这都是全人类的悲哀。

03、社会反思：从个人、社会层面入手，警惕带节奏的不良媒体，规避信息传播的“罗生门”。守住澄澈善良的初心，避免成为“恶”的帮凶。

1.个人要时刻警惕有节奏的不良媒体，对热点事件谨慎发言，不要参与网络骂战，致力于提高全民素质，倡导理性思考，回归纯净世界。

现在的网络充斥着太多无营养、负能量、虚假、恶毒的信息，刻意引导舆论的方向。仔细想想真的很吓人。你害怕鬼吗？最好还是看民意，看人心...舆论从来都不是理性的。理性的观点无法刺激人们的神经，挑起争端，因而也无法发酵成“舆论”。就像电影里的网民舆论，在案件疑点重重、漏洞百出的时候，迫不及待地用恶毒的言语攻击辱骂女主人，造成情感伤害。

毕竟能客观理性看待问题的人是少数。如果他们把自己的情绪带入其中，他们必然是片面的...所以，我们在网上说话，要三思而后行！不要无意中成为“恶”的帮凶甚至始作俑者。(例如，张文泓、钟南山和韩红等英雄最近在中国受到质疑甚至辱骂)。或许没有所谓的“报应”，但如果网络暴力害死了人，午夜梦回，你会问心无愧吗？“雪崩发生时，没有一片雪花是无辜的。”

以为用键盘就能伸张正义，最后被别人当枪使，这是本世纪网民最大的错觉。除了开心的情绪，我愿意被别人煽动。其他一切情感都是宝贵的，绝不能成为别人谋利或作恶的武器。任何事情，我只相信自己的判断，任何媒体都没有权利和能力替我思考。(所以养成独立思考的习惯很重要。不要被媒体吓跑了。)

而我今天想和大家分享我的要求，就两点:理智和善良。具体来说，就是:

①时刻警惕有节奏的不良媒体，对热点事件谨慎发言，绝不参加任何网络上的谩骂战。

②分析一切，力求客观。即使大家都在骂我，我也不知道真相，我决心不随意评判对错。

萧伯纳的《芭芭拉少校》可谓把“明辨是非”这一点讲得透彻又极具讽刺意味和趣味性。

“真的吗？什么！没有商业天赋，对艺术没有兴趣，不敢接触哲学，却懂得明辨是非的秘诀！这是一个会打败所有哲学家，让所有律师为难，迷惑所有商人，毁灭大多数艺术家的问题！嘿，先生，你是个天才，圣人中的圣人，人间的神！而且年龄才二十四！”

于是，说到明辨是非，小孩子似乎比大人强，无知的人似乎比聪明的人强。这真是一个有趣的现象。知道的人越多，就越难分清是非。所以，要想让网络生态更加和谐纯净，就要致力于提高全民素质，倡导理性思考。我们知道的越多，我们就越谨慎，就越有同情心，也许我们会三思而后言。

2.媒体行业的道德素质应该整体加强，不能为了利益而置人性命于不顾。

“尤其是当一知半解的业余爱好者变得和训练有素的专家难以区分，人们开始质疑信息的可信度时，真相就会变成一种可以买卖和包装的商品！”——安德鲁·基恩的网民狂欢

网络时代，每个人都可以自由发言，自由表达自己的想法，被追究责任的可能性很小。信息是掺杂了很多利益和欲望，经过多层传播和包装，还是不是原本的真相？

就像电影《白雪公主的谋杀》中的媒体人明石浩司，为了热度可以公然向观众发送未经证实的不适合播出的诱导性消息，还在网上发表主观言论，丝毫不理会无辜的一野美纪，仿佛她的生死和感情都无关紧要。多残忍啊！为了漠视人命利益，他的心可以受到惩罚。

为了流量，他昧着良心刻意回避了一野美纪所有有利的言论，放出恶毒的揣测。《寻访》中的角色，那个记者，用同样的方式杀死了叶。信息中的某个点被拿出来，被无限放大，被大家讨论。这不仅仅是谣言，更有可能是杀人的武器。在新媒体时代，每个人都有传播信息的权力，一百次争论可能就是事件的结局。

媒体行业的道德品质也因此成了最大的拷问！记者可能需要在工作中严格执行“采编审”，坚持对真相的追求，成为信息受众识别真相的标尺。

3.避免信息传播的“罗生门”，保持一颗清醒善良的心，避免成为“恶”的帮凶

互联网的出现是基于信息技术时代，同时也造就了社交媒体的繁荣。没有言论自由的时候，我们压抑，呐喊；当言论过于自由时，我们变得肆无忌惮，口无遮拦，渴望别人认同我们，甚至不惜伤害他人。

一旦别人说的不符合我们的价值观，事情的真相就不再重要。我们所相信的只是符合我们的观点，而不是事实。这就是人性的丑恶。网友们，谁能证明自己足够聪明优秀，能够明辨是非？谁能做到绝对的公平正义？

作为信息链的最底层，我们也是广大的受众，我们需要了解事实，才能做出自己的判断，而不是盲目从众，相信别人说的话，更不能仅仅根据片面的真相来概括全局。我们每一个人都有知情权，这是法律赋予我们的，但我们在传播和接受信息的过程中，也应该保护他人的知情权。

愤怒的言论应该基于正在确定的信息。我们可以分析一下整体情况，梳理一下利弊得失，然后对事件做出个人负责任的言论，不要攻击不同意见的人。这样或许可以避免信息传播的“罗生门”，保持一颗清醒善良的心，避免成为“恶”的帮凶。

《白雪公主的谋杀》可谓是陈凯歌的《黑泽明》和《搜索》的结合。既涉及到人们“欺骗性记忆”的呈现，也指责无良媒体和网络暴力。如果第一个宏大主题讲得好，会更震撼，但导演把重点放在了媒体和网络暴力上，而不是刻意推高，更贴近大众的日常生活。

这种现实题材，以悬疑的艺术方式呈现，弱化了它的一些攻击性，可能更深入人心。南澳长着一张美丽又邪恶的脸，从“白雪公主”变成了一个爱吃醋的“恶毒后妈”。我记忆中的是日版《花样男子》的纯杉菜——井上真央在电影中突然变身“寡妇”，让我大吃一惊(同时也印证了井上真央作为女主角出色的演技和多样的方式)。

现实中，我们都是信息的被动接受者，在媒体和互联网的影响下，不可能知道“全部真相”或“全部真相”。在墨菲定律的影响下，我们每个人都有可能陷入舆论的漩涡，独自面对无边的恶意和不可预知的未来。谁能保证他在这紧要关头能像一野美纪一样幸运，被警方的破案消息所救？如果心理素质不够强大，就会在真相大白之前被网络暴力打死...

有人问泰戈尔三个问题:一、世界上最容易的事情是什么？二、世界上最难的是什么？三、世界上最伟大的是什么？泰戈尔回答:责备别人最容易；认识自己是最难的；爱是最伟大的。

希望我们每个人在面对他人的时候都能选择善良，带着一颗真诚的灵魂轻装旅行，不要被碎片化的眼花缭乱的信息吞噬。对信息的判断，要有独立的思考和认知，而不是无意识的跟随，跟随别人的看法，极端的渲染和表达。

也许只有这样，我们的内心乃至整个社会才能逐渐变得平静而美好，在漫长的黑暗中找到黎明的曙光。巢下，你有完卵吗？说到底，释放善意是为了自救。毕竟，在一个充满暴力和私刑的社会，“他人就是地狱”，没有人能独善其身，安然无恙。

(图片来自网络，侵删)