女生的鲍鱼(女生把筷子放屁眼里不能掉图片)

一波未平，一波又起。

因为一封道歉信，傅再次被“骂”上了热搜。

纵观道歉全文，充满了“敷衍”。

没有日期，没有公章，

而对于，

广告创意从何而来？

谁参与了审核，违背科学常识，不知情？

……

这些公众关心的问题就更不为人知了。

显然，这封不痛不痒的道歉信只是雪上加霜。

17日，傅因该广告涉嫌侮辱女性而迅速掀起舆论。

是芙妍洁官方旗舰店，上架了一款新品“玫瑰粉色乳液”。

号称可以帮助女性祛除黑色素，提亮肤色，消除异味等等。

本来这种噱头是清洁用品用的，消费者早就习惯了。

但没想到的是，广告中对女性隐私的描述引起了极大的争议。

首先，它把女性私处称为“黑木耳”。

并大叫:

"洗去粉红色的木耳。"

不，怪公众太敏感了，

要知道，“黑木耳”这个网络词汇，曾经是侮辱女性的代名词。

不知道当年有多少女生因为漂亮或者时尚而被羞辱。

更有甚者，清洁用品妇炎洁的页面还特别标注:

你还是粉嫩嫩的。

过分强调女性贞操的目的是什么？

难道你不值得尊重，不完美就需要被“补救”吗？

更难以忍受的是，

是广告渲染中不存在的“色彩”焦虑。

杰夫把颜色的变化归因于X生命的高频率。

但这种说法早已被外界辟谣。

颜色的问题只和个人体质有关，和“性生活频率”无关。

但是总有一些经销商为了卖货，不断宣传和利用这种谬论，导致很多人信以为真。

最离谱的是，傅还在制造“X行为焦虑”。

认真分析女性性生活不和谐的原因，还附上一份来源不明的“调查报告”。

创意的愚蠢，文字的直白，渲染的大胆...闻所未闻。

对于傅的广告，网友的声音出奇的一致:没有底线！

显然，这一次傅引起了公愤。

芙燕杰作为知名女性护理品牌，在营销方面一直处于领先地位。

“洗得更健康”这句口号简短有力，至今仍为我们所熟悉。

为什么这次“翻车”这么彻底？

按理说，在一个体量这么大的公司，广告制作发布的全过程都要经过层层审批。

从下架的整个环节不都有人指出问题及时制止吗？

我不相信。

相反，我认为傅的操作更像是“傲慢”过头了。

比如女性私处的色彩焦虑，早就被证明是“伪科学”。

这部分知识在年轻人中已经基本达成共识。

但傅仍在“割韭菜”。

“切”的都是缺乏这方面意识的人。

说白了，傅就是在利用“信息差”:

要知道，自然你鄙视我，但你也不是我的“目标用户”。

如果你不明白，请听我的“解释”。一个解释之后，生意就做成了。

这是一个很好的计算。

事件发生后，官方并未第一时间表态。

只有该店客服表示产品已下架并道歉。

“我们公司非常重视此事，产品已经下架，内部调查正在进行中...我深感抱歉。”

这样的处理态度让舆论持续发酵。

直到国家市场监督管理总局对富的广告进行立案调查，富官方才姗姗来迟地发表道歉信。

真相是什么？让我们等待调查的结果。

值得注意的是，富在市场上通过恶意营销达到目的并非个案。

世界上苦涩的“恶意营销”已经持续很久了。

如果在某电商平台上搜索“粉色乳液”，立刻会出现大量相关产品。

这些产品不仅销售惊人，广告语言更是不堪入目:

“给他粉*”

“让夫妻生活* *到极点”

*直到他想亲吻"

……

订购产品详情，或熟悉的配方。

甚至，被比作女人的“第二张脸”，渲染焦虑气氛。

还没完呢。

在产品的封面上，甚至还有一段淫秽露骨的“买家秀”。

卖家还声称可以“一对一全程指导”。

这样“贴心”的服务已经不稀罕了。

更有甚者，在这些产品的评论区，一大波买家走出来，大赞产品有“奇效”。

真是大开眼界。

这些买家说的是人还是鬼？

吹嘘商品，无视科学常识，真是煞费苦心。

除了这些小虾米，一些大公司也打出了歧视女性的广告。

安全套品牌碧玉曾在官方旗舰店曝光一组“鲍鱼图片”。

组合文本:

“如何评价女生真的嫁给了幸福？”

用鲍鱼的形状来代表女生的生殖器官。

结婚时间越长，裂痕越大，越松散。......

先不说这些图片所表达的内容是否有生理常识和科学依据。

把差距的大小等同于婚后的幸福是一种什么样的思维？

这样的低级趣味，不仅猥琐，而且恶心。

每次看到这样的广告，我不仅愤怒，而且不解。

要知道，这些产品的目标客户都是离不开女性的。

但是，他们的宣传是在侮辱女性。这是什么天才想法？

我觉得，在碧玉事件中，一个博主的评论，对这个问题的回答特别中肯:

在品牌眼中，他们的潜在客户可能是会欣赏这种广告的人。

所谓“潜在客户”，就是掌权者。

换句话说，从傅到碧玉，他们都在以女性X器官为噱头进行营销。

就是为了迎合所谓的上流社会的男性，所谓掌权者的“男性凝视”。

“男性凝视”的概念源于电影。

它是由电影评论家劳拉·穆尔维在一本书中提出的。

劳拉认为，在早期电影中，男性是主导力量，是凝视的对象，而女性是凝视的对象。

而“盯着看”本身就是一种带有权力和身份意识的观看行为。

电影《邮差总是按两下》提供了一个“男性凝视”的典型例子。

这部电影的女主角科拉·史密斯出场时，导演使用了特写镜头技术。

借助男人的眼神，让她慢慢出现在观众的眼中。

从脚开始，然后是腿，最后是全身...

让观者不自觉地跟着那个人，自下而上地盯着科拉的身体。

这种描绘非常具有诱惑性和色情性。

男主“凝视”的眼神里充满了性欲和被满足、被窥探的快感。

可见“幻想”是男性凝视最重要的驱动力之一。

这种挑衅性的拍摄手法在日益成熟的审美体系下已经被淘汰，只有成人视频还留有它的痕迹。

但以女性为主体迎合男性凝视的情况依然存在。

这一点在广告界得到了“发扬光大”。

当男性目光直接作用于男性顾客时，商家会做出这样的噱头:

“买XX产品，就能得到XX姑娘。”

后来，随着女性成为产品的主要消费者，男性的目光开始对女性顾客产生反应。

以上述严复捷广告为例，

如果从“男性凝视”的角度来解释广告所传达的信息，那就是:

买了这个产品后，你变得像广告中的女孩一样，去得到/取悦你的男人...

这是什么奇妙的逻辑？

因为在这个时代，会“盯着女人看”的大多是有钱或者有地位的人。

他们认为女人会享受“被人盯着看的感觉”，甚至会主动迎合，以便更好地被人“盯着看”。

我们之前说过，像妇炎洁这样的大品牌，没有市场调研是不可能做决定的。

所以这类广告极有可能是某些内部掌权者拍脑袋决定的。

有些人坚定地把“男性凝视”作为营销的法宝。

甚至不惜胡编乱造，搞各种低俗营销。

“男性凝视”的滥用，确实成为了女性自我价值的一种消耗。

在这样的环境中长期渗透，会无限抬高“统治者”的话语权。

而有些女性会下意识地迎合自己的审美，把自己包装成一个可以“消费”的产品。

这种情况在所谓的“网络名人美女”中非常普遍。

由此可见，“男性凝视”的本质其实是一个消费主义陷阱。

通过潜移默化的“洗脑”，让用户在不知不觉中消费。

回顾傅的所作所为，“男性凝视”可谓发挥到了极致。

但从结果来看，完全是翻车。

从“男性凝视”时代走来的统治者决定了一个又一个侮辱和物化女性的广告。

他们更像是“那个时代”的老人。他们从心底里把女人视为男人的从属，这是一种很难改变的刻板印象。

讽刺的是，他们还试图在广告中获得普通人的认可。

这怎么可能呢？

现在的女性越来越独立，现在的男性也越来越尊重女性。

人们越来越相互理解，知道人是不同的个体，有自己独特的存在价值。

这是时代进步带来的思维变革。

现在我们已经取得了进展，我们如何回到历史，回到凝视和物化？

然而，即使傅这次推翻了，那些“大人”大概也不会反映。

因为他们永远不会明白为什么时代变了。