孙权的性格特点(张飞出土后的死尸照片)

作为中国四大古典小说，相关的影视作品也不少，针对四大古典小说的影视制作早在20世纪80年代末就开始了。至今大多数人还记得80年代版本的《三国演义》、《西游记》、《水浒传》、《红楼梦》。

当时有很多问题，比如设备和技术不足，投资预算小。而影视制作人，比如《红楼梦》的演员，却不得不以认真细致的态度学习国学经典和相关专业知识。

新三国新三国

也正是因为这样一种负责任的态度，才给观众展现了最好的感官体验。现在电视剧发展很迅速，技术更好，设备更先进，但是努力的人少了。

可能是看到了四大经典小说的盈利，所以陆续来翻拍。翻拍的话，只能接受《新水浒传》，(体现人性，忠义，勇敢，悲愤)。新西游是一般水平，但新三国可以说是根本出表。

周瑜和孙权本是同心协力的两人，却被塑造成了“处处提防”的两人

从剧情上看，比如在周瑜和孙权的形象塑造上，我想寻求一点改变，但是没有得到这个效果。剧中孙权执掌江东后，周瑜无处不在，这在《三国演义》和《三国志》中是没有的。导演强加的内容真的懂三国。但是导演在要求演员尽可能还原三国场景的时候，却忽略了这部电视剧最本质的东西，这也是这部电视剧被别人攻击的直接原因。

周瑜周瑜

归根结底是导演想表达的东西不明确，这部电视剧定位模糊。结果这部电视剧就像三国演义，三国志。它有时想搞笑，有时又想悲伤混乱。没有清晰的路线来刻画人物。

正是这种模糊的定位，造成了剧中很多人物的失败，最典型的就是诸葛亮和刘备。敬诸葛亮和刘备。

著名作家鲁迅先生作了尖锐的评价；“刘备忠义如假，诸葛多智近乎妖。”

80年代的《三国演义》很好的还原了这个特点，唐国强饰演的诸葛亮也成为经典。

孙权孙权

但是，在新版本中，导演似乎想加入一些历史资料。拜托，三国演义本身就是小说改编的。历史和小说有本质区别。

诸葛亮需要小乔来救？刘备是个“人格分裂之”人

所以诸葛亮在新三国中的聪明才智大打折扣，戏剧化也大打折扣，而小说《三国演义》以戏剧化为其闪光点。没有了这个，电视剧就成了一滩浑水，剧中的诸葛亮也沦落到了不得不靠小乔保命的地步。是不是很可笑？刘备的创作也是如此。导演想把刘备塑造成仁、忠、诚又不失狡黠的双重性格，都有所诠释。想都不敢想。这是演绎分裂人格吗？

老版诸葛亮老诸葛亮

所以，在新三国里，刘备的狡诈已经化为沉默，泰山崩而不改其面是对他最好的描述，但有时候，他的眼神是茫然的。在某些情况下，他太激动了，以至于人们感到困惑。

《三国演义》:许胜曰:“请待一会。我有话要说。”诸葛亮说:“我知道巡抚不会容忍我，反而会加害于我。我告诉赵子龙提前来见我。将军不必追赶。”

可以看出小乔哪里不对了。比如刘备在准备西川作战的时候，第一次看到被曹操冷落的张松石，大声吼道。“汉贼不立，王业不偏。”但是结果呢？刘备最终攻打刘璋的原因是为庞统报仇。

刘备刘备

这不是打脸吗？这个创作的效果很搞笑。它把一个忠厚仁厚的刘备变成了一个脑子有问题的人，典型的刻画不成功。

在剧情层面，新三国删减了很多关键情节，比如很重要的黄塔之乱，直接穿越，同时装聪明，加入一些想当然的情节。比如曹魏派了一个漂亮的间谍去伏击司马懿，但是她很容易就被司马懿骗了，这让曹魏的君主放松了警惕。

司马懿司马懿

最后一举发动了高平陵叛乱，建立了司马氏家族的势力。其实这样的安排并没有错，只是导演强行加戏，使得整个剧情支离破碎。这样一来，观众会觉得剧情跳跃，语无伦次，转折非常突兀。在这样的反复破坏下，观众渐渐对这部电视剧失去了兴趣。

总结

综上所述，这部剧一开始，导演是真的想把这部历史巨作拍好。他想用一种全新的结构来拍，把三国演义和三国结合起来，把战争剧和生活剧结合起来。但是这个想法非常好，但这只是一个幻想。小说是小说，历史是历史，不能混为一谈。导演强行把这些混在一起，使得整部剧的人物关系和性格都很混乱。毕竟这部电视剧而不是80年代版三国演义在大家心目中的影响力完全沦为陪衬。

你觉得老版本好看还是新版本好看？