尼康是哪国品牌(尼康是哪个国家生产的)

【PConline杂谈】前段时间看到一个很有意思的文案提问，关于索尼、尼康、佳能三大摄像器材厂商，哪家比较好？有什么优缺点？这也是我刚打算买相机的朋友非常关心的问题。不同的相机品牌都有自己独立的数码相机镜头系统，镜头互不通用。它不能与松下，宾得，富士等一起使用。所以，关于相机各自的特点，今天我们就简单说说个人的使用经验。

客观来说，当对摄影一窍不通的朋友向一些很棒的摄影师咨询摄影器材时，器材党会教你“高深”的摄影器材知识。他们往往是佳能党、索尼党、尼康党、XX党的成员，都对购买自己的品牌抱有信念。因为你花钱，就得让设备给你优越感。各种设备党之间争论不休，真正想买相机的朋友也常常百思不得其解。我还是不知道谁家更适合我。

我正好有三个主要的日本相机品牌在用，我不是任何一个的粉丝。我们客观分析一下索尼、尼康、佳能，各有特色。首先，是品牌历史。不难发现，尼康是历史最悠久的相机厂商。自1917年成立至今已有百年历史，是日本第一家相机镜头制造商。在数码相机出现之前，尼康也是日本顶尖的相机厂商，在机械和光学技术研发方面实力雄厚。

佳能年轻得多，成立于1937年。在机械相机时代，由于起步较晚，它的名声并不响亮。它依靠尼康的相机镜头发展自己的相机业务，然后它开始生产自己的镜头一段时间。随着数码相机的发展，相机行业重新洗牌，全电子大口径EF卡口的推出，迅速扭转了竞争局面。随着佳能的不断创新，现在可以说是摄影界的头把交椅。

说到索尼做相机的历史，就比较浅了。从做消费级数码相机开始，到开始进入专业相机领域，只有10多年的时间。买了美能达柯尼卡公司，和蔡司合作，所以起步慢，但是发展很快，现在可以和佳能，尼康打平了。说到美能达和柯尼卡，两者都是胶片时代的佼佼者，但是随着数码相机时代的到来，发展速度跟不上产品的更新换代。逐渐被时代淘汰，但光学的技术实力也非同一般。

从历史的角度来看，尼康相机凭借其光学R&D能力加深了画面质量。现在的相机在锐度和宽容度上都有突出的表现，比如尼康D810和D850相机；佳能凭借镜头卡口的优势，在长焦镜头和大光圈镜头方面推出了不少口碑产品，比如同焦距唯一最大光圈的85mm F1.2，最高像素135帧的佳能5Ds/5DsR。产品涵盖了从照片拍摄到作品输出设备的方方面面，取得了优秀的口碑和市场份额；索尼相机虽然收购了美能达，但是收获了不少美妆粉。后来推出的A系统可以和美能达配合使用，也和德国老牌厂商蔡司合作推出了很多经典镜头。但在品牌地位上明显不如佳能和尼康。毕竟进入市场较晚，除了品牌认知度不够之外，镜头尺度也没有前两者大。在专业用户看来，系统的成熟度还是不够。

具体来说，索尼、尼康、佳能的相机机身有什么区别？佳能和尼康主要用单反相机，索尼大多用微单相机。佳能和尼康的专业相机一直都是单反结构，从胶片时代到今天一直都是这样。所以现在的产品在技术上已经非常成熟，专业特色和耐用度也得到传承。操控也更符合摄影师的需求，有很多专业的捷径。索尼进入专业市场的时间并不长。更重要的是，由于新型相机的不断研发，从单反过渡到单电，再到今天的微单。镜头卡口也有两种。如今的索尼以微单为主，但系统的成熟度和延续性真的不能和单反系统相比。设置也是为了满足更多人的需求，控件有专业特色和入门设置。即使是旗舰机型也有同样的设计思路。普通用户可能更容易上手，但老摄影师很难适应这一套操控，与单反的体验相差甚远。

对于索尼来说，它最大的卖点绝对不是摄像头，而是传感器。现在索尼是图像传感器的最大供应商。所以索尼相机最大的卖点也是传感器。至于最新的A9，机身的控制和设置与之前的A7大致相同，但上面加载了很多新功能，包括高速连拍、几乎全屏对焦等等，这些都是通过传感器的升级来实现的。和佳能、尼康竞争，靠的是自己在传感器研发上的实力。佳能有自己的传感器，也用自己的传感器。然而，尼康多年来一直依赖其他供应商提供的传感器，其很大一部分产品使用索尼提供的传感器。所以几乎每一代专业相机。尼康和索尼产品的输出规格非常相似。

虽然索尼的传感器口碑非常好，但是并没有给索尼的相机带来绝对的突破。目前，佳能仍然拥有最大的市场份额。索尼和尼康的市场份额相当，今年的公告刚刚超过尼康排名第二。主要原因在于产品本身。尼康用的是索尼的传感器，但是Bisogni自己的产品在每一代产品的画质上表现更好，感光度更高，纯度更高，宽容度更好。这就是算法上的区别。另一方面，佳能的传感器虽然是自产自销，但是这么多年都没有对外供货。而新研发的全像素双核CMOS传感器，使得传感器的自动对焦能力比竞品强很多，以至于在综合性能上占据了相机行业的主导地位。相对来说，索尼的传感器不错，但是相机没有突出的表现。在非反向销售方面，它甚至不如奥林巴斯和松下稳定。

面对佳能和尼康的竞争，索尼采用了田忌赛马的战术，放弃了单电相机和单反相机的市场，利用高端微单专业单反策略，主打便携性。希望实现错位竞争。但实际上这种策略只是提高了Gensonnie相机的知名度，专业领域的竞争力并不明显。经营了这么多年，也只是渐入佳境。机身的小型化对握感、操控和续航的限制更大，专业摄影师在选择器材时会更加谨慎。

除了机身本身的差异，三家公司的镜头系统也各有特色。首先是规模，佳能的单反系统数量最多，尤其是改用EF卡口后，推新的速度非常快，而尼康在放弃机身对焦马达上犹豫了很久，使得镜头组的建设有些滞后。以至于在奥运会的直播中，全屏的佳能白枪是一个非常好的广告，率先占领了赛场，尼康这些年才补回来。虽然尼康以前是广角镜头，佳能长焦镜头，尼康有14-24牛牛的大灯泡镜头压制佳能很多年，但是近几年佳能11-24，135宽的超广角镜头，激发了佳能镜头群的实力。与此同时，尼康黑枪也不断推向市场。两家公司的镜头实力相当，品类也很完善。

索尼的相机镜头虽然是直接从美能达的镜头发展而来，整体完善度还不错，但近年来缺乏技术研究和创新的核心技术，适用于美能达镜头的alpha系统也逐渐被抛弃。虽然收购后引入了135STF等牛头，但由于卡口问题，这些都将成为历史。数量上总是没有优势。新兴的微单相机FE镜头组刚刚起步，在产品数量上很难与佳能尼康抗衡。而且很多镜头尺寸和A卡口单反相机相当，镜头尺寸和重量并没有根据微单相机的特点而降低。再加上索尼机身便宜但镜头贵，所以真正用索尼系统的专业用户并不多。可见索尼在球场上是很难见到的。一般来说，像佳能、尼康这样的专业单反相机可以获得更丰富的体验，而索尼则需要更多的时间来积累沉淀。否则像索尼FE70-200 F2.8GM这样的镜头体积庞大，比同级别的佳能、尼康贵上千，让微单失去了便携的意义。

摘要

总的来说，佳能、尼康、索尼都各有特色。从历史到今天，相机厂商都在不断进步。索尼的微单相机和传感器技术无疑是一个创新，但田忌赛马的战术未必可行。专业的消费者在选购相机时，往往考虑的不仅仅是相机的性能，还有镜头组、操控、画质、性能等等。也正因为如此，佳能成为了行业的领头羊，更了解消费者需要的相机和功能。无论是专业相机还是无反光镜相机，它都稳坐第一把交椅；而尼康，凭借其多年的相机实力，虽然使用了索尼传感器，但依然可以获得非常好的拍摄质量，不会让尼康粉丝失望；索尼的微单相机目前在市场上做的还不错，但毕竟是新人，缺乏一些相机的技术积累。但是依靠电子的优势还是很难打动专业用户。所以，如果想深入摄影，还是优先选择佳能或者尼康单反相机。如果只是为了日常玩，那么索尼Micro是一个不错的选择，但是如果要升级的话，一方面需要花更多的钱，另一方面选择相对较少，所以入门的话需要慎重考虑。