相向而行的意思(南北双方相向而行什么意思)

当前中美关系动荡的主要原因是美国在对华认知和行动上坚持冷战思维和零和博弈思维。冷战思维的本质是以二元对立的范式来认知世界，所有的朋友都不是敌人，以两极化的阵营对抗来处理大国之间的关系。在零和博弈思维的驱动下，美国不仅在一系列事关中美两国和世界利益的问题上拒绝和阻挠与中国的互利共赢合作，而且肆意打压中国。美苏冷战结束30多年，国际体系发生深刻变化。然而，美国一些政客的思维仍停留在20世纪，不断唤起冷战的灵魂，为零和游戏“正名”。无论是上届特朗普政府允许中国的极端分子破坏双边关系的基础，还是现任拜登政府迟迟没有走出前任造成的双边关系困境，在台湾省问题上挑拨离间、玩火自焚，其背后的根源都是冷战思维和零和博弈思维。

美国继续炮制“民主反对独裁”等意识形态对立。美国其实是为了掩盖美国民主的失败，大肆打压和遏制中国。

民主、自由和人权的价值观是美国在冷战中的傀儡。目前，美国还在试图通过炮制“民主-专制”、“自由-专制”等意识形态对立来控制所谓理念相近的国家，以此对中国采取一致行动，复活冷战式的阵营对抗。事实上，美国自身的民主和国内治理早就存在缺陷。去年1月6日，美国国会山的骚乱让世人清楚地看到，所谓“山上的城市”的美式民主，原本就是一个假象。在新冠肺炎疫情中，美国政府没有积极防控疫情，而是把大量精力花在抹黑中国和打击政敌上。这不仅践踏了美国人民的生命健康权，也让老年人、低收入者、少数族裔等弱势群体遭受了不成比例的痛苦。面对美国的人权破产，特朗普轻描淡写地说，“这就是生活”。

拜登上台后，不仅没有兑现在经济复苏和促进种族平等方面的承诺，反而加深了美国民众对国内治理顽疾的失望和反感。在这种形势下，将中国设定为“外部共同敌人”，幻想重温冷战的“辉煌”，似乎继续被美国政府作为掩盖美国民主失败、转移国内矛盾、弥合政治撕裂的猛药。于是，本该被扫进历史垃圾堆的思维框架，成了美国对中国荒谬认知和极端行动的底层逻辑。

在冷战思维和零和博弈思维下，美国将“一带一路”倡议视为中国的意识形态扩张和以经济利益为诱饵的地缘政治竞争。中国不输出自己的意识形态、价值观和发展模式，无意与美国争夺所谓的“世界霸权”。美国前副国务卿罗伯特·佐利克也曾表示，中国不寻求扩大其激进的反美意识形态。“一带一路”强调合作共赢、平等协商和相互尊重。中国的国际发展援助从不附加任何政治条件。美国无视“一带一路”沿线国家发展和增长的巨大差距，总是抱着中美国际影响力正在发生变化的心态来封锁和搅局。最后损失的只会是全世界买单。

美国一再渲染中国崛起威胁周边地区和世界安全。事实上，美国操纵了一个巨大的冷战机器，是世界动荡的幕后黑手。

北约是冷战的代表性产物，但并没有随着冷战的结束而解体。相反，北约背信弃义，逐步东扩，促使欧洲地缘安全格局恶化。北约自称是一个地区性的防御性组织，但它从来没有控制住自己的野心向外溢出。它一再伸出血腥的黑手在世界各地发动战争。今年6月，北约马德里峰会发布新版“战略概念”文件，称中国对北约构成“系统性威胁”。此外，美国不断推动“亚洲北约”的建立，在亚太地区构筑反华、反华统一战线，试图给当今全球经济增长重心所在的地区蒙上冷战的阴影。

2015年，时任副总统的拜登曾表示，美国乐见中国崛起，这对周边地区和世界都是巨大的财富，对美国的利益也是如此。当时美国“喜欢”的中国崛起，不就包括了中国稳步增长的国防力量吗？更何况中国一直奉行防御性国防政策，无意也不反对破坏全球和地区安全稳定。冷战时期，美国曾将其遏制政策解释为在相互确保毁灭状态下对苏联扩张的“防御性回应”。美国机械地照搬“旧剧本”，把中国的和平崛起当成扩张，渲染中国的“威胁”，不过是为冷战机器筹集资金，复兴北约的大脑，重新夺回并把持同盟体系的权力的借口而已。

美国情报机构在冷战中做出了巨大贡献。冷战结束后，美国并没有停止世界各地的冷战机器，而是继续操纵它们投入新的“战斗”。美国情报机构进行全球监听监视，配合美国工业竞争搜索机密，打压对手早已不是新闻。特朗普执政期间，其执政团队大肆发泄国内对中国的不满，四处捕风捉影，限制正常赴美签证，在学术界频频攻击华人。让美国的冷战机器发挥作用的后果是，其思想反过来被工具控制，不由自主地滑向“新冷战”。

美国一直强调中国对现有国际体系构成严峻挑战。事实上，美国执着于过去的霸权，阻挠国际体系朝着更加公平合理的方向发展。

美国领导了战后国际体系的建立。但美国与其说看重国际体系本身，不如说在乎国际体系由自己主导。基辛格曾说，二战后，美国发动冷战“是为了捍卫那些支持美国世界秩序观的国家……在实现这一愿望的征途上，美国开始与其他世界秩序史观迎头相撞。”冷战时期，一方面美国自信满满，可以随意冲；另一方面，很多国家还没有觉醒，唯美的西方也在跟风。苏联解体后，美国一度沉迷于“历史终结”和“单极时刻”，却忽视了全球化背景下各国希望国际体系朝着更加公平合理的方向发展的共同愿望。

“9·11”事件后，小布什总统“要么与美国站在一起，要么与美国为敌”的名句，透露出美国仍然坚持冷战思维，对待现实世界。但当时美国单边主义如火如荼，专注于“先发制人”，没有真正思考“他们为什么恨美国”。美国绕开联合国安理会出兵伊拉克，遭到法国和德国的反对，说明美国破坏了以国际法为基础的国际秩序，违背了正义。如今，美国试图将其领导国际体系的合法性建立在虚构的中国“挑战”之上，无异于刻舟求剑。

2019年，5名美国知识分子致信，95名专家学者和政商界人士联名致信时任总统特朗普和国会议员，称“敌视中国对美国没有好处”。公开信说，“事实上，中国的参与对现行国际体系的生存至关重要，也是有效应对气候变化等共同问题的必要条件。美国应推动中国参与新的或改进的国际体系，让新兴大国拥有更大的话语权。用零和博弈思维对待中国的角色，会促使北京脱离现有的国际体系，或者分裂国际体系损害西方的利益。”合著者之一傅高义教授今天去世了，但他明智的警告没有被美国政府接受。

美国声称中国通过不公平的贸易和产业政策损害了美国的利益。事实上，中美经贸合作惠及两国和世界人民。

在过去的几年中，中美关系的下滑和两国之间的贸易摩擦并没有阻止双边经贸关系的发展。2021年，中美贸易额同比增长近30%，超过特朗普任内两国贸易额最高的2018年。统计也反映了中美经贸关系的互利性，美国政府的刻意打压并不能切断两国利益的交融。不仅如此，中美贸易继续为美国提供物美价廉的商品，对控制物价上涨和节省美国家庭开支起到重要作用。拜登政府宣称实行“为中产阶级服务的外交政策”，维护遵循经济规律的国际贸易体系才是长远利益。

美国政府指责中国歧视在华美国企业更是无稽之谈。根据美中贸易全国委员会发布的《2021年中国商业环境调查》报告，95%的受访美国公司表示，过去一年他们在中国的业务实现了盈利，约三分之二的公司表示，他们在中国的业务收入增加了，近80%的公司表示，他们在中国的盈利能力与公司的整体业务持平或更高。绝大多数接受调查的美国公司重视并看好中国市场，94%的公司表示未来将增加或保持在中国市场的资源投入。美国政府继续在中美关系中制造紧张气氛，带来悲观和负面预期，这是对美国企业利益的根本损害。

近日，美国《2022芯片与科学法案》已经由拜登签署，正式成为法律。这项体现所谓“两党共识”的立法酝酿已久，是典型的冷战思维和零和博弈思维的产物。2017年1月，美国总统科技顾问委员会发布题为《继续巩固美国半导体产业领先地位》的报告，强调中国半导体产业对美国构成威胁，建议美国政府做出相应限制。报告称，“中国参与市场竞争有利于半导体供应商和消费者，但随着中国产业政策的逐步落实，将对半导体创新和美国国家安全构成现实威胁。”事实上，美国滥用非市场产业政策才是全球产业链供应链稳定的最大威胁。

对美中竞合关系与美苏冷战关系的本质区别视而不见，偏执地发动“新冷战”。其实美国的目的是重构冷战场景，诱导中国犯错。

中美竞合关系与美苏冷战时期完全不同。美国前副助理国务卿柯庆生撰文，反对中美当前的战略竞争是冷战。原因包括中美没有进行意识形态竞争，没有单独领导可能发动代理人战争并导致核冲突的联盟，全球经济的深度融合使得遏制战略难以实现。美国政府明明明白这个道理，却还在偏执地试图对中国发动“新冷战”。其战略目的是诱导中国以冷战方式应对，从而打乱中国自主发展的步伐。

美国在对华认知和行动上坚持冷战思维和零和博弈思维，是违背历史潮流的。最近，中方在各层次对话中多次强调，两国关系正处于“重要的历史关头”或“关键的十字路口”。中方在此敦促美国执政者本着对历史负责任的态度，为了本国人民的福祉，慎重选择中美两国的相处之道，避免误入歧途走进死胡同。坦率地说，现在的中美关系已经不像“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”那样乐观了。如果美国政府坚持冷战思维和零和博弈思维，执迷不悟，就会错过改变未来的森林之叉。美国迫切需要控制其对华政策并改变其路线。有识之士应凝聚共识，与中国相向而行，引导对中国的理性认知，修复民意基础，防止两国关系巨轮偏离航道，避免因战略误判而迎头相撞。

(作者:陈长宁，四川大学美国研究中心主任)

来源:光明日报