宽带运营商提供的账号和密码是什么(宽带运营商有哪些)

在中国，骂国企很时髦，也很安全，但并不总是正确的。近年来，国内有很多否定电信运营商的声音。我给大家简单介绍一下中国电信运营商的宽带网络，以及他们的一些政策的出发点。

先说网络的结构和流量特点。

当前的运营商网络总体上仍然是树状和层级式的。我总喜欢用交通来比喻网络:如果你要从A市某个小区开车到B市某个小区，需要从小区的巷子里走一段路(速度最低最慢)，走市区道路(道路等级提升一级，速度也提升一级)，然后走高速公路(干线，速度最快)。在相反的一端，你必须逆转这个过程，走一系列坡度递减的路，直到到达目的地社区。

数据在电子网络中的流动过程是相似的。在数据流动的过程中，也会经历一个向上聚集(高层网络)，到达另一端，然后向下发散的过程。

在由低级到高级的过程中，除了线路水平的不断提高，还有一个特点，术语叫“收敛”。什么是融合？多少人共用一条线。以交通为例，从你的车库到小区的路可以说是你自己的，但小区内的路是小区内所有人共享(或竞争)的，市区内的路是所有可能经过这条路的人共享/竞争的，高速公路是所有城市间交通的人共享/竞争的。为什么可以共用一条线？因为你没用过这条线。你只在开车经过的时候用它。别人换个时间用，跟你没冲突。换句话说，只要时间错开，就可以合理的提供一条线给很多人使用。

再看宽带。为什么宽带共享是可能的？

首先，用户并不总是使用宽带。基于生活常识，人不能总用网络。生活中总有很多其他的事情要做。

其次，使用网络的用户并不总是全速使用宽带。以100 Mbps宽带为例。以100Mbps(比特每秒)的理论速率，每秒可下载12.5MB，每小时3600秒，可下载45GB。一个90分钟的1080p高清片源通常不到20GB，全速下载的话不到半小时就能下载完。完成这部电影需要三倍的时间。也就是说，用户即使全天观看1080p的高清电影，平均也只能消耗30Mbps的带宽。而高清视频已经是目前消耗带宽最大的应用。

如果在线播放同一个高清片源，会产生一个大致稳定的数据流，即整个片源的数据会在90分钟内大致流畅地发送给用户。这种模式和下载后播放的模式消耗的总流量是一样的，但下载模式在下载时会占用全部流量，播放时对网络没有需求；Play online的方法在播放过程中需要网络，但通常不会占用全部流量。

(其实现在的网上高清片源的码率还是和下载的资源没法比的。在线看高清消耗的总流量会比下载低很多。)

从运营商的角度来说，趋同是客观存在的。某个运营商在某个区域接入的用户越多，统计效果就越明显。

如果一栋楼有10户，每户从运营商那里购买100Mbps的宽带。运营商调查后发现，由于统计效应，这栋楼的峰值速率只有100Mbps，所以虽然运营商向这10户承诺了100Mbps的宽带，但运营商的上行链路只需要一条100Mbps的链路。因为用户消耗带宽的能力是有限的，运营商不需要按照承诺带宽的总和来配置链路。换句话说，不管是哪个算子，收敛比都是存在的。对于该建筑，运营商可以配置收敛比为10:1的上行链路。

有人认为运营商这样配置是奸商。如果他们自己是运营商，肯定会按照1:1的比例配置上行。因此，在本例中，您必须配置1000米的上行链路。你配置的结果是什么？因为调查得到的客观事实是上行流量峰值不会超过100M，如果配置1000Mbps，结果就是90%的带宽资源永久闲置。这是一项毫无意义的投资，对用户的上网体验毫无帮助，而且会让自己的网络成本远高于竞争对手。在市场竞争的压力下，通过保证服务，做好衔接工作，可以有效降低成本，向市场提供更低的价格。用户最终会成为受益者。

追求服务质量的运营商会处理好融合和保证服务质量的关系。比如电信会定期调查全网各链路的利用率，如果接近临界值，会及时扩容。据我所知，中国电信的网络除了国际出口链路外，不会允许峰值带宽利用率达到100%。国际联系不能想扩大就扩大，因为牵涉到许多因素。)

不过这也是一些能力差的二级运营商可以作弊的地方。前面的例子中，如果运营商只有100m的上行链路，但是把承诺100m带宽的产品卖给20户，这20户是什么体验？如果你在空闲时间(凌晨3点到8点之前，大多数用户都在睡觉的时候)上网，几乎可以垄断100M的带宽。在高峰期(晚上8点到10点)，如果算上10: 1的真实汇聚比，只能获得50M左右的带宽。注意，这个时间意味着200Mbps的数据将通过只有100Mbps的出口链路，这意味着50%的数据将丢失。如果你在浏览网页，那么大的丢包率意味着网页长时间打不开；如果是看网络视频，就意味着全屏马赛克；如果你在打网络电话，就意味着你很难断断续续地区分其他声音。

在这些二级运营商的业务发展过程中，如果你是较早办理他们业务的客户，在你的邻居还没有发展成他的客户时，你就可以享受到理想的带宽，体验一流的体验！早期的客户都是这样的:XX宽带这么便宜，速度比YY(三大运营商)一点都不差！YY真的很黑！

渐渐的，你的邻居也加入进来了，网络资源的竞争很激烈，所以你会觉得网络质量越来越差，高峰时间简直生不如死。却一直卡在一个食之无味却弃之可惜的套餐里。

所以这就是好的运营商和差的运营商的区别:好的运营商会努力保证自己的网络不会出现拥塞。为此，他们会定期检查自己网络中的链路，如果有拥塞趋势，会提前扩容解决。或者说，虽然我没有提前发现，但是如果有用户投诉，我会迅速扩容或者优化网络来解决问题。

而差的运营商，他们的盈利模式就是超卖。超售模式下，出口环节的拥堵是必然的，他也不打算解决。如果解决了，成本就上去了，利润空就没了。

对了，还有一个小技巧:如果你用的运营商网络不是很好，需要高带宽，可以考虑第二天早上早起。大多数人可能会想当然地认为半夜0点上网会很闲，其实不然。夜猫子多，0点左右网络流量还是很大的。第二天早上稍微早起一点——不要太早，6点左右就好，互联网会给你前所未有的清爽体验。)

了解了融合之后，我们也就能理解为什么电信运营商提供给企业、网吧、二级运营商等机构的宽带和提供给家庭用户的同速率宽带差别很大了。因为商业模式不同，流量在他们内部已经收敛了一次。与家庭用户相比，虽然速率相同，但运营商需要承载的流量却大相径庭。

先说运营商为什么不能给你承诺最低带宽保证。

这很简单:数据流是一个端到端的过程。运营商不能保证你的数据流的整个路径都在他们的掌控之中。比如你做的是电信的宽带，你朋友做的是某二级运营商的宽带。现在你们两个必须发送一份文件。当数据在电信网络中流动时，基本上是有保障的。但是数据一旦离开电信网络，进入你朋友接入的二级运营商的控制范围，电信就管不了了。你可以把数据流的路径想象成一条长长的管道。数据能流动多快取决于最窄的部分。互联网是全球化的，全世界几百家运营商都在做这个业务，用户的行为是不可预测的(热门的可以预测一点，冷门的完全不可能)。见“长尾效应”)，你不知道用户会去哪里访问服务器。数据经常流经几个不同运营商的网络。哪个运营商敢答应你最低带宽？

最后说一下专线。

首先，现在的网络中确实有专线，但是只存在于一些封闭的场合，比如一些银行或者大型企业的总部到分行。因为对效率和安全性的要求很高，他们会考虑租用专线连接。但是，专线费用很高。毕竟共享虽然带来了线路的竞争，但也意味着成本的分摊。专线，这个只能自己背。

其次，早些年确实有一些特殊的互联网用户使用专线接入三大运营商的网络，因为专线可以提供比较大的带宽。运营商最早向家庭用户提供的上网服务是拨号上网，带宽56K后来ADSL发展后，运营商有能力向家庭用户提供高达512K~8M的带宽。这样的带宽对于网吧和一些大型企业来说是不够的，所以有实力的企业或者网吧会使用专线接入运营商的网络。但在今天的光纤到户中，这种需求场景应该已经消失了。(不过我在电信的时候，没有接触过专线上网的业务。如有不妥之处，请批评指正。)

再次，对于互联网用户来说，有一个业务场景问题。简单的事实是一条线只有两个头。如果你要跑专线，那一端一定是你。您想在哪里连接到另一端？如果你设置了宽带互联网连接，你肯定有很多想做的事情，比如网上购物、游戏、新闻和聊天。你甚至可以刷Tik Tok，叫外卖。你打算在哪里连接另一端？你不想要任何其他服务吗？当然不是。所以，如果你的需求是接入互联网，哪怕是一条专线，也一定会接入运营商互联网树状拓扑中的某一点。你的数据进入这个点之后，会和整个互联网的流量争夺带宽。

如果把电信运营商看成是一个负责传递信息的快递公司，只要你每月支付一笔费用，你的信息就会被高效传递，不管距离远近(可能是你的邻居，也可能是地球背面的最远距离)。这是人类历史上从未有过的服务形式。

当时秦始皇举全国之力修筑长城，利用长城的顶峰平台传递敌人进攻的信息。峰火能传递多少信息？1位.换句话说，只能表达“是”或“否”的信息。至于服务和来的人数，我什么都不知道。

现代人在使用互联网时，发送和接收了多少信息？一个汉字16 bit，一秒钟的语音64000 bit(IP后压缩到8000以下)。你从网上下载的一些资源，可以按照1字节=8bit的关系换算，看看你消耗的信息量是烽火台的多少倍。

所以，其实每个人手指一触，享受到的信息服务已经是古代帝王的上亿倍了。

希望大家在享受网络给现代生活带来的便利的时候，在看到旷野里高耸的铁塔的时候，在疫情期间待在家里快乐冲浪的时候，都能对网络的建设者心存感激。你不需要旅行，你不需要旅行，因为网络建设者为你旅行，为你旅行。三大运营商都是国有企业，SASAC要求运营商同时受益于社会责任。运营商有利润的压力，但不追求利润最大化。

相信你还记得汶川地震通信设施受损，三大运营商冲进来恢复通信。通讯恢复后，他们为受害者提供免费公用电话，向他们的远亲报平安。特别是地震后余震不断，这时候冲进灾区抢修线路，其实是有安全风险的。

这次疫情期间，每次有学生克服各种不利网络条件坚持上网络课的报道，当地电信运营商总能快速反应，在最短时间内解决学生上网困难。

这些行为根本无法用市场机制来解释，实际上是违背经济规律的。

三大运营商做得不好，你可以批评指正。但本质上还是属于人民的企业。

谢谢大家！

版权声明

本文为用户独家授权发布道听途说社区稿件。转载请联系观察者网。