踩死蚂蚁犯法吗判几年(踩死蚂蚁犯法吗最佳答案)

今天我们就来讨论一下踩蚂蚁的法律责任。可能很多人觉得奇怪。有人踩死过蚂蚁吗？生活中，蚂蚁到处被踩死，没有一个人受到惩罚！其实生活中很多行为都是违法的，并没有受到惩罚。比如单纯的闯红灯行为，肯定是违反了《道路交通安全法》的规定。然而，这么多人在违法。如果他们被查处，派出所的门槛就被碾压，执法成本太高，就不了了之。那么，我们日常生活中踩死蚂蚁违法吗？答案是肯定的。这是违法的。

蚂蚁是努力的象征，无数的优秀品质都能在蚂蚁身上体现出来。从道德义务的角度来说，这样一个值得尊敬的生物被人无缘无故踩死，实在让人无法接受。人们常说尊重生命，又说蚂蚁贪生。这是对蚂蚁生命的尊重。道德归道德，法律归法律。其实从法律上来说，蚂蚁属于野生动物。当然不是珍稀濒危野生动物。充其量只能算是有研究价值的动物。但是，虽然不能像濒危动物一样受到特殊保护，但不得不承认，所有的野生动物都属于一种财产。既然是财产，随意损坏当然是违法的。

说到这，有人会有疑问。如果行人被抓到闯红灯，一般会受到处罚，至少是批评教育。但是我们把蚂蚁踩死了，为什么我们从来不接受惩罚呢？这里面确实有很深的学问。按照目前的学术影响力排名，我的偶像张明楷在刑法领域绝对是有影响力的，超级大。迄今为止，两类犯罪构成要件理论大多用于法律审查和实践。这是偶像张明楷的原创。这个理论逻辑严谨，专业性很强，本文就不详细解释了，但是有必要用这个理论来论证踩蚂蚁的案例。

简单来说，两类包括客观外界条件和大脑的主观思维活动。这已经很好理解了，就是大脑中有看得见的外在行为和故意的错误。根据这一理论，判定有罪是妥当的。对不起，这是一个更专业的术语。简单来说，判断一个人是否犯了罪，需要先判断外界，再判断罪犯自身的情况。如果外部世界的情况损害了某些利益，那么，这是非法的。记住，已经违法了，这种行为本质上是犯罪行为。这个定义非常重要，在实践中对解决共犯问题有着不可替代的作用。当然，我们再来看踩死蚂蚁。是否损害了利益？当然损坏了！据说蚂蚁也是动物资源，有研究价值，可以调节土壤，维持生态平衡。所以踩死一只蚂蚁是违法的。

但是，如果你触犯了法律，你可能不会受到惩罚。这就是两个阶层理论的特别之处。由于某些原因，即使你已经触犯了法律，你也可能不会受到惩罚。比如我们常说精神病害死人，这是我们自身的原因。即使精神病害死了人，也肯定不会受到惩罚。当然还有很多更多的情况。本文将主要介绍其中之一，即认定违法性的可能性。外行人可能不太明白这是什么意思，但其实很简单。老话说，不知者无罪。我们的现代法律也强调这种价值观，但更加严格。如果一个人不知道自己的行为是犯罪，按照他的知识文化水平，根本不可能意识到自己在犯罪。嗯，这种行为可以免责。比如精神病，他怎么知道自己有精神病？他怎么可能知道杀人是犯罪？那么，从这个角度思考，大家是不是很容易理解违法认知的可能性呢？所以，一个人如果不能知道自己在犯法，就不应该受到惩罚。但是，这个人确实是个罪犯。记住，他是犯罪，但他不会受到惩罚。

回到今天的话题，一个人能意识到踩死蚂蚁是违法的吗？这个问题听起来答案好像是肯定的。但是，恰恰相反，答案是否定的，人们无法意识到踩死蚂蚁是违法的。因为我国刑法第十三条规定，情节明显轻微，危害不大的，不认为是犯罪。对这句话的理解一直有争议。笔者认为，基于这句话，我们当然可以说，践踏蚂蚁的行为是如此轻微，没有人可以认为这种行为会是犯罪。所以结论是:按照两个阶级理论，踩死蚂蚁是违法的，但有责任阻止，所以不应该处罚。