秦侩为什么要杀岳飞(岳飞被秦桧诬陷)

岳飞，一个历史的冤案，被秦桧用“莫须有”二字定罪。由于其似是而非和模棱两可的荒谬，它已经成为一个众所周知的习语。什么样的罪是“莫须有”？当然，这三个字往往被理解为“也许”和“可能”。这是真的吗？

秦侩为什么要杀岳飞(岳飞被秦桧诬陷)插图

流传最广的“无中生有”的记载，出自元代宋人脱脱的《岳飞传》。脱脱在《宋代岳飞传》中说:“监牢要上，韩世忠不公道。其实他说:‘费子云和张虽名不见经传，但他们的事是不一样的。石忠曰:‘无三言，何以服天下？"

141年，秦桧以谋反罪囚禁岳飞，根据法律这是死罪。当秦桧准备向宋高宗汇报案情和处理建议时，与岳飞同为“中兴四将”之一的韩世忠感到愤愤不平，前往秦桧求证。秦桧用“假”字搪塞，人们把它解释为“也许有”“也许有”。人们用它作为习语来形容它被空框住了。

然而《史记》中还有另外一种说法。南宋绍兴十一年八月许《宋再复年谱》卷十六记载:“先监毕，太傅韩世忠问桂曰:‘费子云、张不详，必有其事。’石忠说，‘相公二字必有。‘为什么这三个字让人心甘情愿！’争来争去也不听。"

南宋的熊科在《中兴年谱》一书中也将其记载为“必有”。

是“你没有的东西”还是“你必须有的东西”？从说话人的身份、说话前后的语境、案件的审理过程等方面，确实可以看出一些端倪。

就说话人的身份而言，一个当时的宰相(秦桧)，政府首脑，一个当时的唐朝(韩世忠)，三军统帅，都是当时的大人物。怎么能用模棱两可的话来搪塞和蒙混一个同样是大人物，地位仅次于自己的唐朝副将(岳飞)的罪行？

从前后的语境来看，虽然宪的谋反信没有被查出来，但后面应该是一个肯定的“但是”句。这个怎么能找出来，但是那个可能在那里？在上下文中也站不住脚。

从案件的审理过程来看，岳飞入狱后，秦桧动员了张军、万俟卨、桂王、王军等几个人对岳飞控告罗志。如果一个“诬告”就能定罪，那为什么还要动员这么多人和罗志来犯这么多罪，更不用说刑讯逼供了？

从秦桧自己的立场来看，他的“南人归南，北人归北”的投降政策，除非“必要”，否则是卖不出去的，最重要的是，他的强势地位不会牢固。所以秦桧当时表达的意思和不会有可能，也许，甚至不会有“这个可以”，而是“这个必须！”

说到这件事，在清代李鄂所著《南宋杂诗》一书的注中，也记载为“必有”。这张纸条上附了一张纸条，上面写着:“这三个字和《中兴年谱》的结尾(即《帝国王朝中兴年谱》的结尾)一样，都是‘莫须有’的今天，生怕如果年谱是真的。”因此，李鄂也认为秦桧的“必有”更接近事实。

免责声明：本站所有文章内容,图片，视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成，不代表本站观点，不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益，请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。

作者：美站资讯，如若转载，请注明出处：https://www.meizw.com/n/253279.html