唯一一个没有昏君的朝代(为何国家禁播明朝电视剧)

在中国五千年的历史中，有几十个朝代，四百多个皇帝。

而且每一个朝代，因为权力的集中，总会有英明的君主，昏庸的君主，无为而治的君主。

如果第一种王好了，不仅国家强大，人民生活好，甚至中华文明的历史发展也会顺利推进。如果是二王，那将是整个中华民族的灾难。

例如，在明朝，朱元璋、朱迪、朱高炽、朱瞻基等皇帝都在国家发展方面做得很好。

另一方面，后来的大明战神朱祁镇，木匠皇帝朱由校，神仙皇帝朱厚熜，享乐皇帝朱翊钧，都为国家和人民犯了错误。

然而很多人不知道的是，在中国古代史上，唯一一个没有昏君的朝代，被百姓所痛恨，认为它的存在耽误了中华文明300年的发展。

古代封建社会的优缺点

在了解这件事情之前，我们首先要分析的是，中国古代封建社会有哪些利弊？为什么皇帝的所作所为往往能决定一个国家的发展，最终会有相应的变化。

很多人可能会想，这不就是皇帝掌握了世界上最大的权力造成的吗？当皇帝不受约束，政令随心所欲的时候，国家自然就衰落了。

其实这只是原因之一。

举个简单的例子，我们就能明白，在古代封建社会，皇权、大臣权、民权之间的斗争从未停止过。

如果皇权压制了大臣权力，那么皇帝的所作所为自然可以影响整个世界的发展。但如果大臣权力强于皇权，就不能把国家的衰败归罪于皇帝。

虽然民权是最薄弱的部分，但是当民权发挥出来的时候，皇权和大臣权力就不得不让步了。

所以，把古代封建社会的发展归咎于皇帝是不准确的。

重点在于古代封建社会的优劣，导致历史舞台上出现了明君和昏君。

尤其是当一个国家逐渐稳定，没有发展目标或者危机的时候，这个国家的国王和臣子就会不断懈怠，最终导致整个国家的逐渐衰弱。

那么古代封建社会有什么利弊呢？其实主要在于经济、文化、政治，都属于成熟完善的发展模式。

可惜这种发展模式的思维随着时间的推移变得越来越固化，越来越愚蠢，而不是越来越发散。随着封建道路越走越窄，会有越来越多的问题暴露在人们的视野中。

而古代封建社会之所以在几百年后经历大洗牌，是因为世界大势被“合久必合”、“合久必合”的基本原则所束缚。同时，每个封建王朝都需要重新建立一个国家，重复封建社会的另一次发展。

这种发展方式看似延续了几千年，其实只是在一次又一次的重复同样的错误。同时也证明了古代封建社会的生命力只有几百年。

清朝皇帝的优点

当然，在古代人对封建社会认知不完善的情况下，只能把这一切归咎于昏君和汉奸小人。

人们不会和你讨论社会发展的模式是对是错。他们唯一关心的是今年地里的收成是否高。朝廷缴纳的税款上缴后，他们还有余粮支撑家庭生活吗？如果地主家没有余粮，就意味着动乱的开始。

那么在中国古代历史上，哪个朝代是唯一没有昏君的？答案是清朝。

努尔哈赤建立金政权后，皇太极改国号为清，直到最后一个宣布退位的溥仪皇帝，他都不是昏君。

这不是后人对他们的宽容，而是他们的所作所为，真的比不上真正的昏君。在这一点上，人们只要拿古代的昏君做个标杆就知道了。

以中国古代最著名的昏君纣王为例。我们暂且不讨论他的事迹真相。至于纣王的酒池满肉，他好色，欺压百姓，待人苛刻，杀大臣等等。，清朝的皇帝们似乎都没能取得上述的“成就”。

就连清朝最被鄙视的皇帝咸丰，也在努力之后放弃了。而且他记载的后宫只有18个嫔妃，和3000个后宫佳丽相差甚远。

不仅如此，清朝的皇帝还有一个好处，就是都是为国而战。

无论努哈赤还是皇太极，他们建立政权的功绩都是值得后人肯定的。

由康熙、雍正、乾隆共同缔造的康熙、雍正、乾隆盛世，同样催人奋进。顺治、嘉庆、道光等。并不出色，但他们尽了最大努力维护国家的统治。

所以后人会判断清朝是中国古代封建历史上唯一没有坏皇帝的朝代。

另一方面，在唐、宋、元、明等朝代，几乎都出现了一两个昏君，严重影响了整个国家的发展。无论后来灭亡的原因是什么，其根源都在于皇帝的不作为和粗心大意。相比之下，清朝皇帝在这方面做得比较好。

清朝皇帝的缺点

然而，有优点的同时，也必然会有缺点。

就像汉武帝，虽然立下了驱逐匈奴、废百家、尊儒术、颁布恩宠令、国家控盐控铁等丰功伟绩，但晚年也犯下了巫术的诅咒。

这不仅震惊了汉朝的统治阶级，也影响了后来的传承。

而清朝的皇帝，在这一点上也是如此。

历史学家在研究了清朝的记载后，最终总结出清朝皇帝最大的两个缺点。第一，那些不配有德，没有能力当皇帝的人，最后都成了一国之君。另一种是目光短浅，跟不上或者不愿意跟上世界的整体发展。

这也导致了清朝后期，国家被西方列强欺负的时候，从来没有人责怪西方国家太强大，而是清朝自己不争气。

就第一点而言，道光是一个典型的例子。在位期间，他工作足够努力，勤政为民。只是他真的没有皇帝应有的能力。他把自己关在故宫，却在思考如何带领整个国家走向更好的未来。

《南京条约》签订时，道光最在意的是自己的名字与英国女王并列，而不是条约对国家的羞辱，其荒谬可见一斑。

关于第二点，乾隆、嘉庆、道光、咸丰、光绪皇帝几乎都犯了同样的错误。

他们的目光永远停留在清朝内部，从来不去思考清朝与西方列强的实际差距，如何发展自己的国家。

很多人可能会想，光绪皇帝不是一直想着变法来壮大自己吗？既然目标明确，为什么连慈禧都不能果断解决？这样的皇帝就算想原谅他也不能原谅他。

汉人的愤怒

所以清朝的皇帝虽然没有昏君，但是也没有真正改变国家发展的国王。甚至康熙皇帝也只是延续了封建王朝的统治，从未想过改变这一切。

这既是历史发展的局限，也是皇帝视野的狭隘。那时候西方国家已经开始改变了。康熙为什么不愿意认识别人？明确中国与西方的差距。

汉人对清朝非常愤怒，认为清朝耽误了中国300年的文明。除了清朝皇帝的缺点，更重要的原因在于以下三个方面。

一、华夷与华夷的区分。在中国古代封建社会，汉人对异族统治大好河山一直有着强烈的抵触情绪。

绝大多数汉人宁愿要一个昏庸的汉人当皇帝，也不愿接受满清皇帝，这也是天地会等民间组织一直有支持者的重要原因。

第二，清政府的软弱无能，尤其是与皇帝治国的明朝相比，清政府更加软弱。明军即使战败，也绝不会向其他国家妥协。

另一方面，清朝在战败之后，也没有想过如何打败对方。而是签订了各种羞辱国家的条约，一点一点放弃国家利益。人们从心底里看不起这样一个国家。

最后，是清朝统治者的私心。要说清政府面对西方列强毫无抵抗力，也没人相信。

北洋水师刚建成时，被当时世界各国评为亚洲最强的海军。

有了这么强大的基础，清朝就算成不了世界强国，自保也没什么大问题。但是为什么清朝在外交和对外战争上一次又一次的失败？

根本原因是清朝的统治者从来没有想过为国家利益而战，他们只想着如何为自己的利益而战。

尤其是清末，利用中国的物质资源来博取国家好感的实际统治者慈禧，不得不丧失说出这种疯狂话的能力。

人们认为清朝耽误了中华文明发展300年，也不过分。

如果不是这一大群昏庸无知的统治者治国无方，中国文明怎么会在书信往来上落后于全世界？