维基百科网(乌克兰维基百科)

[文/观察者网专栏作家戴玉玺]

近日，全球最大网络百科全书维基百科的管理机构维基媒体基金会(Wikimedia Foundation)宣布，以“安全风险”和“渗透维基系统”为由，对“中国大陆维基”(WMC)用户群体采取行动，永久封禁7名编辑，并撤销另外12人的管理员权限。

针对这一事件，维基媒体基金会副主席玛吉·丹尼斯(Maggie Dennis)向媒体解释说，经过“长期深入的调查”，他们发现中国大陆的这些“渗透者”试图“利用各种信息过滤手段宣传‘中国的目标’”。

维基媒体基金会副主席玛吉·丹尼斯。图自外媒

丹尼斯还指责中国大陆维基“操纵维基百科管理员的选举”，“对其他用户造成真正的伤害”，违背了维基百科“开放知识”的宗旨。

丹尼斯承认，中国大陆针对编辑的行动是“激进的”，“在规模和性质上都是前所未有的”，并补充说，基金会没有找到证据证明这些被封杀或降职的编辑与中国政府有关系。

中国大陆维基媒体基金会(Wikimedia Foundation)在他们的博客上批评和指责维基媒体基金会“不挑剔，不听取社区的意见，只相信一小撮人的诽谤”，其禁止大陆编辑的决定“毫无根据，完全是在伤害上加侮辱，完全是暗箱操作”。

首先是“编辑战”

维基基金会对媒体表示，禁令的主要原因是今年夏天中国大陆和香港的维基百科编辑发生冲突，导致一些编辑遭受“人身安全威胁”。

他们所说的冲突，指的是围绕香港反改版骚乱相关词条的“编辑战”——即很多百科作者无法就词条内容达成共识，因此反复删除或取消对方的编辑。如果编辑战过于严重，维基百科管理员通常会禁止参与者，直到条目内容变得稳定。

很多年前，我自己也参加了编辑战。当时我偶然在维基百科上看到“Observer.com”的词条充满了未经证实的诽谤，于是我顺手删除了捕风捉影的谣言，增加了一些官方的公开描述。

在和其他几个编辑反复修改后，最终的结果是我编辑的内容被一个香港管理员拒绝，几天后另一个管理员封禁了我的账号。这个结果部分是因为我个人当时缺乏斗争经验，但确实反映了维基百科上敌视中国的舆论环境。

“Observer.com”条目的编辑历史，左边是以前的版本，右边是我的编辑器(Wikipedia)。

《国家安全法》自去年实施以来，香港由乱到治，局势日趋稳定。普通人再也不用担心暴乱的威胁了。但爱国阵营与敌对势力的内斗远未结束。维基百科成为双方的重要战场。

今年7月，长期反华的所谓“香港自由新闻”网站以极其偏颇的措辞报道了几起维基百科词条编辑大战。其中一个关键词是关于元朗白人殴打暴徒的。

在两年前香港的反修法骚乱中，通常身着黑衣的抗议者在香港各处打砸抢烧。2019年7月，一群疑似亲北京阵营的人身着白衣在新界元朗地铁站内外殴打黑衣男子，导致多名抗议者流血受伤。

由于这是抗议活动爆发以来，第一次出现大量黑人暴徒被他人袭击的事件，香港各种反动势力特别喜欢抓住这件事大做文章。维基百科也就这一事件的定性爆发了编辑战。

维基百科关于此事的词条创建于2019年7月21日事发当晚。第一个名字是“元朗袭击”。几个小时后，同情黑人暴徒的用户将词条名称改为“2019年7月21日元朗恐怖袭击”和“2019年7月21日元朗恐怖袭击”，后被其他用户改为“2019年7月元朗恐怖袭击”。

围绕元朗事件词条的“正名”之战(维基百科)

在随后的几天里，许多用户在该术语的讨论页面中就该术语的命名展开了激烈的争论。支持暴动的编辑认为袭击示威者是“不分青红皂白”，“针对平民的恐怖袭击”，反对暴动的编辑则不同意，认为元朗事件远非不分青红皂白。双方围绕这个主要矛盾来回拉锯。到目前为止，《元朗进攻》的词条已经被编辑了1900多次。

一般来说，只有一个国家或地区的政府有足够的权威来确定一次袭击是否属于“恐怖活动”。到目前为止，香港政府从未将元朗事件定性为恐怖袭击，香港警方也对事件进行了澄清:“公众对7·21事件的认知被误导，包括认为元朗站事件是单方面的、不分青红皂白的恐怖袭击，但实际上是当时双方大量参与者集体斗殴所致”。

然而，许多支持骚乱的维基编辑无视政府的声明，坚持将元朗事件定性为“恐怖袭击”。用户Uranus1781在该词条的讨论页面中表示“赞成使用恐怖袭击(来描述此事)，(因为它)不仅仅是少数人的观点，而是被当地媒体、记者和学者引用”，随后粘贴了11条新闻报道的链接来支持这一观点。

他引用了海外媒体的“报道”，如现已停刊的《苹果日报》、同情反政府示威的《明报》和《立场新闻》、台湾省的《自由时报》和英国BBC。在词条的讨论页面上，一位权限较高的编辑指出，苹果日报等媒体并不是可靠的消息来源，因此他不同意恐怖袭击的说法。

这就涉及到维基百科编辑战的核心——什么是可靠来源。

第二，“可信来源”之争

维基百科是一个开放的网络百科，每个人都可以编辑，但不代表每个人都可以随便在上面乱涂乱画。为确保编辑质量，维基百科的社区政策规定，条目应采用“可靠的、已公布的来源”。任何没有标记可靠来源的编辑内容都可能被其他编辑者删除。

维基百科的来源可以分为五类:第一级是禁止引用的黑名单来源，第二级是不可靠来源，第三级是没有共识的不可靠来源，第四级是可靠来源，第五级是非常可靠来源(维基百科)。

在维基百科中，什么来源可靠，什么来源不可靠，没有客观的衡量标准。事实上，这完全是由编辑和管理员“讨论”决定的。

由于中文维基百科的大量编辑来自香港、台湾和海外，该平台在来源分类上表现出非常明确和偏颇的政治立场。

目前，苹果日报、明报、香港电台、立场新闻和台湾省所谓“中央社”等长期反华或自由派媒体是公认的“可靠消息来源”(四级)。

中文维基百科(Wikipedia)的一些“可靠来源”

新华社、人民日报、环球时报、Observer.com等mainland China主流媒体，香港《大公报》、《文汇报》、《香港商报》、阿里《南华早报》等亲北京阵营媒体，以及台湾省《联合报》、中天新闻频道等“统派”媒体，都是公认的“无共识来源”。

部分中文维基百科“无共识来源”(维基百科)

维基百科对“可靠来源”的认可，从根本上决定了话语权的归属。编辑文章中引用的来源是否“可靠”，往往会成为编辑克服负面的决定性因素。

大量反华媒体被认定为“可靠来源”，大陆媒体被认定为“无共识来源”，这意味着亲中言论比反华言论被删除的概率更高。这必然导致维基百科中的反华言论占据上风，时政条目充斥着对中国的歧视和偏见。

在上文提到的“元朗遇袭”这一项的编辑战中，有不少来自内地的编辑试图加入《人民日报》等内地主流媒体的报道，但大部分都被其他编辑取消。最后，在贺均瑶祖坟被暴徒毁坏的后续部分，只出现了两条来自Observer.com的报道。

目前“元朗遇袭”整个词条共有493条引用，来自《苹果日报》的报道多达42条，而来自《大公报》、《文汇报》、《香港商报》等香港亲建制派主流媒体的报道却无一条。这个词条的编辑依赖香港的媒体，在选材上排斥爱国媒体，所以这个词条的内容自然不可能公正客观。这也导致了试图通过阅读维基百科来了解此事来龙去脉的人，必然会被这种价值取向所误导。

关于元朗事件性质的认定，词条第一句称事件为“元朗恐袭”，后面是5个黄色媒体链接。

但是这个词条的标题还是确定为“元朗袭击”而不是“元朗恐怖袭击”，这和管理员对词条的保护有一定关系。

“元朗袭击”条目的标题仍为“袭击”，而正文则称为“恐怖袭击”

与普通用户相比，维基百科管理员拥有很多额外的权力，比如删除和恢复页面、保护页面不被损坏、屏蔽和解封用户等。此外，关于条款讨论的最终操作权也属于管理员。

成为管理员候选人需要用户至少编辑3000次，长时间保持活跃，为维基百科的运营贡献大量精力。满足以上条件后，需要其他资深用户80%的选票才能当选。

通过查看“元朗遇袭”词条的编辑历史可以发现，为了防止词条被破坏，有三位管理员对页面进行了多次保护。具有初级资格的新用户(非自动确认用户)在条目被“保护”时不能修改条目的内容。

然而不幸的是，参与保护“元朗袭击”入口的两名反黑管理员，成为了这次维基媒体基金会整肃的牺牲品。“Manchiu”被剥夺了管理员权限，“Bug Fly”直接被封号。

第三，政治清洗

反黑管理员这次被清洗不是巧合。基金会的这一行动与香港《自由报》(HKFP)等反华媒体的煽动和渲染有很大关系。在日前的报道中，HKFP毫不掩饰地炫耀说，今年7月媒体报道“香港用户受到内地编辑威胁”后，维基媒体基金会发起了一次大整肃。

HKFP所谓的“威胁”其实主要是指一张QQ群聊的截图。聊天中，几名疑似来自内地的维基百科管理员讨论能否根据新通过的《国家安全法》举报鼓吹“港独”的编辑。

然后这段聊天的截图被某个不知名的人发给了香港媒体，然后香港的维基集团在“港独”编辑的带领下，立即将此事上报维基基金会，最终导致后者采取“史无前例的行动”封杀内地编辑。

港媒收集的疑似内地管理员的聊天记录(HKFP)

首先必须说明的是，目前“中国大陆维基人”还没有承认这张截图的真实性。其次，即使确实有内地管理员在群聊中提到举报“港独”编辑，我认为他们的说法也是完全有道理的。

维基百科想继续在香港运营，当然要遵守香港法律。香港一些编辑利用维基百科作为鼓吹港独、破坏国家安全的平台，应该受到《国家安全法》的制裁。

事实上，维基百科管理员没有能力检查其他用户的IP地址或其他个人信息。他们只能限制用户在维基百科上的编辑活动。

最后，没有证据表明香港的任何编辑因为他们在维基百科上的活动而被逮捕或受到任何身体伤害。维基媒体基金会以此为由屏蔽一批“中国大陆维基相关会员”的做法，不过是一种托辞，以达到剥夺大陆用户管理权的政治目的。

中国大陆维基人是一个拥有300多名成员的非官方编辑团体。其成员在维基百科上创建了12000多个条目，编辑了17万个条目，添加了4600多个参考文献，为提高中国人民在维基百科上的话语权做出了巨大贡献。

自从香港骚乱爆发以来，中国大陆的维基人一直在国家安全法等方面与“独”分子进行长期斗争，努力维护事实和真相。

疫情爆发后，港台部分编辑急于推广污名化中国的内容，如“武汉肺炎”，在中国大陆也被维基人屏蔽。

为了让更多的人了解中国新疆的真实繁荣和发展，中国大陆的维基人发起了“新疆计划”。该项目的总召集人在这次清理中被命名为维基百科。

正因如此，这个组织成了华人世界“独派”的眼中钉肉中刺。比如来自内地的香港编辑“1233”(香港理工大学的陈伟霆)、“菲律宾蘑菇”(斯坦福大学的邹磊)等“港独”、“台独”或“疆独”分子，长期收集中国大陆维基人的黑料，坚持不懈地向各种媒体和维基官方举报。

维基百科声称在许多政策上尊重“社区共识”，但在维基百科基金会眼中，mainland China用户的社区共识一文不值。

中国大陆维基媒体的成员向媒体解释说:“我们向维基媒体基金会发出了许多请求，但他们总是不予理睬。但‘港独’分子的要求却被异常顺利地接受了。”这次对十几个权威很高的编辑的整肃，完全是基金会独断专行，没有给当事人留下辩护和检讨的余地。

实际上，这次被整肃的19名编辑并非都属于“中国大陆维基人”这一群体。提到保护元朗事件词条的前管理员“Bug Bug Fei”就是一个杰出贡献者，主编86000多。

他既不是大陆人，也不是中国大陆维基的成员。至于为什么“Bug Bug Fly”被维基基金会认定与中国大陆维基人有联系，“涉嫌渗透”、“存在安全风险”，然后被全平台封禁，直到现在，也没有人知道确切的答案。

我们所知道的是，“虫飞”不支持暴乱，过去它试图让大陆媒体进入可靠来源的名单。也许这些才是他被封杀的真正原因。

除了“Bug Bug Fly”等6名非中国大陆维基人的管理员被无故封杀外，其他人被基金会封杀是因为他们在维基上的用户名恰好与网上聊天记录截图中的QQ昵称相同，后经基金会证明他们来自台湾省后才被解封。

如此荒唐事情的发生，足以说明维基基金会这次采取的行动，并不是基于维基百科上用户的言行，而是基于维基平台之外的蛛丝马迹和港台社区的中伤。

我注意到，最近几天，一些维基人(包括几位来自大陆的管理员)对该基金会出于个人恩怨、政治分歧或其他原因屏蔽“中国大陆维基”的做法拍手称快。

还有一个大陆管理员A，在网上给基金会洗地，说丹尼斯副主席的邮件只提到“维基在中国大陆的渗透”，没有提到“中国的渗透”。言下之意是，没有加入中国大陆维基的大陆编辑可以高枕无忧了。我无意卷入中文维基百科编辑的派系斗争，但不得不说，这种以自我为中心的态度是非常幼稚的。

首先，基金会从来没有公开透明地拿出任何有形的证据来列举被封禁、降级的用户所犯的错误，用什么规章制度来惩罚。到目前为止，它还没有解释为什么没有加入维基中国大陆的管理员，如Bug Fly，被清洗。

其次，虽然丹尼斯在给社区的邮件中没有提及亲华问题，但她在接受BBC采访时直言不讳地指责“渗透者”试图在维基百科中“宣扬中国的目标”。

多年来，港台编辑在维基百科上公然宣扬分裂主义，基金会却保持沉默；港台编辑系统性地将mainland China主流媒体和香港亲建制派媒体排除在“可靠消息来源”名单之外，基金会保持沉默；维基百科上大陆编辑的几句公道话，变成了“政治宣传”。这不是政治清洗。什么是政治清洗？

所有维基人都应该站出来，坚决抵制这种纯粹政治驱动的清洗。作为维基百科这个基金会的运营者，如此肆意执法，不仅违背了维基百科所谓的“开放”和“自由”精神，也严重损害了中文维基百科社群对平台的信任。

今天他们可以清理十几个人，或者明天他们就可以在一些港台组织和平台的外部势力煽动下，随便发明一些其他的罪名来清理其他的用户。你不关心政治，政治就会关心你。

四。“丢掉幻想，准备斗争”

两个月前，中文维基百科有76名管理员，其中17名来自香港，1名来自澳门，20名来自台湾省，38名来自大陆。这次十几个大陆管理员同时被整肃，很大程度上会进一步剥夺大陆用户在维基百科上的话语权，大陆信息的来源会更加边缘化。

面对严峻的形势，我认为可以从三个方面进行反击。

第一，继续在中文维基平台战斗。中文维基百科仍然是很多中国用户和世界各地的学习者了解世界的窗口。

不想放弃这个重要位置的爱国用户，无论是否属于某个群体，都应该在这一刻，在保证自身安全的同时，提高政治警惕性，增强斗争意识，积极参与社区运营和管理员选拔。把敌人投入人民战争的汪洋大海。

第二，中国应尽快完善在线百科平台的建设。目前国内相关平台的内容质量参差不齐，大量复制粘贴而不引用。个人或公司的相关词条往往被当事人直接编辑成广告营销的文案，大量恶搞内容误导读者。

此外，平台的运维缺乏，管理者大多由公司直接任命，决策往往与社区脱节。这些都是国内在线百科平台发展的障碍。

虽然维基百科通过这次整肃暴露了自己的独断专行，但在动员社区力量、鼓励用户参与方面，还是有很多值得学习的地方。

最后，要坚持通过线上线下各种渠道“讲好中国故事，传播好中国声音”，让世界对中国的制度、文化、社会现实有更全面、更深入的了解。

根据我这些年在国外的观察，很多西方人对中国国内事务的认识，比如新疆、香港等，都来自于西方宣传机器对中国的长期抹黑。他们甚至没有意识到事实和真相可能与他们收到的信息有天壤之别。

这是自然发生的，因为西方媒体的反华宣传，包括维基百科。另一方面说明中国的话语权建设和国际传播能力还有很大的提升空。

大陆对维基人的整肃，永远不会是西方互联网平台反华运动的终结。在当前的国际环境下，未来的舆论形势必将更加复杂。引用一位伟人的话来鼓励大家:“让我们丢掉幻想，准备奋斗吧”。

这篇文章是Observer.com的独家手稿。文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点。未经授权不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每天阅读有趣的文章。