关于圆明园的资料(圆明园的真实照片)

清朝花了150年才建成圆明园。这个谣言真的可信吗？

关于圆明园有一个很流行的说法:清朝用了150年的时间修建圆明园，集中了全国各地的能工巧匠，耗尽了国库里的钱，导致了国家局势的衰落。要找出是谁先说这话的，是不可能的。但是，很多人这样说。如果有更多的人说出来，人们就会相信。

这个谣言真的可信吗？回答:没有。

我们今天说的圆明园，包括圆明、长春、蕲春三大园林。三大园林中，最重要的是圆明园。它的面积最大，建筑数量最多，层次最高。龙在《圆明园后记》中说:“规模之宏大，丘壑之深，山水草木之清，楼宇之高，亦可称观之。皇帝出行之地天宝一带，没有这样的。”指的是三大园林中的圆明园。根据历史文献和档案记载，圆明园的修建经历了三个时期。康熙四十六年(1707年)三月，康熙将长春园以北一里的一块土地，名为华家屯，赐给了他的第四个儿子胤禛。同年11月11日，胤禛邀请康熙在园中设宴。这个事实表明这个花园已经建成了。康熙四十八年(1709年)，康熙赐名为圆明园。因为康熙的长春园占地800多亩，太子赐的圆明园，无法超越康熙的皇家园林长春园，“避噪音，听政治”。有人认为占地600多亩，我认为可信。康熙六十一年(1722年)，康熙病逝，胤禛继位。这是雍正帝。雍正三年(1725年)，雍正扩建，“分别修建轩署，给石看重的有地方看东西。殿在园南，朝廷听政。”全园面积增加到3000多亩。同年八月二十七日，雍正进驻圆明园，并发布圣旨:“我在圆明园与在宫中无异，该办之事一律照常办理。”从此，圆明园成为清朝五帝(雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰)经常居住和号令全国的政治中心。

龙登基时，清朝已经建立了近百年。国家的统一，政权的巩固，特别是经济的恢复和发展，为乾隆的大规模建设奠定了坚实的物质基础。龙认为:“春货为流通之物，财散人聚，圣训甚明。与其把它们聚集在顶部，不如把它们分散在底部。”他以“物有所值，劳有所值”的方式，把存放在国库里的钱分散给人民。从乾隆三年(1738年)开始，乾隆在圆明园大量建筑，调整景观，并增加了若干建筑群，丰富景观。龙九年(1744年)，修建了圆明园四十景。宫廷画师唐岱、沈渊奉命画图，乾隆一一书写，工部尚书王有敦奉命书写。按照左图右书的传统，装裱成两卷，书名为《圆明园四十景》。前面提到的《圆明园后记》也是这个时候写的。

从以上三个时期可以看出，第一个时期的圆明园建成不到8个月；第二期圆明园建成不到一年；三期圆明园建成不到7年。三个建设时间加起来只需要9年。当然，圆明园建成后，也不是没有任何项目。中国圆明园中的大部分建筑都是土木结构。龙在《安兰园》中说:“土木二十年穷。”也就是说，民用建筑的寿命只有二十年。如果出了问题，修复它。用今天的话说，就是维护。这样的项目叫做“年修项目”。在修复过程中，一些建筑被添加或重建。圆明园的安澜园，就像浙江海宁陈氏家族的安澜园，因为四十景之一的四一书屋的整修。龙称该项目“一石二鸟，不浪费钱”。它与建筑的区别是显而易见的。我们可以说，从康熙四十六年(1707年)三月开园到咸丰九月(1860年)焚毁，圆明园存在了150年，或者说经营了150年。但是，永远不能说圆明园建成用了150年，这是不符合事实的。

不集中全国的能工巧匠，圆明园就建不起来，这靠谱吗？

有人认为圆明园是清朝鼎盛时期修建的宏伟皇家园林。不集中全国各地的能工巧匠，是不可能建成这样一个园林的。这种看似合理的观点，其实是一种谬误。

首先，在清朝的鼎盛时期，并不是只建了一个圆明园。乾隆九年(1744年)，圆明园建成后，乾隆在《圆明园后记》中郑重宣告:“后人对此不舍，花了许多人的心血，创造了袁宇。”然而，甘龙没有遵守他的诺言。不久之后，在圆明园的东面建起了长春园，沿着长春园的北墙建起了一批欧式西式建筑。后来，与圆明园东南相邻的两个天才园合并，并称为蕲春园。从而形成了圆明三园的格局，占地5200多亩。同时，玉泉山景明园、香山景逸园相继改扩建，万寿山清漪园通过疏浚西湖建成。这就是人们常说的“三山五园”。承德还建了避暑山庄，清朝的第二个政治中心。这些项目也是能工巧匠的作品。

其次，在清朝的鼎盛时期，不仅修建了皇家园林。龙在《太阳旧闻》的“题词”注中说:“四十余年来，京师所有的庙宇、宫殿、城墙、运河、园林、衙门，都得到了修缮。”这段话说明，乾隆时期，北京出现了一个城市建设的高潮。《太阳旧闻考》成书于乾隆五十年(1785年)，多达160卷，真实地反映了乾隆年间北京城市面貌的变化。紫禁城、天坛、雍和宫、国子监、北海公园以及我们今天看到的其余城墙和城楼都是在乾隆时期建造的。这些优秀的项目都是能工巧匠做出来的，毫无疑问。

特别是这一时期，全国各地的城市都有不同程度的建设。据统计，乾隆年间，全球人口超过50万的城市有10个，中国占了6个，分别是北京、南京、苏州、杭州、扬州、广州。其他四个城市是伦敦、巴黎、江户(东京)和伊斯坦布尔。北京、南京等六个城市在当时都是世界一流的，这些城市的建设肯定有很多能工巧匠参与。他们创造了许多优秀的项目。

为什么当时有那么多能工巧匠？正确的解释应该是:经济的恢复和发展为乾隆的建设奠定了坚实的物质基础；规模空之前的建设，为能工巧匠的成长提供了广阔的空空间。一大批能工巧匠在全国各地创造了优秀的工程。如果全国的能工巧匠都集中在圆明园，就无法解释圆明园以外的优秀工程是如何建成的。

圆明园的修建导致了清朝国库空虚空，国势衰败。这种说法符合实际吗？

有人认为清朝统治者修建圆明园导致清朝国库空虚空，国力衰落。这种观点也不符合实际。

清朝统治者修建圆明园用了多少银子？由于缺乏历史资料，很难给出一个确切的数字。但清漪园的建设资金是有据可查的。龙三十二年(1767年)七月十七日，大学士兼内务部部长傅恒在《查万寿山等工花银八折》中说:

内务处总经理希望发挥:找出做什么，以遵守法令。据内务府大臣三和纪作说，万寿山从乾隆十五年开建到建成二十九年，共收银569563926分。在万寿山建设项目中，使用了4，897，372三钱4.6%白银，4，482，851.29三钱9.3%白银除各种老木种植材料外，实际净销售白银4，482，851.29%白银5.3%。【中国第一历史档案馆大学生、内务部部长傅恒等。，“查万寿山花银八折”(乾隆三十二年七月十七日)]。

清漪园是乾隆为庆祝生母萧声太后60大寿而修建的皇家园林，占地3500多亩，是长春园的3倍多，仅次于圆明园。精心设计，一气呵成，充分体现了乾隆的造园思想。龙还欣赏了清漪园的景色。他在《泛舟昆明湖》诗中说:“燕山何处最写意？无与伦比的浪漫月亮，属于昆明。”是乾隆时期皇家园林的重点工程，这一点毋庸置疑。从清漪园的建设经费可以推断出圆明园的建设经费。因为圆明园的面积比清漪园小，所以清漪园的建筑比圆明园多，清漪园的建造时间是圆明园的近两倍。所以圆明园的建造成本不会超过清漪园，即使是嘉庆曾经大修过的长春园和蕲春园，也不会超过八百两千美元。而这笔建设资金，在最近的百年里，是一笔接一笔花掉的。能对清朝的财政产生多大的影响？

如前所述，在清朝的鼎盛时期，不仅修建了圆明园，还修建了长春园、景明园、景逸园、清漪园和避暑山庄。在北京和全国其他城市，也不同程度地进行了建设。尽管如此，清朝的财政状况越来越好。顺年在位期间，每年都入不敷出。康熙年间，收支基本平衡。经过雍正的整顿，情况越来越好。乾隆即位时，中国的白银存量为3000万两以上，到乾隆四十六年(1781年)，增加到7000万两以上，比乾隆即位时增加了一倍多。这个数字相当于清政府两年多的财政收入。此时，皇家园林和大规模的城市建设已接近尾声。说清朝统治者修建圆明园导致国库空虚空国力衰落，是毫无根据的。

关于圆明园还有很多传言。这些虚假的故事，如同迷雾一样掩盖了历史真相，不仅误导了群众，也影响了圆明园遗址公园的建设。现在是拨开迷雾，还原历史真相的时候了。

(作者是中国人民大学清史研究所教授)

资料来源:Qianlong.com